АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2267/2025

г. Петропавловск-Камчатский

29 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной М.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Управлению федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 94 203,11 руб. при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2025 № КЭ-18-18-25/114Д (сроком по 31.12.2025), диплом,  

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.01.2025 № Д-41907/25/345-ДС (сроком на один год), диплом,  

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес которого: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – ответчик, адрес которого: 683024, г. Петропавловск- Камчатский, проспект Рыбаков, д. 25) о взыскании 255 306,25 руб., из которых 227 911,90 руб. долга по оплате тепловых ресурсов, поставленных в период: январь, март 2025 года по государственному контракту от 27.12.2024 № 2046КЭЕ с учетом сверхнормативного расхода теплоносителя в результате обнаруженной 15.11.2024 утечки, и 27 394,35 руб. пеней, начисленных за период с 11.02.2025 по 31.05.2025 со взысканием пеней по день фактической оплаты долга.  

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных тепловых ресурсов.  

В предварительном судебном заседании 17.07.2025 судом принято уменьшение размера исковых требований до 94 331,23 руб., из которых 59 883,63 руб. долга и 34 447,60 руб. пеней за период с 11.02.2025 по 25.06.2025 со взысканием пеней по день фактической уплаты долга.  

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в части основного долга и об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пеней до 34 319,48 руб. за период с 11.02.2025 по 25.06.2025.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от иска в части взыскания долга, требование о взыскании неустойки поддержал в размере 34 319,48 руб.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания пеней до 34 319,48 руб., а всего с учетом суммы долга до 94 203,11 руб.  

Представитель ответчика заявил о признании иска в части взыскания 34 319,48 руб. пеней.  

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, суд приходит к следующему.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Проверив полномочия лица, заявившего и подписавшего отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 59 883,63 руб., и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.  

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска в части взыскания пеней в размере 34 319,48 руб., проверив полномочия представителя, заявившего признание, и удостоверившись, что признании иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 34 319,48 руб. пеней, начисленных за период с 11.02.2025 по 25.06.2025, подлежит удовлетворению.  

При цене иска 94 203,11 руб. государственная пошлина составляет 10 000,00 руб. и уплачена истцом в размере 17 765,00 руб.  

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7 765,00 руб.  

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Вместе с тем, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  

заявления (административного искового заявления) к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).  

Государственная пошлина, приходящаяся на требование о взыскании долга, оплаченного ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд (платежное поручение от 01.08.2025 № 8), составляет 6 357,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На требование о взыскании пеней, признанное ответчиком, приходится 3 643,00 руб. государственной пошлины, расходы по уплате которой подлежат распределению в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ: 30 % (1 093,00 руб.) относится на ответчика и 70 % подлежит возврату истцу из федерального бюджета (2 550,00 руб.)  

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 450,00 руб. (6 357,00 руб. +  

1 093,00 руб.). 

Истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 10 315,00 руб. государственной пошлины (7 765,00 руб. + 2 550,00 руб.).  

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 59 883,63 руб. долга. Производство по делу в указанной части прекратить.  

Принять признание ответчиком требования о взыскании 34 319,48 руб. пеней. 

Взыскать с Управления федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 34 319,48 руб. пеней и 7 450,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 41 769,48 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 10 315,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.05.2025 № 11552.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ищук