Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94731/2021

24 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Феррони» (353208, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ДИНСКОЙ РАЙОН, АГРОНОМ ПОСЕЛОК, ГАРАЖНАЯ УЛИЦА, 1Б/3, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ОПТИМА" (адрес:  Россия 198095, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАРВСКИЙ ОКРУГ ВН.ТЕР.Г.,, ХИМИЧЕСКИЙ ПЕР., Д. 1, К. 2, ЛИТЕРА К, ПОМЕЩ. 405, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии: 

от истца ФИО2, доверенность от 19.04.2022;

от ответчика ФИО3 по доверенности от 01.06.2021,

установил:

Закрытое акционерное общество "ДИ АЙ УАЙ ЛОДЖИСТИК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК-ОПТИМА" с требованием о взыскании 63 860 руб. 00 коп. долга по договору подряда от 19.05.2020 № СКО/27/04/20-155, 2 524 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество с ограниченной ответственностью "СК-ОПТИМА" предъявило к закрытому акционерному обществу "ДИ АЙ УАЙ ЛОДЖИСТИК" уточненный встречный иск о взыскании 375 000 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда от 19.05.2020 № СКО/27/04/20-155. 

Определением суда от 02.02.2022 встречное исковое заявление принято к производству.

От общества с ограниченной ответственностью «Феррони» поступило заявление о замене закрытого акционерного общества "ДИ АЙ УАЙ ЛОДЖИСТИК" в порядке процессуального правопреемства на Общество с ограниченной ответственностью «Феррони».

Ходатайство по ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

В судебном заседании от Общества с ограниченной ответственностью «Феррони» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований и просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК-ОПТИМА" 195 796 руб. 00 коп. долга, 3 936 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик поддержал встречный уточненный иск.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик» (подрядчик) и ООО «СК-Оптима» (заказчик) «19» мая 2020 года заключен договор подряда № СКО/27/04/20-155.

 В соответствии с п. 2.1. договора подряда стоимость выполненных работ составляла 777 480 рублей. 

В соответствии с п. 6.3 договора гарантийное удержание составляет 5% общей суммы договора должно быть выплачено подрядчику не позднее 6 мес. после ввода объекта в эксплуатацию, передачи Администрации Санкт-Петербурга.

 ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик» в полном объеме выполнило работы по вышеуказанному договору подряда. Выполнение работ по договору подтверждается следующими документами: 

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 14.12.2020 г. на сумму 638 600 руб.; Справка о стоимости выполненных работ КС-3 №1 от 14.12.2020 г. – подписаны Ответчиком; 

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 01.12.2021 г. на сумму 138 880 руб.; Справка о стоимости выполненных работ КС-3 от 01.12.2021 г. – направлены Ответчику.

После подписания акта выполненных работ ООО «СК-Оптима» осуществило частичную оплату принятых работ, перечислило на счет ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик» 542 810 рублей, что составляет 85% от стоимости работ, принятых ООО «СК-Оптима» по акту КС-2 от 14.12.2020 года. 

Из неоплаченных 15% стоимости принятых по акту от 14.12.2020 года работ, 5% составляет гарантийное удержание, а 10% (63 860 рублей) заявлены ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик» ко взысканию в рамках настоящего дела. 

ООО «СК-Оптима» уклонилось от подписания акта и приемки работ на сумму в 138 880 рублей, из которых 5% (6 944 руб.) составляет гарантийное удержание, а 131 936 руб. – задолженность, предъявленная ко взысканию. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Материалами дела подтвержден факт сдачи работ по договору.

С учётом изложенного первоначальный иск в части взыскания долга в размере 195 796 руб. 00 коп. следует удовлетворить. 

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 3 936 руб. 57 коп. проверен судом и признан обоснованным.

В обоснование встречных исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока устранения замечаний по  п. 8.2 Договора ООО «СК-Оптима»  указывает на нарушение подрядчиком сроков, предусмотренных Актом № 1 от 29 октября 2021 года, устранения замечаний не позднее 05.11.2021.

Согласно п. 8.2 Договора в случае нарушения Подрядчиком срока устранения замечаний в соответствии с п. 7.7 Договора Заказчик вправе начислить Подрядчику штраф в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей за каждый день просрочки устранения замечаний.

В соответствии с п. 7.6 Договора при наличии на конец отчетного периода замечаний технадзора Заказчика, оформленных в общем журнале производства работ, либо в виде официального уведомления, и не снятых до выдачи актов выполненных работ КС-2 и справок КС-3, Заказчик вправе потребовать устранения данных замечаний в течение 10 рабочих дней. При невозможности устранения замечаний в указанный срок Подрядчик в письменном виде гарантирует устранение данных замечаний с указанием сроков, согласованных с Заказчиком. В случае неустранения замечаний в указанный срок Заказчик вправе назначить иной срок для устранения замечаний или устранить замечания с привлечением сил третьих лиц с отнесением затрат на Подрядчика.

29 октября 2021 года Заказчиком в адрес Подрядчика направлена телеграмма: «Уведомляю Вас, что телеграмму о необходимости явиться 01.11.2021 в 14:00 по адресу: 

<

...> участок 108 (у дома 83, литера Ю) для освидетельствования недостатков следует считать вызовом по Договору подряда № СКО/2 7/04/20-155 от 19.05.2020 касательно ДОУ». Однако, Заказчиком при направлении телеграммы был указан неверный адрес Подрядчика: «353208 

<

...>/3» вместо верного: «353208, 

<

...>/3», что привело к тому, что телеграмма была фактически вручена Подрядчику лишь 17.11.2021.

В соответствии с п. 7.6 Договора Заказчик вправе потребовать от Подрядчика устранения выявленных замечаний в течение 10 рабочих дней.

 Подрядчик после получения 17.11.2021 телеграммы Заказчика 26.11.2021 уведомил Заказчика (исх, № 26/11/24-4 от 26.11.2021) о полном выполнении работ по Договору, устранении всех недостатков, просил направить представителя Заказчика на объект (

<

...> участок 108 (у дома 83, литера Ю), Дошкольное образовательное учреждение на 95 мест) и сообщить о дате приемки по электронной почте, что не оспаривается Заказчиком во встречном исковом заявлении. 

По результатам такой приемки Сторонами подписан Акт приемки выполненных работ по Договору в полном объеме от 30.11.2021, Заказчик все работы принял, претензий по объему, качеству выполнения работ не имеет.

При таких обстоятельствах недостатки устранения в установленный срок с момента надлежащего уведомления и условий для начисления неустойки не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК-ОПТИМА" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феррони» 195 796 руб. долга, 3 936 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 2655 руб.

Во встречном иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.