АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5825/2024

10 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

         Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года

         Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Мануйловой, рассмотрев исковое заявление акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании узлов учета пригодными для коммерческого учета с 18.10.2023 года,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 13.09.2022,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2024, ФИО3, доверенность от 01.01.2024.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

      В адрес суда поступило исковое заявление акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании узлов учета пригодными для коммерческого учета с 18.10.2023 года.

Определением суда от 08.02.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.03.2024.

Определением суда от 25.03.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 08.05.2024.

От ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

Определением суда от 22.05.2024 судебное заседание отложено на 10.06.2024.

07.06.2024 от истца поступили возражения на отзыв.

От ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании 10.06.2024 объявлен перерыв до 17.06.2024.

13.06.2024 от истца поступили возражения на отзыв.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

От истца поступила судебная практика.

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 24.06.2024 судебное заседание отложено на 22.07.2024.

17.06.2024 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

02.07.2024 от истца поступило ходатайство о зачете.

19.07.2024 от истца поступили возражения на ходатайство о проведении экспертизы.

В судебном заседании от ответчика поступило дополнение к отзыву.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 31.07.2024 судебное заседание отложено на 28.08.2024.

  В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

  От истца поступили также дополнительные документы.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

  Рассмотрев ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд отказал в удовлетворении, ввиду отсутствия оснований для ее проведения, при этом для оценки законности и обоснованности замечаний ответчика не требуетсяпривлечение эксперта, обладающего специальными знаниями в области метрологии, теплотехники, поскольку указанный вопрос является вопросом права. Ответчик формулирует вопросы относительно узлов учета, которые установлены на направлениях, не принадлежащих Истцу - направления «БРА», «Завод». Исковые требования заявлены относительно пригодности для коммерческого учета узлов учета по направлениям принадлежащим Истцу - «Северный Химмаш» и «Поселок».

  Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Химмаш Энерго» (далее - Ответчик) владеет источником производства тепловой энергии, теплоносителя - котельной, расположенной по адресу: 

<

...> (далее - котельная).

АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» владеет двумя выводами тепловой сети - «Северный Химмаш» и «Поселок» - от котельной до потребителей Ответчика, по которым осуществляется передача тепловой энергии, теплоносителя, произведенных котельной Ответчика.

Между Истцом и Ответчиком заключены договоры на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и договор поставки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь № 14-хэ/18 от 20.03.2018 г. (далее - Договор).

На котельной Ответчика установлены по выводам тепловой сети «Северный Химмаш» и «Поселок» узлы учета тепловой энергии, теплоносителя, принадлежащие Ответчику и предназначенные для коммерческого учета отпущенного в выводы количества тепловой энергии, теплоносителя.

         Указанные узлы учета были спроектированы и введены в коммерческий учет в 2010г.

В соответствии с п. 6 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. ПП РФ № 1034 от 18.11.2013 г.) (далее-Правила): (во исполнение которых была утверждена новая Методика № 99/пр) предусматривает, что «узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета».

Таким образом, по мнению истца, истечение срока службы расходомера и тепловычислителя, входящих в состав узла учета, является единственной причиной, по которой узлы учета, введенные в действие до даты вступления в силу Правил № 1034 (21.11.2013 г.), не могут использоваться для коммерческого учета.

Согласно п. 60 Правил «Перед началом отопительного периода после очередной поверки или ремонта осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на источнике тепловой энергии в порядке, установленном пунктами 53 - 59 настоящих Правил».

Истец и Ответчик каждый год перед началом отопительного сезона осуществляли проверку готовности узлов учета «Северный Химмаш» и «Поселок» и подписывали акты проверки узлов учета, согласно которым узлы учета были допущены в эксплуатацию на соответствующий период. Так, подписаны акты от 07.10.2019, от 25.09.2020, от 24.09.2021, от 02.11.2022 г.

В соответствии с п. 58 Правил: «Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию».

Показания полученных с узлов учета «Северный Химмаш» и «Поселок» являются основанием для расчетов сторон по Договору. Отсутствие допущенных в эксплуатацию узлов учета означает, что узлы учета не введены в коммерческий учет, а значит и расчеты между сторонами будут осуществляться расчетным методом, а не приборным.

Перед началом отопительного сезона 2023 - 2024 г.г. Истец пригласил представителей Ответчика для проверки готовности узлов учета по направлениям «Северный Химмаш» и «Поселок» и подписания актов проверки. Представители Истца прибыли 18 октября 2023 г. по адресу нахождения котельной. Комиссия в составе представителей Истца и Ответчика провела проверку узлов учета «Северный Химмаш» и «Поселок» и всей необходимой документации. В том числе, были проверены целостность пломб, установленных на приборах учета и архивы показаний приборов учета. Однако представители ответчика предложили к подписанию подготовленные акты периодической проверки от 18.10.2023 г. согласно которым узлы учета по направлениям «Северный Химмаш» и «Поселок» являются работоспособными только в части измерений, где указано, что узлы учета не соответствуют пунктам 97, 100 Правил. В пункте 2 каждого из актов от 18.10.2023 г. указано, что узел учета допускается в эксплуатацию в части измерений.

Представители АО «ЕТК» с указанной позицией не согласились. АО «ЕТК» направило в адрес ООО «Химмаш Энерго» акты периодической проверки «Северный Химмаш» и «Поселок» от 18.10.2023 г. в своей редакции (письмо от 20.10.2023), согласно которой узлы учета допускаются в эксплуатацию с 18.10.2023 г. по 26.06.2024 г.

В адрес АО «ЕТК» Ответчик направил акты от 18.10.2023 г. в своей редакции о допуске в эксплуатацию узлов учета в части.

Как указывает истец, действия Ответчика не соответствуют действующему законодательству и нарушают права Истца. Не подписание актов периодической проверки узлов учета от 18.10.2023 г. дает основание Ответчику использовать расчетный метод при определении объема поставленного в адрес Истца тепловой энергии, теплоносителя при функционирующих и соответствующих всем требованиям Правил узлов учета. Учитывая тот факт, что сторона, осуществляющая проверку узла учета вправе указывать замечания в акте только в случае несоответствия узлов учета требованиям Правил, предъявляемым к узлам учета, а не любые замечания по усмотрению стороны, действия Ответчика являются незаконными и вносят неопределенность в вопрос о коммерческом характере показаний узлов учета по направлениям «Северный Химмаш» и «Поселок» на период с 18.10.2023 г. по 26.06.2024 г.

  Ответчик против заявленных исковых требований возражал, ссылался на то, что существующий узел учета был установлен в 2010 году. Узел не был введен в эксплуатацию в соответствии с действующим в тот период законодательством раздел 6 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», № Вк-4936. В частности, не было согласования проекта узла учета с Госэнергонадзором (в настоящее время Ростехнадзор), акт ввода в эксплуатацию не был подписан теплосетевой организацией МУП «Екатеринбургэнрего», которая вынесла замечания к узлу учета о том, что диапазоны измерения расходов в программе настроек УПД-3000 не соответствуют паспортным данным по тепловыводам «Северный Химмаш» и «Поселок». До настоящего времени указанные недостатки не были устранены. Данный факт также подтверждается письмом ВНИИМ им. Д. И. Менделеева. Таким образом, до вступления правил № 1034 узел учета не был введен в эксплуатацию. Сторонами приведены письма ФГУП «ВНИИМ им. Менделеева» № 1610 от 21.03.2024, №2327 от 07.05.2024, разработчика УСПД ЭКОМ-3000 ООО «Прософт-Системы» № 2024-3840 от 07.05.2024. ФГУП «ВНИИМ им. Менделеева», проводящий метрологическую экспертизу приборов учета, указал, что УСПД ЭКОМ-3000 не является теплосчетчиком. Устройство не имеет в составе необходимых для этого компонентов и метрологических характеристик. Кроме того, как указывает ответчик, Правила №1034 однозначно указывают, что узел учета должен быть оборудован тепловычислителем. Правила не допускают наличия иных приборов, которые можно использовать в качестве вычислителя после заключения и обследования экспертных органзаций. Проект узла учета предполагал наличие в качестве тепловычислителя УСПД Эком-3000. Поскольку УСПД Эком-3000 не является тепловычислителем, фактическая конструкция узла учета не соответствует его технической документации. Кроме указанного недостатка узел учета имеет и другие, не устраненные до настоящего времени недостатки, не позволяющие использовать его в качестве коммерческого. Такие замечания указаны в акте обследования МУП «Екатеринбургэнерго». Таким образом, узел учета является неисправным, поскольку не соответствует нормативно-технической документации, не соответствует требованиям нормативных правовых актов, в том числе и в отношении использованной в приборе формулы, в связи с чем, ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Так, законодательство обязывает вести учет энергоресурсов с применением для этих целей приборов учета (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении), пункты 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Технические данные приборов учета, используемых для учета потребленной тепловой энергии, измеряемые ими параметры, места их расположения и условия эксплуатации, определяются в договоре (пункты 27, 51 Правил N 808).

Достоверность приборного способа учета энергоресурсов достигается соблюдением совокупности нормативных требований, касающихся приборов (узлов) учета, в том числе:

- места установки (пункт 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении);

- технических требований (пункт 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, Методические рекомендации по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии, утверждены приказом Минпромторга Российской Федерации от 21.01.2011 N 57);

- ввода в эксплуатацию (пункты 52 - 59 Правил N 1034);

- надлежащей эксплуатации, включая снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета (пункт 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Указанная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017 N 309-ЭС17-8475 по делу N А60-14520/2016.

Коммерческим учетом должно обеспечиваться достаточное количество достоверных величин, позволяющих определить количество поставленных тепловой энергии и теплоносителя.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

Таким образом, законодательство в сфере теплоснабжения устанавливает приоритет приборного метода определения количества потребленного ресурса перед расчетным.

В пункте 3 Правил N 1034 дано понятие неисправности средств измерений узла учета, согласно которому под неисправностью средств измерений узла учета понимается такое состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав учла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В соответствии с пунктом 56 Методики N 99/пр к нештатным ситуациям относится работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального нормированных пределов расходомера.

Согласно подпункту "ж" пункта 75 Правил N 1034 узел учета считается вышедшим из строя в случае работы с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Узлы учета тепловой энергии на тепловыводах "Поселок" и "Северный Химмаш" спроектированы и введены в эксплуатацию до принятия Правительством Российской Федерации Правил N 1034.

В соответствии с пунктом 6 названных Правил N 1034 узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу указанных Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

По истечении 3 лет со дня вступления в силу указанных Правил теплосчетчики, не отвечающие требованиям названных Правил, не могут использоваться для установки, как в новых, так и в существующих узлах учета (пункт 7 Правил N 1034).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Решении от 06.04.2022 N АКПИ22-96, пункты 6 и 7 Правил N 1034 являются взаимодополняющими, из их содержания следует, что узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу указанных Правил, с истекшим сроком службы основных приборов учета, не могут использоваться для установки как в новых, так и существующих узлах учета. При этом необходимость производить замену основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в узел учета, после 19.11.2016 (по истечении 3 лет со дня вступления в силу Правил), до истечения их срока службы отсутствует. При истечении срока службы основного прибора учета, входящего в состав узла учета, требуется его замена на новый, соответствующий требованиям Правил.

Таким образом, узлы учета, введенные в действие до даты вступления в силу Правил N 1034, подлежат обязательной замене лишь в случае истечения срока службы расходомера и тепловычислителя, входящих в состав узла учета.

Как установлено ранее судами, приборы учета тепловой энергии и теплоносителя на выводах котельной смонтированы и запрограммированы на основании рабочего проекта от 15.02.2010 N 55181848.422222.044-АТХ, введены в эксплуатацию в 2010 году, в отношении них оформлены акты коммерческого допуска, в том числе и на спорный период. Доказательств истечения срока службы расходомеров и тепловычислителей, входящих в состав прибора учета в материалах не имеется.

Между сторонами подписаны акты периодической проверки узлов учета тепловой энергии по выводам "Северный Химмаш" и "Поселок" от 25.09.2020, согласно которым узлы допущены в эксплуатацию на срок с 25.09.2020 по 01.06.2021, а также акты от 24.09.2021, согласно которым узлы допущены в эксплуатацию на срок с 24.09.2021 по 23.09.2022.

Истец указывает, что данные акты подписывались незаконно и необоснованно, поскольку узел учета не был введен в эксплуатацию до вступления в силу Правил №1034. После вступления Правил №1034 узел учета не мог использоваться в качестве коммерческого ввиду его несоответствия законодательству. Узлы учета тепловой энергии в направлении Ответчика, а именно на тепловыводах «Поселок» и «Северный Химмаш», спроектированы до создания ООО «Химмаш Энерго», до создания АО «ЕТК» и до выхода Правил коммерческого учета № 1034 (акт приемки в опытную эксплуатацию от 2010 года). Согласно проектной документации, в тепловычислители данных приборов учета заведена формула определения отпущенного в сеть теплоносителя как разность показаний по подающему и обратному трубопроводам каждого тепловывода:   Мотп = (Мпод. – Мобр.).

Приборы учета тепловой энергии и теплоносителя на тепловыводах котельной смонтированы и запрограммированы на основании рабочего проекта №55181848.422222.044- АТХ от 15 февраля 2010г. Указанный проект разработан на момент действия методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (МДС 41-4.2000), утв. приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 №105 (Далее -Методика №105). Формула для расчета отпущенной тепловой энергии запрограммированная в тепловычислителе соответствует формуле (3) п. 4 Методики №105. Методика №150 отменена. Взамен отмененной методики действует методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр (Далее - Методика 99/пр). В действующей Методике №99/пр формулы для расчета отпущенной тепловой энергии на тепловыводах котельной иные и указаны в п. 14-16.

Согласно пп. в 

<

...> применяется в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом. Расчетные способы определения объема энергоресурсов допускаются до установки приборов учета, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении). 

Между сторонами подписаны акты проверки узлов учета на спорный период с декабря 2020 по март 2022 г. Акты проверки узлов учета могут быть признаны недействительными только по основаниям, которые предусмотрены ГК РФ для признания сделок недействительными.

Для непринятия показаний установленного и введенного в эксплуатацию прибора учета Химмаш Энерго в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо доказать, что прибор учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях и т.п.).

Между тем, доказательств, свидетельствующих о неисправности прибора учета, несоответствия его критериям работоспособности, в спорный период, вмешательства в его работу либо иных его действий, повлекших нарушение достоверности учетных данных, истцом не представлено.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении работы узла учета, ранее допущенного в эксплуатацию при его установке в предусмотренном законодательством порядке, а также доказательств, подтверждающих случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя / не соответствует критерию работоспособности, приоритет должен быть отдан расчету по прибору учета.

Кроме того, по тепловыводу по направлению "Поселок" после сетей общества "ЕТК" расположены смежные тепловые сети предприятия "Екатеринбургэнерго".

Согласно пункту 77 Методики N 99/пр распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем. Расчет осуществляется на основе составления баланса передаваемой тепловой энергии для сечения (сечений) на границе (границах) балансовой принадлежности участков тепловой сети по формуле, требующей величину нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя для смежных участков тепловых сетей.

Формула для определения общего количества сверхнормативных потерь тепловой энергии установлена в пункте 78 Методики N 99/пр.

Порядок расчета потерь теплоносителя определен в пункте 79 Методики N 99/пр, согласно которому определение количества передаваемого теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем по указанной в нем формуле. Распределение сверхнормативных потерь теплоносителя между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь теплоносителя.

Вопрос о правомерности использования узлов учета по направлениям «Северный Химмаш» и «Поселок» для коммерческого учета в период после вступления в силу Правил № 1034 и Методики № 99/пр является вопросом права и указанный вопрос разрешен судом кассационной инстанции в деле № А60-66255/2021 (постановление от 04.12.2023), в том числе в части использования формул.

В актах периодической проверки узлов учета от 18.10.2023 г. Ответчик указал, что вычислитель узла учета УСПД Эком-3000 не может быть использован для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по причине несоответствия п. 1 (в) и п. 2 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. ПП РФ от 18.11.2013 г. № 1034) (далее- Правила).

П. 1 (в) Правил: 1. «Настоящие Правила устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе: в) порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем);»

П. 2 Правил: «2. Методология осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определяется методикой, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - методика).»

Указанные в актах от 18.10.2023 г. Ответчиком нормы права, которым, по мнению Ответчика, не соответствуют узлы учета по направлениям «Северный Химмаш» и «Поселок», являются общими нормами и не содержат требований к узлам учета.

Порядок и требования к вводу узлов учета в эксплуатацию и периодической проверке узлов учета содержатся в пунктах 61-73 Правил. Несоответствие узлов учета требованиям, описанным в нормах пунктов 61-73 Правил установлено не было.

Ответчик принял приборы учета, входящие в состав узлов учета по направлениям «Северный Химмаш» и «Поселок» частично, что не допускается Правилами. В актах Ответчик принял все приборы, входящие в состав узлов учета, за исключением ЭКОМ-3000.

         Исходя их буквального текста п. 59 Правил: «59. В случае выявления несоответствия узла учета положениям настоящих Правил узел учета не вводится в эксплуатацию и в акте ввода в эксплуатацию приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов настоящих Правил, положения которых нарушены, и сроков их устранения. Такой акт ввода в эксплуатацию составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней.», следовательно, частично принять узел учета Правила не позволяют.

         УСПД ЭКОМ -3000 был установлен на узлах учета в 2010 г. УСПД ЭКОМ-3000 имеет свидетельство об утверждении типа средства измерения № 35421 от 08.08.2009 г. 

         Утверждение ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. от 21.03.2024 г. о том, что На Ваш запрос исх. № 258-х7/24 от 06.03.2024 о том, что на основании п. 33 и п. 34 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года № 1034 «Узел учета оборудуется теплосчетчиками и приборами учета, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. Теплосчетчик состоит из датчиков расхода и температуры (давления), вычислителя или их комбинации», устройство сбора и передачи данных «ЭКОМ-3000» per. № ФИФ ОЕИ 17049-09 в соответствии с описанием типа не является теплосчетчиком в связи с тем, что не содержит в своем составе вышеуказанных компонентов и не имеет соответствующих метрологических и технических характеристик, в частности диапазона и погрешности измерений массы и тепловой энергии теплоносителя, опровергается свидетельством об утверждении типа средства измерения № 35421 от 08.08.2009 г. на ЭКОМ-3000, который зарегистрирован в реестре под номером 17049-09, описание к которому содержит иные данные. 

         Именно указанный тип ЭКОМ-3000 установлен на узлах учета по направлениям «Северный Химмаш» и «Поселок» в 2010 г. В соответствии с описанием указанного типа средства измерения он используется для измерения энергоносителей и электрической энергии. В качестве энергоносителей могут быть использованы вода, перегретый и насыщенный пар и т.д. Измеряются расход, давление, температура, плотность, энтальпия, калорийность, масса и объем.

Кроме того, в материалах дела содержатся месячные отчетные ведомости по тепловыводам «Поселок» и «Северный Химмаш», которые содержат показания расхода теплоносителя, давления, температуры.

На запрос, отправленный изготовителю ЭКОМ-3000 - ООО «Прософт-системы»-изготовитель пояснил, что ЭКОМ-3000 зав. номер № 09092691 осуществляет измерение тепловой энергии и пригоден как тепловычислитель.

Ответчик обращался к производителю ЭКОМ-3000 ООО «Прософт-Системы» в декабре 2023 г. с просьбой доказать, что прибор учета ЭКОМ- 3000 (свидетельство о регистрации в госреестре № 17049-09) нельзя использовать. На что получен ответ, что ЭКОМ-3000, установленный согласно свид-ву № 17049-09, имеет право на эксплуатацию.

Письмо Минстроя от 28.04.2023 было исследовано в ходе рассмотрения дела А60-66255/2021 в суде кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции также исследовал письмо и согласился с позицией о том, что указанное письмо не применимо к отношениям сторон. В нем идет речь о водозаборе на горячее водоснабжение при регулировании поставки между теплоснабжающей организацией и потребителем многоквартирным домом при оказании коммунальных услуг. Ответчик не осуществляет горячее водоснабжение и не приобретает ресурсы для МКД.

ООО «Химмаш Энерго» приобщило в материалы дела № А60-5825/2024 описание типа средств измерений ЭКОМ-3000, который зарегистрирован под номером 17049-19, а также описание типа средств измерений ТЭКОН-20К. Указанные документы являются не относимыми доказательствами.

В узлах учета «Северный Химмаш», «Поселок» установлен ЭКОМ-3000 модель под номером 17049-09, а не 17049-19 и не ТЭКОМ-20К. Сравнение разных типов приоров и их описания не является доказательством, которое бы доказывало, что новая модель отменяет более раннюю версию, либо что описание иного прибора исключает описание спорного прибора или как то его порочит. ЭКОМ-3000 модель 17049-09 является действующим прибором, прошедшим поверку и внесенным в государственный реестр.

В актах от 18.10.2023 г. стоит информация о проверке наработки узлов учета, начиная с 01.10.2023 г. Никаких замечаний в части проверки непрерывной работы приборов учета в актах периодической проверки от 18.10.2023 г. не заявлено ни АО «ЕТК», ни ООО «Химмаш Энерго». В соответствии с п. 55 Правил подпункт з) комиссия при приемке узлов учета должна проверить ведомость непрерывной работы приборов в течение 3 суток.

Ответчик приобщил ведомость за 15 и 18 октября 2023 г. по направлению Северный Химмаш, которые согласно подпункту з) п. 55 Правил должна была рассмотреть комиссия. Показания приборов учета- расходомеры US-800 (столбцы Ml подающий трубопровод и М2 обратный трубопровод) - по мнению Ответчика показывали значения, которые доказывают неисправность приборов учета. Однако, например, 15.10.23 г. 03.00 час показания Ml - 170,3069 тонн, М2 - 171,0080 тонн. Далее по формуле М1-М2 вычисляется количество поставленного теплоносителя. М1-М2=-0,7011 тонн.

Согласно руководству по эксплуатации на расходомер US-800 погрешность измерения прибора учета составляет 2 % (таблица 4).

Погрешность измерения M l - 170,3069 *2 % = 3,406 тонны

Погрешность измерения М 2 - 171,0080 * 2 % = 3,420 тонны

Таким образом, итоговая разность М1-М2 может принимать отрицательное значение в пределах значения -6,826 тонн (3,406+3,420). То есть, если в столбце М1-М2 будет стоять значение -6,826 тонн и любое значение выше, то работа расходомеров будет в пределах погрешности (приборы исправны), а если -6,827 и любое значение ниже, то показания будут уже за пределами погрешности и приборы в таком случае будут показывать значения за пределами нормированных пределов значений.

Погрешность в размере 0,2%, о которой заявляет Ответчик не является итоговой погрешностью, а лишь погрешность расчета массового расхода энергоносителя. Погрешность измерения приведена в таблице 4 руководства по эксплуатации расходомера. В любом случае по итогам суточного измерения все показания находятся в пределах нормированных значений.

Ведомости суточных показаний, приобщенные Ответчиком по направлению Северный Химмаш за иные периоды, не являются относимыми доказательствами.

Кроме того, Ответчик приобщил таблицы под наименованием Отпуск т/э и т/н по коллектору «Северный Химмаш», Баланс ТН направление Поселок, Расчет нормативных потерь и месячные отчетные ведомости за период с января 2023 г. по апрель 2023 г. выполненные Ответчиком к настоящему делу в одностороннем порядке. Указанные таблицы и расчеты никак не относятся к рассматриваемому периоду и к предмету требований Истца, составлены Ответчиком произвольно, ничем не доказаны. Данные указанные в расчетах и балансах первичными документами не подтверждаются. 

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает признать узел учета по тепловыводу «Северный Химмаш» пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с 18.10.2023 согласно акта периодической проверки узла учета тепловой энергии тепловывода «Северный Химмаш» на источнике тепловой энергии ООО «Химмаш Энерго» от 18.10.2023, а также признать узел учета по тепловыводу «Поселок» пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с 18.10.2023 согласно акта периодической проверки узла учета тепловой энергии тепловывода «Поселок» на источнике тепловой энергии ООО «Химмаш Энерго» от 18.10.2023.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

Признать узел учета по тепловыводу «Северный Химмаш» пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с 18.10.2023 согласно акта периодической проверки узла учета тепловой энергии тепловывода «Северный Химмаш» на источнике тепловой энергии ООО «Химмаш Энерго» от 18.10.2023.

Признать узел учета по тепловыводу «Поселок» пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с 18.10.2023 согласно акта периодической проверки узла учета тепловой энергии тепловывода «Поселок» на источнике тепловой энергии ООО «Химмаш Энерго» от 18.10.2023.

2.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   И.Ю. Достовалов