АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23779/2018

г. Ярославль

07 января 2019 года

Резолютивная часть решения принята  07 января 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Дачного некоммерческого партнерства "Лесной ручей" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Администрации сельского поселения Красный Профинтерн (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третьи лица: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "ЭлитСпецАвто" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

о   взыскании неосновательного обогащения в размере   123327.21  руб.,

 

без вызова сторон, 

 

установил:

Дачное некоммерческое партнерство "Лесной ручей" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Красный Профинтерн о взыскании неосновательного обогащения в размере 123 327.21 руб.

По мнению истца, неосновательное обогащение администрации образует денежная сумма, уплаченная им Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2018 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль", Общество с ограниченной ответственностью "ЭлитСпецАвто".

В определении сторонам разъяснены права лиц, участвующих в деле, а также особенности упрощенного производства.

Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, в частности, сообщение ответчику о действиях в его интересе, одобрение ответчиком предпринятых действий.

От истца поступили документы, подтверждающие понесенные расходы на оплату услуг представителя, и письменные объяснения, согласно которым элементы уличного освещения построены партнерством хозяйственным способом, переданы в муниципальную собственность сельского поселения Красный Профинтерн.

Ответчику и третьим лицам предложено представить письменные мотивированные отзывы на исковое заявление и документы, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, указал, что право муниципальной собственности на элементы уличного освещения у сельского поселения Красный Профинтерн не возникло, задолженность за электрическую энергию у администрации отсутствует, администрация не обращалась к истцу с просьбой о перечислении денежных средств Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль".

Третье лицо Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" оставило решение по делу на усмотрение суда. В письменных пояснениях гарантирующий поставщик сообщил, что 27.09.2018 договор снабжения электрической энергией Дачного некоммерческого партнерства "Лесной ручей" дополнен объектами уличного освещения, ранее указанные точки поставки в базе данных отсутствовали, за заключением в отношении них договора снабжения электрической энергией Администрация сельского поселения Красный Профинтерн не обращалась. Денежные средства в размере 123 327.21 руб. отнесены на погашение задолженности Дачного некоммерческого партнерства "Лесной ручей" за расчетный период июль 2018 года.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "ЭлитСпецАвто" представило счет от 31.07.2018 № 76413007151/2600 и письменные объяснения, в которых считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, подтверждает перечисление денежных средств на основании письма ДНП "Лесной ручей".

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Дачным некоммерческим партнерством "Лесной ручей" заключен договор снабжения электрической энергией от 10.11.2015 № 4007151.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2018) входят точки поставки «ДНП "Лесной ручей"» (счетчик № 093082523) и уличное освещение. Из актов разграничения балансовой принадлежности сторон от 24.09.2018 между Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" и Дачным некоммерческим партнерством "Лесной ручей" следует, что уличное освещение подключено к ТП 579, ТП 34 «Канал», ТП 580.

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктами 4.3 и 4.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

24 июля 2018 года сетевой организацией Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" проведена проверка ДНП "Лесной ручей", в ходе которой выявлено подключение уличного освещения помимо прибора учета.

Оформлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.07.2018 № 76/002173 и справка-расчет по акту. Расчетным способом определен объем безучетного потребления электрической энергии, который за период с 13.02.2018 по 23.07.2018 (3864 часа) составил 48965 кВт.ч.

Стоимость указанного объема безучетного потребления электрической энергии в размере 121 922.85 руб. включена гарантирующим поставщиком Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" в счет от 31.07.2018 № 76413007151/2600, счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии от 31.07.2018 № 4130/2002/01 за июль 2018 года на общую сумму 123 327.21 руб.

Согласно ведомости электропотребления Дачного некоммерческого партнерства "Лесной ручей" за июль 2018 года, истцу выставлено 1 404.36 руб. за электроэнергию по показаниям прибора учета № 093082523 и 121 922.85 руб. по акту от 24.07.2018 № 76/002173, всего 123 327.21 руб.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.07.2018 № 76/002173 подписан председателем правления ДНП "Лесной ручей" ФИО1 без замечаний.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на абонента обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, определяет безучетное потребление как потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, гарантирующие поставщики и сетевые организации наделены полномочиями по проведению проверок соблюдения потребителями требований законодательства, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров, проверок на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляется расчет объема безучетного потребления электрической энергии с применением расчетного способа. Акт и расчет направляются гарантирующему поставщику, обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункты 84, 192, 194, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

По поручению Дачного некоммерческого партнерства "Лесной ручей", содержащемуся в письме от 31.08.2018, Общество с ограниченной ответственностью "ЭлитСпецАвто" платежным поручением от 05.09.2018 № 97 перечислило 123 327.21 руб. Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль".  В назначении платежа плательщик сделал ссылку на счет от 31.07.2018 № 76413007151/2600, выставленный Дачному некоммерческому партнерству "Лесной ручей".

На основании пункта 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, платеж засчитан Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" в счет обязательства, указанного должником при исполнении.

При наличии в назначении платежа реквизитов счета, позволяющего установить обязательство истца, указание на оплату за балансодержателя уличного освещения Администрацию сельского поселения Красный Профинтерн правового значения не имеет.

В таблице с расчетом задолженности Дачного некоммерческого партнерства "Лесной ручей" по договору № 76413007151 отражен платеж за июль 2018 года в размере 123 327.21 руб., перечисленный платежным поручением от 05.09.2018 № 97.

Таким образом, денежные средства, которые в исковом заявлении квалифицированы как неосновательное обогащение ответчика, являются платой истца за электрическую энергию по договору снабжения электрической энергией от 10.11.2015 № 4007151 за июль 2018 года.

Пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности и взаимосвязи с иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу, суд пришел к выводу о недоказанности неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Денежные средства в размере 123 327.21 руб. перечислены платежным поручением от 05.09.2018 № 97 Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль", ответчик их не приобретал.

В муниципальные контракты снабжения электрической энергией от 14.02.2013 № 1770 и от 09.01.2018 № 76413001770, заключенные Администрацией сельского поселения Красный Профинтерн, уличное освещение от ТП 579, ТП 34 «Канал», ТП 580 не включено. В таблице с расчетом задолженности Администрации сельского поселения Красный Профинтерн по договору № 76413001770 платеж в размере 123 327.21 руб., перечисленный платежным поручением от 05.09.2018 № 97, отсутствует, то есть администрация не сберегла данные денежные средства.

Возражений относительно акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.07.2018 № 76/002173, распределения платежей и иных действий Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" истец в ходе рассмотрения дела не заявил.

Истец заблаговременно не сообщил ответчику о планируемых действиях в его интересе, не выждал в течение разумного срока решения об одобрении или о неодобрении планируемой оплаты. О готовности погасить задолженность в размере 123 327.21 руб. истец сообщил ответчику письмом от 06.09.2018, то есть после того, как по его поручению Общество с ограниченной ответственностью "ЭлитСпецАвто" оформило платежное поручение от 05.09.2018 № 97.

С просьбой об оплате ответчик не обращался, исполненное не принял, отказав письмом от 05.10.2018 в возмещении денежных средств в сумме 123 327.21 руб.

К акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 25.04.2013 между Администрацией сельского поселения Красный Профинтерн и Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", на который ссылается истец, суд относится критически.

Данным актом к балансовой принадлежности администрации отнесены электрические сети и элементы уличного освещения, подключенные к ТП 579, ТП «Канал», ТП 580.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей – это документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности.

Для подписания акта разграничения балансовой принадлежности электросетей лицо должно обладать правом собственности на энергопринимающие устройства.

Пункты 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из письменных объяснений истца следует, что строительство элементов уличного освещения организовано партнерством с привлечением бригады рабочих (хозяйственным способом). Доказательств совершения ответчиком сделки по приобретению данного имущества истец не представил. Будучи собственником элементов уличного освещения, Дачное некоммерческое партнерство "Лесной ручей" подписало акты разграничения балансовой принадлежности сторон от 24.09.2018.

Письмо Администрации сельского поселения Красный Профинтерн от 02.04.2013 № 321 не является основанием для возникновения права муниципальной собственности сельского поселения Красный Профинтерн на элементы уличного освещения. В данном письме администрация выразила готовность принять элементы уличного освещения и приборы учета на баланс, однако место нахождения, количество, номера или иные индивидуализирующие признаки имущества в нем отсутствуют. Согласно разделу 6 Положения о муниципальном имуществе, составляющем муниципальную казну сельского поселения Красный Профинтерн, утвержденного решением Муниципального совета поселения от 27.03.2009 № 131, объекты муниципальной собственности включаются в состав муниципальной казны на основании решения Совета депутатов. Такое решение в отношении элементов уличного освещения представительным органом сельского поселения Красный Профинтерн не принималось, договоры и акты приема-передачи между истцом и ответчиком не заключались.

Учитывая изложенное, исковые требования Дачного некоммерческого партнерства "Лесной ручей" не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на истца. Не уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 033.46 руб. взыскивается с истца непосредственно в доход федерального бюджета.

Мотивированное решение по делу изготовлено по инициативе суда.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства "Лесной ручей" в доход федерального бюджета 1 033.46 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.