АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5113/22 

Екатеринбург

26 августа 2022 г.

Дело № А71-700/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2022 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю. В.,

судей Поротниковой Е.А., Черкезова Е.О. 

рассмотрел в судебном заседании кассационные  жалобы общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания «Лидер», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.03.2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 по делу № А71-700/2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания «Лидер» (далее − общество ДСК «Лидер», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании незаконными отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике (далее – инспекция, налоговый орган) от 14.01.2021 №18402132300018600004, №18402132300183600004, №18402132300217500004, №18402132300114900004, №18402132300041400004, №18402132300035200004, №18402132300202700004, №18402132300195200004, №18402132300064200004, №18402132300022700004, №18402132300131500004, №18402132300105500004, №18402132300227800004, №18402132300126900004, №18402132300073400004, №18402132300154800004, №18402132300086200004, №18402132300057400004, №18402132300095100004, №18402132300174200004, №18402132600013200004, №18402132300141800004, №18402132300165100004 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее − КоАП РФ). 

Определением арбитражного суда от 04.02.2022, на основании части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела №№ А71-700/2022, А71-701/2022, А71-702/2022, А71-703/2022,                         А71-705/2022, А71-706/2022, А71-707/2022, А71-708/2022, А71-709/2022,                А71-710/2022, А71-711/2022, А71-712/2022, А71-713/2022, А71-714/2022,                А71-715/2022, А71-716/2022, А71-717/2022, А71-718/2022, А71-719/2022,               А71-720/2022, А71-721/2022, А71-722/2022, А71-726/2022, объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А71-700/2021. 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.03.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество ДСК «Лидер» просит указанные судебные акты отменить, постановление о привлечении к административной ответственности признать незаконными и производство прекратить. Общество указывает, что в рамках одного контрольного мероприятия было составлено 24 протокола об административном правонарушении и вынесены постановления о назначении штрафов, вместе с тем судами не применены положения части 5 статьи 4.4 КоАП РФ (в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ), улучшающие положение лица, привлекаемого к административной отвественности.

В кассационной жалобе инспекция выражает о несогласие с  выводом суда апелляционной инстанции  в части не подлежащей исполнению постановления от 14.01.2021  № 18402132300141800004, в связи с тем, что общество не может привлекаться к административной ответственности, так как должностное лицо общества, было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ, поскольку в силу части 4 статьи 2.1 КоАП РФ (в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ), обществом не представило доказательств, свидетельствующих о том, что им были приняты все установленные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрении спора судами установлено, что налоговым органом проведена проверка соблюдения обществом ДСК «Лидер» законодательства Российской Федерации о валютном регулировании. 

В ходе проверки установлено, что в нарушение требований части 2 статьи 14 Федерального закона от 10.12.2003 №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ) заявитель осуществлял валютные операции по выплате заработной платы работнику (нерезиденту) – ФИО1, без использования банковского счета в уполномоченном банке. 

Согласно сведениям, представленным МВД по Удмуртской Республики от 30.08.2021 (вх. №50439) о разрешительных документах на право осуществления деятельности и проживания на территории Российской Федерации в отношении иностранных граждан, установлено, что ФИО1 не имел вида на жительство. 

По результатам анализа представленных заявителем справок по форме 2- НДФЛ за 2020 год, а также документов и информации, представленных заявителем письмом от 28.08.2021 в ответ на запрос налогового органа, установлено, в обществе трудоустроен гражданин - нерезидент ФИО1 на основании трудового договора от 01.08.2019 №18-ДСК-19, принят на должности «дорожного рабочего». 

Пунктом 4.5. трудового договора от 01.08.20219 № 18-ДСК-19 предусмотрено, что выплата заработной платы работнику осуществляется в валюте Российской Федерации в наличной денежной форме. 

В рамках заключенного с нерезидентом трудового договора в период с 29.01.2020 – 28.12.2020, общество исполняло свои обязательства по выплате заработной платы вышеуказанному работнику наличным расчетом минуя уполномоченный банк.

Инспекцией 09.12.2021 по факту выявленного нарушения в отсутствие представителя общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протоколов, составлены протоколы об административном правонарушении, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Копии протоколов об административном правонарушении от 09.12.2021 и определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 09.12.2021 направлены заказным письмом с уведомлением 13.12.2021 и получены обществом 22.12.2021 (почтовый идентификатор 42607267874267). 

Налоговым органом 14.01.2022 в присутствии представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения административного дела, вынесены постановления №18402132300018600004, №18402132300183600004, №18402132300217500004, №18402132300114900004, №18402132300041400004, №18402132300035200004, №18402132300202700004, №18402132300195200004, №18402132300064200004, №18402132300022700004, №18402132300131500004, №18402132300105500004, №18402132300227800004, №18402132300126900004, №18402132300073400004, №18402132300154800004, №18402132300086200004, №18402132300057400004, №18402132300095100004, №18402132300174200004, №18402132600013200004, №18402132300141800004, №18402132300165100004 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ. 

Копии постановлений вручены обществу 14.01.2022, о чем имеются соответствующие отметки в постановлениях. 

Несогласие общества с вынесенными постановлениями послужило основанием для его обращения в арбитражный суд. 

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, отсутствия нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, отсутствии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. Между тем суд апелляционной инстанции внес изменения в части касающейся суммы штрафов по постановлениям налогового органа в связи с введенными в действие Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ изменениями в КоАП РФ.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств, зачисленных на счета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, в виде наложения административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере от трех четвертых до одного размера суммы незаконной валютной операции.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в осуществлении валютных операций с нарушением установленного валютным законодательством порядка путем проведения расчетов по таким операциям, минуя счета в уполномоченных банках в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 1 Федерального закона № 173-ФЗ под резидентами понимаются, в частности, физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации, за исключением граждан Российской Федерации, признаваемых постоянно проживающими в иностранном государстве в соответствии - с законодательством этого государства. Нерезидентом признается физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее вида на жительство в Российской Федерации (подпункт «а» пункта 7 части 1 статьи 1 Федерального закона № 173-ФЗ).

К валютным операциям относятся приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа (подпункт «б» пункта 9 части 1 статьи 1 Федерального закона № 173-ФЗ).

На основании подпункта «а» пункта 7, пункта 9 части 1 статьи 1 Федерального законам № 173-ФЗ, абзаца 14 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002  № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» выплата заработной платы работнику-иностранцу, не имеющему вида на жительство в России, временно пребывающему в Российской Федерации, признается валютной операцией.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона № 173-ФЗ установлен исчерпывающий перечень случаев, при которых юридические лица - резиденты могут осуществлять расчеты с физическими лицами - нерезидентами в наличной иностранной валюте и валюте Российской Федерации без использования банковских счетов в уполномоченных банках. К таким случаям не отнесена выплата заработной платы наличными денежными средствами.

Согласно абзацу пятому статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации правила, установленные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, распространяются на трудовые отношения с участием иностранных граждан, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Таким образом, с учетом изложенного реализация юридическим лицом - резидентом нормы трудового права должна осуществляться с соблюдением норм специального законодательства - Федерального закона № 173-ФЗ.

Судами верно отмечено, что при существующем нормативно-правовом регулировании заработная плата иностранному работнику может выдаваться только путем перечисления денежных средств через банковский счет, открытый в уполномоченном банке, в свою очередь, выплата заработной платы наличными денежными средствами из кассы резидента - является незаконной валютной операцией.

Судами установлены и материалами дела подтверждены факты осуществления обществом валютных операций в виде выплаты заработной платы иностранному гражданину не через банковский счет в уполномоченном банке, а наличной валютой Российской Федерации.

Правильно применив указанные нормы права, оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность доказательств, представленных в материалы дела, установленные по делу фактические обстоятельства, суды сделали обоснованный вывод о доказанности материалами дела наличия в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 1.5, 2.1 КоАП РФ, суды также пришли к выводу о подтверждении материалами дела вины общества во вменяемом ему административном правонарушении.

Доказательств наличия объективных препятствий для надлежащего исполнения обществом возложенной на него обязанности, а также доказательств совершения обществом действий, направленных на надлежащее исполнение требования действующего законодательства, судами не установлено и материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, выводы судов о доказанности административным органом в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, являются правильными.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судами не установлено.

Постановление вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное заявителю административное наказание соответствует санкции, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, в редакции действующей на момент назначения наказания.

Оснований для признания допущенных обществом правонарушений малозначительными судами не установлено.

Разрешая вопрос о назначении обществу наказания по постановлению                  № 18402132300217500004 налоговый орган счел возможным применить положения части 2 статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа предупреждением.

Из материалов дела следует, что штрафы были начислены обществу в размере 75 процентов суммы незаконной валютной операции по правилам части 1 статьи 15.25 КоАП РФ в редакции, действующей на момент вынесения постановлений инспекцией.

Суд первой инстанции с выводами налогового органа согласился.

Суд апелляционной инстанции с учетом того, что Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ внесены изменения  в КоАП РФ и в соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ административный штраф должен быть назначен в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 15.25 КоАП РФ для юридического лица, признал неподлежащим исполнению постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ от 14.01.2021 №18402132300018600004 в сумме штрафа, превышающей 1875, 00 руб., №18402132300165100004 в сумме штрафа, превышающей 1875, 00 руб., №18402132300195200004 в сумме штрафа, превышающей 3 752, 62 руб., №18402132300183600004, в сумме штрафа, превышающей 1 875, 00 руб., №18402132300041400004, в сумме штрафа, превышающей 3 752, 00 руб., №18402132300114900004 в сумме штрафа, превышающей 3 752, 00 руб., №18402132300202700004 в сумме штрафа, превышающей 1875, 00 руб., №18402132300095100004 в сумме штрафа, превышающей 3 752, 00 руб., №18402132300057400004 в сумме штрафа, превышающей, 1875, 00 руб., №18402132300154800004 в сумме штрафа, превышающей 3 753, 00 руб., №18402132300086200004 в сумме штрафа, превышающей 3753, 00 руб., №18402132300126900004 в сумме штрафа, превышающей 1 875, 00 руб., №18402132300073400004 в сумме штрафа, превышающей 3 752, 62 руб., №18402132300105500004 в сумме штрафа, превышающей 1 875, 00 руб., №18402132300227800004 в сумме штрафа, превышающей 3 752, 62 руб., №18402132300131500004 в сумме штрафа, превышающей 3 752, 62 руб., №18402132300174200004 в сумме штрафа, превышающей 3 753, 00 руб., №18402132300022700004 в сумме штрафа, превышающей 3 753, 00 руб., №18402132600013200004 в сумме штрафа, превышающей 1 875, 00 руб., №18402132300035200004 в сумме штрафа, превышающей 1 875, 00 руб., №18402132300064200004 в сумме штрафа, превышающей 1 875, 00 руб.

Кроме того судом апелляционной инстанции установлено, что общество ДСК «Лидер» является субъектом малого и среднего предпринимательства, отнесено к микропредприятиям и по состоянию на момент совершения административного правонарушения было включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Также суд апелляционной инстанции установив, что директор общества постановлением от 14.01.2021 №18402132300141800004 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ за осуществление валютной операции по выплате заработной платы 28.05.2020 нерезиденту ФИО1 в размере 5000 руб.,  признал неподлежащим исполнению указанное постановление в отношении общества ДСК «Лидер».

Вместе с тем суд округа признает заслуживающим внимания довод налогового органа о несогласии с  выводом суда апелляционной инстанции  в части не подлежащим исполнению постановления Инспекции от 14.01.2021                                                       № 18402132300141800004, в связи с тем, что общество не может привлекаться к административной ответственности, так как должностное лицо общества, было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ, в силу следующего.

 Суд округа указывает на отсутствие оснований для применения положений части 4 статьи 2.1 КоАП РФ (в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ), учитывая, что общество не представило доказательств, свидетельствующих о том, что им были приняты все установленные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Учитывая изложенное, суд округа приходит к выводу  о наличии основания  для изменения судебного акта суда апелляционной инстанции                     в части и признания подлежащим исполнению постановления от 14.01.2021 № 18402132300141800004.

Кроме того, судебный акт суда апелляционной инстанции  в части касающейся суммы штрафов по постановлениям налогового органа  суд округа считает подлежащими изменению, поскольку 24.07.2022 вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2022 № 235-ФЗ «О внесении изменений в статью 15.25 КоАП РФ», согласно которому правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан, лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц в размере от 20 до 40 процентов суммы незаконной валютной операции либо суммы денежных средств, переведенных без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

При таких обстоятельствах подлежат применению положения Федерального закона от 13.07.2022 № 235-ФЗ, поскольку санкция части 1 статьи 15.25 КоАП РФ смягчает ответственность за данное правонарушение.

Таким образом, размер штрафа по постановлению №18402132300018600004  должен составлять 1000 руб. (5000) x 20% (минимальный размер, как и ранее установленный 75%)), при этом  с учетом частей 2.2, 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, влечет снижение штрафа до 500 руб. 

Размер штрафа по постановлению №18402132300165100004  должен составлять 1000 руб. (5000) x 20% (минимальный размер, как и ранее установленный 75%)), при этом  с учетом частей 2.2, 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, влечет снижение штрафа до 500 руб.

Размер штрафа по постановлению № 18402132300195200004  должен составлять 2001 руб. 40 коп. (10 007) x 20% (минимальный размер, как и ранее установленный 75%)), при этом  с учетом частей 2.2, 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, влечет снижение штрафа до 1000 руб. 70 коп.

Размер штрафа по постановлению №18402132300183600004  должен составлять 1000 руб. (5000) x 20% (минимальный размер, как и ранее установленный 75%)), при этом  с учетом частей 2.2, 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, влечет снижение штрафа до 500 руб.

Размер штрафа по постановлению № 18402132300041400004  должен составлять 2001 руб. 40 коп. (10 007) x 20% (минимальный размер, как и ранее установленный 75%)), при этом  с учетом частей 2.2, 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, влечет снижение штрафа до 1000 руб. 70 коп.

Размер штрафа по постановлению № 18402132300114900004  должен составлять 2001 руб. 40 коп. (10 007) x 20% (минимальный размер, как и ранее установленный 75%)), при этом  с учетом частей 2.2, 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, влечет снижение штрафа до 1000 руб. 70 коп.

Размер штрафа по постановлению №18402132300202700004  должен составлять 1000 руб. (5000) x 20% (минимальный размер, как и ранее установленный 75%)), при этом  с учетом частей 2.2, 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, влечет снижение штрафа до 500 руб.

Размер штрафа по постановлению № 18402132300095100004  должен составлять 2001 руб. 40 коп. (10 007) x 20% (минимальный размер, как и ранее установленный 75%)), при этом  с учетом частей 2.2, 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, влечет снижение штрафа до 1000 руб. 70 коп.

Размер штрафа по постановлению № 18402132300057400004  должен составлять 1000 руб. (5000) x 20% (минимальный размер, как и ранее установленный 75%)), при этом  с учетом частей 2.2, 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, влечет снижение штрафа до 500 руб.

Размер штрафа по постановлению № 18402132300154800004   должен составлять 2001 руб. 40 коп. (10 007) x 20% (минимальный размер, как и ранее установленный 75%)), при этом  с учетом частей 2.2, 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, влечет снижение штрафа до 1000 руб. 70 коп.

Размер штрафа по постановлению № 18402132300086200004    должен составлять 2001 руб. 40 коп. (10 007) x 20% (минимальный размер, как и ранее установленный 75%)), при этом  с учетом частей 2.2, 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, влечет снижение штрафа до 1000 руб. 70 коп.

Размер штрафа по постановлению № 18402132300126900004  должен составлять 1000 руб. (5000) x 20% (минимальный размер, как и ранее установленный 75%)), при этом  с учетом частей 2.2, 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, влечет снижение штрафа до 500 руб.

Размер штрафа по постановлению № 18402132300073400004   должен составлять 2001 руб. 40 коп. (10 007) x 20% (минимальный размер, как и ранее установленный 75%)), при этом  с учетом частей 2.2, 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, влечет снижение штрафа до 1000 руб. 70 коп.

Размер штрафа по постановлению № 18402132300105500004  должен составлять 1000 руб. (5000) x 20% (минимальный размер, как и ранее установленный 75%)), при этом  с учетом частей 2.2, 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, влечет снижение штрафа до 500 руб.

Размер штрафа по постановлению № 18402132300227800004    должен составлять 2001 руб. 40 коп. (10 007) x 20% (минимальный размер, как и ранее установленный 75%)), при этом  с учетом частей 2.2, 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, влечет снижение штрафа до 1000 руб. 70 коп.

Размер штрафа по постановлению № 18402132300131500004    должен составлять 2001 руб. 40 коп. (10 007) x 20% (минимальный размер, как и ранее установленный 75%)), при этом  с учетом частей 2.2, 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, влечет снижение штрафа до 1000 руб. 70 коп.

Размер штрафа по постановлению № 18402132300174200004    должен составлять 2001 руб. 40 коп. (10 007) x 20% (минимальный размер, как и ранее установленный 75%)), при этом  с учетом частей 2.2, 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, влечет снижение штрафа до 1000 руб. 70 коп.

Размер штрафа по постановлению № 18402132300174200004    должен составлять 2001 руб. 40 коп. (10 007) x 20% (минимальный размер, как и ранее установленный 75%)), при этом  с учетом частей 2.2, 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, влечет снижение штрафа до 1000 руб. 70 коп.

Размер штрафа по постановлению № 18402132300022700004     должен составлять 2001 руб. 40 коп. (10 007) x 20% (минимальный размер, как и ранее установленный 75%)), при этом  с учетом частей 2.2, 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, влечет снижение штрафа до 1000 руб. 70 коп.

Размер штрафа по постановлению №18402132600013200004  должен составлять 1000 руб. (5000) x 20% (минимальный размер, как и ранее установленный 75%)), при этом  с учетом частей 2.2, 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, влечет снижение штрафа до 500 руб.

Размер штрафа по постановлению №18402132300035200004  должен составлять 1000 руб. (5000) x 20% (минимальный размер, как и ранее установленный 75%)), при этом  с учетом частей 2.2, 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, влечет снижение штрафа до 500 руб.

Размер штрафа по постановлению №18402132300064200004  должен составлять 1000 руб. (5000) x 20% (минимальный размер, как и ранее установленный 75%)), при этом  с учетом частей 2.2, 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, влечет снижение штрафа до 500 руб.

Размер штрафа по постановлению №18402132300141800004  должен составлять 1000 руб. (5000) x 20% (минимальный размер, как и ранее установленный 75%)), при этом  с учетом частей 2.2, 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, влечет снижение штрафа до 500 руб.

В силу положений части 4 статьи 4.1.2 КоАП РФ и санкции части 1 статьи 15.25 КоАП РФ (в редакции  Федерального закона от 13.07.2022 № 235-ФЗ) особенности назначения административного штрафа по статье  4.1.2 КоАП РФ к обществу не подлежат применению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит изменению в части.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 по делу № А71-700/2022 Арбитражного суда Удмуртской Республики изменить в части признания не подлежащими исполнению постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 14.01.2021                             № 18402132300018600004 в сумме штрафа, превышающей 1875 руб.,                            № 18402132300165100004 в сумме штрафа, превышающей 1875 руб., № 18402132300195200004 в сумме штрафа, превышающей 3752 руб. 62 коп.,                 № 18402132300183600004, в сумме штрафа, превышающей 1875 руб., № 18402132300041400004, в сумме штрафа, превышающей 3752 руб., № 18402132300114900004 в сумме штрафа, превышающей 3752 руб., № 18402132300202700004 в сумме штрафа, превышающей 1875 руб., № 18402132300095100004 в сумме штрафа, превышающей 3752 руб., № 18402132300057400004 в сумме штрафа, превышающей, 1875 руб., № 18402132300154800004 в сумме штрафа, превышающей 3753 руб., № 18402132300086200004 в сумме штрафа, превышающей 3753 руб., № 18402132300126900004 в сумме штрафа, превышающей 1875 руб., № 18402132300073400004 в сумме штрафа, превышающей 3752 руб. 62 коп.,             № 18402132300105500004 в сумме штрафа, превышающей 1875 руб., № 18402132300227800004 в сумме штрафа, превышающей 3752 руб. 62 коп.,                № 18402132300131500004 в сумме штрафа, превышающей 3752 руб. 62 коп.,               № 18402132300174200004 в сумме штрафа, превышающей 3753 руб., № 18402132300022700004 в сумме штрафа, превышающей 3753 руб., № 18402132600013200004 в сумме штрафа, превышающей 1875 руб., № 18402132300035200004 в сумме штрафа, превышающей 1875 руб., № 18402132300064200004 в сумме штрафа, превышающей 1875 руб.;          признания  не подлежащим исполнению постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 14.01.2021 № 18402132300141800004 полностью.

       Признать не подлежащими исполнению постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 14.01.2021 № 18402132300018600004 в сумме штрафа, превышающей                   500 руб., № 18402132300165100004 в сумме штрафа, превышающей 500 руб.,       № 18402132300195200004 в сумме штрафа, превышающей 1000 руб. 70 коп.,           № 18402132300183600004, в сумме штрафа, превышающей 500 руб.,                         № 18402132300041400004, в сумме штрафа, превышающей 1000 руб. 70 коп.,      № 18402132300114900004 в сумме штрафа, превышающей 1000 руб. 70 коп.,             № 18402132300202700004 в сумме штрафа, превышающей 500 руб.,                          № 18402132300095100004 в сумме штрафа, превышающей 1000 руб. 70 коп.,              № 18402132300057400004 в сумме штрафа, превышающей, 500 руб.,                           № 18402132300154800004 в сумме штрафа, превышающей 1000 руб. 70 коп.,              № 18402132300086200004 в сумме штрафа, превышающей 1000 руб. 70 коп.,             № 18402132300126900004 в сумме штрафа, превышающей 500 руб.,                             № 18402132300073400004 в сумме штрафа, превышающей 1000 руб. 70 коп.,               № 18402132300105500004 в сумме штрафа, превышающей 500 руб.,                            № 18402132300227800004 в сумме штрафа, превышающей 1000 руб. 70 коп.,              № 18402132300131500004 в сумме штрафа, превышающей 1000 руб. 70 коп.,                   № 18402132300174200004 в сумме штрафа, превышающей 1000 руб. 70 коп.,              № 18402132300022700004 в сумме штрафа, превышающей 1000 руб. 70 коп.,             № 18402132600013200004 в сумме штрафа, превышающей 500 руб.,                        № 18402132300035200004 в сумме штрафа, превышающей 500 руб.,                               № 18402132300064200004 в сумме штрафа, превышающей 500 руб.,                               № 18402132300141800004 в сумме штрафа превышающей 500 руб.

        В остальной части постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 по делу № А71-700/2022 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий           Ю.В. Вдовин 

Судьи           Е.А. Поротникова

                                                                                             Е.О. Черкезов