Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-57709/2023

22 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  22 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Горстройпроект" (адрес:  190005, 

<

...>, литер А, офис В404, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2019, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Интерфлоор" (адрес:  249000, Калужская область, Боровский район, Балабаново город, Боровская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Горстройпроект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интерфлоор" о взыскании 375 000 руб. долга ; 5 162,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; с последующим начислением процентов с 15.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства;               10 603 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом  воспользовался, представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Судом 21.08.2023 вынесена резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-57709/2023 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ГорСтройПроект» (покупатель) в адрес ООО «Интерфлоор», как продавца совершило авансирование поставки товара по заключенному Договору от 21.03.2023 № 12/4338, на основании пункта 3.5. договора.

По договору поставки от 21.03.2023 № 12/4338 года в адрес ООО «Интерфлоор» покупателем перечислены денежные средства в качестве аванса в общей сумме 375 000 руб. по платежному поручению от 21.03.2023 № 1284, на основании счета от поставщика от 21.03.2023 № 12-4338 за бензорез.

Согласно пункту 4.1. договора, срок поставки согласовывается сторонами в спецификации к договору. 

Согласно пункту 3 спецификации к договору, оплата товара производится в размере 100% от стоимости, указанной в Спецификации, в течение 3  рабочих дней с момента подписания спецификации и выставления счета. 

Пункт 4 спецификации устанавливает срок поставки - 5 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика, финансовые обязательства действуют до их полного исполнения сторонами.

Согласно пункту 4 спецификации, срок поставки истек 27.03.2023.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности поставить товар 28.03.2023 истцом направлено уведомление в адрес ООО «Интерфлоор» для соблюдения досудебного урегулирования спора в соответствии с п.7.1 - 7.3 Договора и для расторжения договора на основании пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением условий договора стороной продавца.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составила 375 000 руб. 

Истец также начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 162,67 руб. 

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Перечисление истцом ответчику денежных средств в размере 375 000 руб. подтверждается материалами дела.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства  встречного исполнения, в связи с чем требование о взыскании неосновательного обогащения в размере          375 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в частности ссылался на отсутствие договорных отношений с истцом.

Указный довод ответчика подлежит отклонению судом, так как истцом в материалы дела представлен   договор от 21.03.2023 № 12-4338 с спецификацией от 21.03.2023 № 1 к указанному договору, подписанные со стороны ответчика.

О фальсификации не заявлено.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата денежных средств, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов, размер которых за период с 09.04.2023 по 14.06.2023 составил 5 162,67 руб., суд признал его обоснованным и подлежащим удовлетоворению

Ответчик расчет процентов не оспорил; контррасчет не представил. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании статей 307, 309, 310, 395, 432, 516, 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании договора поставки от 21.03.2023 № 12/4338, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерфлоор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горстройпроект" 375 000 руб.;  5 162,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; с последующим начислением процентов с 15.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства;  10 603 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сухаревская Т.С.