ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-43975/23-15-350

13 апреля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена «10» апреля 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «13» апреля 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "АВИОНИКА" ИМЕНИ О.В. УСПЕНСКОГО (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании долга по Контракту №5.008263.008/10 от 31.03.2004 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по дов. №34-07/029 от 03.11.2022 г., диплом

от ответчика– Спасенных М. В. по дов. №175 от 01.06.2022 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

АО МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "АВИОНИКА" ИМЕНИ О.В. УСПЕНСКОГО (далее – истец) ПАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" "ЭНЕРГОСТРОЙПОСТАВКА" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по Контракту №5.008263.008/10 от 31.03.2004 г. в размере 102 252 676,05 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил, пояснил что факт наличия спорной задолженности и обязанность по ее оплате в заявленном размере не оспаривал, в связи с чем просил рассмотреть спор по существу без предоставления отзыва.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу, о чем вынесено протокольное определение от 10.04.2023г.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 10.04.2023г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО МНПК «Авионика» (Исполнитель) и ОАО «ОКБ Сухого» (деятельность юридического лица прекращена путём реорганизации в форме присоединения 01.01.2013 года, правопреемник- АО «Компания «Сухой», а затем 01.06.2022 к ПАО «ОАК» (Заказчик)) заключен Договор от 31.03.2004 №5.008263.008/10 (далее - Договор) на выполнение работ по теме: «Выполнение опытно-конструкторских работ по КСУ-50 в объеме эскизного и технического проектов. Разработка, изготовление и испытание комплекта КСУ-1 ОМ» (далее - работы).

В связи с заключением Контракта № 6207.0810000.06.001 между Заказчиком и Минпромэнерго, Стороны заключили Дополнительное соглашение №5, где включили положения, касающиеся работ, финансируемых по Госконтракту.

Стороны заключили Дополнительное соглашение № 42, в котором Договору присвоен ИГК № 0317187326701010104000036.

Обязательства Исполнителя по этапу №7.5 выполнены в полном объеме. В соответствии с п 4.3. Договора АО МНПК «Авионика» направило Акт сдачи-приемки этапа в адрес Заказчика на сумму 102 252 676,05 руб., который был подписан ответчиком 29.07.2022 (копия Акта представлена в материалы дела).

Согласно статье 774 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 6.6. Договора, оплата Заказчиком работ по этапу Ведомости исполнения, выполненных Исполнителем и принятых Заказчиком, производится в размере согласованной Сторонами твердой фиксированной цены этапа за вычетом выплаченного по этому этапу аванса в течение 10 рабочих дней, при наличие направленного и полученного счета Исполнителя на соответствующую сумму, счёта фактуры и оформленного Акта приемки этапа.

Однако, в нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации и условий Договора, ПАО «ОАК» не оплатило выполненные работы.

Окончательный расчет по этапу 7.5 до сих пор не произведен, сумма задолженности ПАО «ОАК» перед АО МНПК «Авионика» по оплате составляет 102 252 676 (сто два миллиона двести пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят шесть рублей) 05 копеек.

Истцом по месту нахождения Ответчика была направлена Претензия от 08.12.2022 исх. № 34-06/044 с требованием оплаты задолженности по этапу 7.5 Договора (копия прилагается).

На момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию Истцом не получен, обязательство по оплате выполненных работ не исполнено.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 102 252 676 (сто два миллиона двести пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят шесть рублей) 05 копеек.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, истцом по спорному контракту выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, при этом как факт выполнения работ, так и отсутствие каких-либо претензий к качеству и объему выполненных работ, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривался. 

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма основного долга в общем размере 102 252 676,05 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "АВИОНИКА" ИМЕНИ О.В. УСПЕНСКОГО основной долг в размере 102 252 676,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников