872/2023-107066(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу 11АП-6152/2023

Дело № А55-11875/2016

г. Самара

30 мая 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Мальцева Н.А.,  

судей Александрова А.И., Серовой Е.А., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2023 года в помещении  суда, в зале № 2,  

апелляционную жалобу ФИО2 на определение  Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2023 года об отказе в  удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.  

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2016 в отношении  ФИО2 введена процедура банкротства - реализация  имущества.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2019  процедура банкротства - завершена. В отношении должника правила об  освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, по основаниям,  предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» не применены.  

ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о разъяснении  определения от 24.06.2019.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2023  заявление ФИО3 (вх. № 92009 от 17.03.2023) о разъяснении судебного  акта по делу А55-11875/2016 оставлено без удовлетворения.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 23.05.2023.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении  дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети  Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным  ст. 121 АПК РФ.  

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем  направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте  судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии  с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть  апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции  норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся  в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции,  исходя из следующего.  

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший  это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава -  исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации  вправе разъяснить решение без изменения его содержания.  

Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов  устранения его недостатков и производится в случае его неясности,  противоречивости и нечеткости его содержания. Разъяснение судебного акта  заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение  которых вызывает трудности, и направлено на устранение неопределенности  содержащихся в нем формулировок.  

Как верно отмечено судом первой инстанции, основным требованием к  разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания.  Данная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской  Федерации от 01.03.2016 № 306-ЭС15-20325.  

Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить  вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, не может касаться  тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте (определение Верховного  Суда Российской Федерации 28.03.2017 № 18-КГ17-22, Определение Верховного  Суда РФ от 25.12.2017 № 305-ЭС16-20387 по делу № А40-66515/2014).  

 Проанализировав содержание определения суда от 24.06.2019 и вопрос,  поставленный лицом в заявлении о разъяснении судебного акта, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о том, что содержание определения не вызывает  неоднозначного толкования, в тексте судебного акта отсутствуют неясности и  неопределенности, подлежащие разъяснению в порядке статьи 179 АПК РФ.  

В абзаце 7 на странице 3 суд первой инстанции указал, что «При указанных  обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на  основании положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, считает необходимым завершить процедуру реализации  имущества гражданина, не применять в отношении гражданина правила об  освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе  требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов или  реализации имущества гражданина.».  

Таким образом, завершая процедуру реализации имущества, суд правило об  освобождении от исполнения требований не применил в отношении всех  кредиторов, независимо от того имелись ли в отношении них противоправные  действия должника.  

Соответственно, поскольку судебный акт неясностей не содержит, суд 

первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявление должника о  разъяснении судебного акта удовлетворению не подлежит.  

 Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи  288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой  и апелляционной инстанции не допущено.  

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 24  марта 2023 года по делу А55-11875/2016 следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2023 года по  делу А55-11875/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.А. Мальцев 

Судьи  А.И. Александров 

 Е.А. Серова 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 08.02.2023 4:14:00Кому выдана Серова Елена АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:24:00Кому выдана Мальцев Николай АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:35:00

Кому выдана Александров Алексей Иванович