Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7621/2018

04 октября 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоСоюз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутскмедтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 762 846,60 рублей,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного истца,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоСоюз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутскмедтранс" о взыскании по контракту на поставку запасных частей для автомобильного транспорта от 16.04.2018 №Ф.2018.131623 задолженности в размере 751 351,50 руб., неустойки по п.6.3 контракта в размере 11 495,10 руб.

Истец представил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя, не возражает относительно переход в предварительном судебном заседании к судебному заседанию и рассмотрении дела по существу.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указал о произведенных 28.08.2018 и 05.09.2018 платежах на сумму 727 469,49 руб., представил копии платежных поручений от 28.08.2018 №2256, от 05.09.2018 №2500. 

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании с расчетом неустойки согласен, не возражает против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Для проверки произведенных платежей и уточнения размера исковых требований судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 24.09.2018 до 09 час. 10 мин. 27.09.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва от истца поступило заявление, содержащееся ходатайство об уточнении размера исковых требований о взыскании 23 882 руб. задолженности, 17 696,50 руб. неустойки за период с 29.05.2018 по 05.09.2018, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Судом уменьшение размера исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика признает исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям контракта от 16.04.2018 №Ф.2018.131623 между поставщиком (истцом) и заказчиком (ответчиком) поставщик обязуется поставить заказчику запасные части в заводской упаковке с маркировкой товара в соответствии с действующими стандартами, заказчик – принять и оплатить за поставленный товар (л.д.10-23).

Наименование, количество, характеристики, комплектность, принадлежность, стоимость товара определены сторонами в спецификации, являющейся приложением №1 к контракту (п.1.2 контракта).

Цена контракта составляет 751 351,50 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных контрактом. В цену контракта включены стоимость товара, расходы по хранению, доставке разгрузке и иные расходы, связанные с выполнением обязательств поставщика, все налоги, пошлины, сборы, отчисления и другие платежи, которые поставщик должен оплачивать при исполнении контракта или на иных основаниях (п.п.1.3, 1.4 контракта).

Согласно спецификации к контракту поставке подлежит товар на общую сумму 751 351,50 руб. 

Право собственности на поставленный товар возникает у заказчика с момента подписания акта приема-передачи (п.2.8 контракта).

Оплата согласно п.3.1 контракта производится в рублях Российской Федерации безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на указанный в контракте счет поставщика, по факту поставки товара (полностью или частично) на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры, товарной накладной в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Из материалов дела следует, что на основании товарной накладной от 03.05.208 №764 (л.д.24-27), актов приема-передачи от 03.05.2018, 22.06.2018 (л.д.30-32) истец передал ответчику, а последний получил товар на сумму 751 351,50 руб.

На требование истца, содержащееся в письме от 11.07.2018 №44, погашения задолженности по контракту в срок от 20.07.2018, ответчик письмом от 16.07.2018 №536 сообщил об оплате 751 351,50 руб. по контракту после перечисления Министерством здравоохранения Республики Саха (Якутия) субсидии на выполнение государственного задания (л.д.36, 39).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, неисполнение претензионных требований явилось основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара ответчику по контракту подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатью сторон товарной накладной и актами приема-передачи, ответчиком не оспаривается.

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 19.07.2018 по контракту, подписанного сторонами и имеющими оттиски печатей юридических лиц, установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 751 351,50 руб. (л.д.33).

Таким образом, материалами дела подтверждается, сторонами не оспорено, не опровергнуто получение ответчиком товара на общую сумму 751 351,50 руб., оплата в сумме 727 469,49 руб., задолженность составила 23 882,01 руб. (751 351,50 – 727 469,49).

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Так, согласно пунктам 6.2, 6.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустойки (штраф, пени). Пени начисляется за каждый день заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки (пени) истцом произведен:

716 657,50 руб. х 7,25% / 300 х 100 дн. (с 29.05.2018 по 05.09.2018) = 17 319,22 руб.

34 694 х 7,25% / 300 х 45 дн. (с 14.07.2018 по 27.08.2018) = 377,29 руб.

Представителем ответчика иск признается полностью.

Согласно ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В свою очередь, ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска заявлено представителем ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 13.10.2017, которой предусмотрено право на признание иска. 

Согласно ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах судом удовлетворены исковые требования в полном объеме.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины 18 257 руб. (платежное поручение от 10.08.2018 №1081).

С учетом результатов рассмотрения дела, разъяснений, содержащихся в абзаце втором п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46  "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутскмедтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСоюз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 41 578,50 руб., в том числе: 23 882 руб. основного долга и 17 696,50 руб. пени; а также 18 257 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                Т.С. Шамаева