АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1679/2020

г. Архангельск

06 мая 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Арктиктехинфосервис» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163044, 

<

...>, строение 1, пом.1)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Электротехремонт» (ОГРН 

<

***>; адрес: 164900, 

<

...>)

о взыскании 332 771 руб. 37 коп., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Арктиктехинфосервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехремонт» (далее - ответчик) о взыскании 45 000 рублей части  долга за работы, выполненные по договору субподряда № 15П от 01.03.2019, и  5 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 по 03.02.2020.

Определением суда от 13.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Письменным ходатайством от 10.04.2020 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика  313 668 руб. 02 коп. долга за выполненные работы, 19 103 руб. 35 коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 31.05.2019 по 20.03.2020.

Увеличение размера исковых требований принято судом. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве. Ответчик указывает на то, что по условиям договора оплата производится только после итоговой приемки заказчиком (АО» ПО «Севмаш») выполненных работ и при условии поступления денежных средств от заказчика. Документов итоговой приемки работ заказчиком и их оплаты ответчику истцом не представлены. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2020, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены. С Ответчика в пользу истца взыскано 313 668 руб. 02 коп. долга, 19 103 руб. 35 коп. процентов за пользование денежными средствами, всего – 332 771 руб. 37 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 7 655 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

30.04.2020 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворяется, поскольку оно подано в установленный                          АПК РФ срок. 

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об  удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 15П от 01.03.2019 (далее – договор или договор субподряда).

Согласно пункту 1.1 данного договора подрядчик поручил, а субподрядчик обязался выполнить работы по «Модернизации электрических систем третьего этажа объекта 420 АО «ПО «Севмаш»» в соответствии с условиями настоящего договора и технического задания № 55.63.01-4976.2017 (приложение № 1 к договору). 

Объем работ и требования к ним согласованы сторонами в техническом задании (приложение № 1 к договору). 

Цена работ составляет 483 668 руб. 02 коп. (пункт 2.1 договора субподряда; локальный ресурсный сметный расчет или приложение № 2 к договору).

В силу пунктов 4.1 и 4.2 договора начало работ - в течение трех календарных дней с даты заключения договора, окончание - до 30.04.2019.    

В пункте 3.1 договора указано, что оплата работ производится подрядчиком путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет субподрядчика. Денежные средства перечисляются по реквизитам, указанным в разделе 14 договора. 

Основанием для оплаты выполненных субподрядчиком работ является получение счета-фактуры, подписание акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) при условии надлежащим образом выполненных работ. Оплата производится подрядчиком не позднее 30-ти календарных дней после итоговой приемки заказчиком выполненных работ и при условии поступления денежных средств от заказчика на счет подрядчика. 

Заказчиком работ в силу пункта 1.2 договора субподряда является                                   АО «ПО «Севмаш». 

Предусмотренные договором субподряда работы выполнены истцом, о чем между сторонами без разногласий подписан акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2019 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.04.2019 на сумму                          483 668 руб. 02 коп.

Выполненных истцом работы оплачены ответчиком частично в сумме                                     170 000 рублей по платежному поручению № 1366 от 23.07.2019. Задолженность по оплате работ составляет 313 668 руб. 02 коп. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.12.2019 с требованием о погашении задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 706 ГК РФ предусмотрено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда                                    не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора судом установлено, что предусмотренные договором субподряда работы выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний по объему и качеству, о чем подписан акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2019. Также сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.04.2019 на сумму 483 668 руб. 02 коп., из которых ответчиком уплачено лишь 170 000 рублей.  То есть задолженность по оплате работ составляет 313 668 руб. 02 коп.  Доказательств оплаты задолженности полностью или частично ответчиком не представлено. С учетом даты подписания документов, которые в силу пункта 3.3 договора субподряда являются основанием для оплаты работ, срок оплаты работ истек 30.05.2019.

Возражая по иску, ответчик указывает на то, что срок оплаты работ не наступил, поскольку по условиям договора субподряда (пункт 3.3) оплата производится подрядчиком (ответчиком) не позднее 30 календарных дней после итоговой приемки заказчиком выполненных работ и при условии оплаты работ непосредственным заказчиком. Как указывает ответчик, истец не представил доказательств наступления указанных обстоятельств. 

 Возражения ответчика судом отклоняются в связи с их бездоказательностью. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения. 

Истец в данном споре доказывает факт выполнения работ и их приемку ответчиком. Данные обстоятельства истцом доказаны первичными документами, подписанными сторонами. 

Вместе с тем, оспаривая срок наступления платежа, ответчик соответствующих доказательств не представил. О том, что работы не были приняты заказчиком                                  (АО «ПО «Севмаш») и не были им оплачены, ответчик не заявляет и документы об этом (в том числе, претензионную переписку с заказчиком, платежные поручения заказчика, расчет задолженности заказчика) не представляет. Вместе с тем, по сведениям информационной системы «Картотека Арбитражный дел» дел по иску                                      ООО «Электротехремонт» к АО «ПО «Севмаш» нет.  

На основании изложенного, суд считает, что истец доказал обоснованность своего требования. С ответчика в пользу истца суд взыскивает 313 668 руб. 02 коп. долга за выполненные работы. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик допустил просрочку оплаты работ, соответственно требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно. Иной размер ответственности генерального подрядчика (ответчика) в договоре субподряда                    не установлен.

По расчету истца проценты составляют 19 103 руб. 35 коп. Проценты начислены на сумму долга применительно к периоду образования за период с 31.05.2019 по 20.03.2020 по ключевым ставка Банка России, действовавшим в период просрочки. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен. Оснований для его отклонения не установлено, поскольку расчет соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. При этом заявленный истцом размер процентов не превышает сумму, на которую истец вправе претендовать за спорный период (по расчету суда проценты составили 19 105 руб. 50 коп.). 

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 19 103 руб. 35 коп. процентов за период с 31.05.2019 по 20.03.2020. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электротехремонт» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктиктехинфосервис» (ОГРН 

<

***>)  313 668 руб. 02 коп. долга,                           19 103 руб. 35 коп. процентов за пользование денежными средствами,                                         всего – 332 771 руб. 37 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электротехремонт» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 655 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

           Судья

                         Н.В. Бутусова.