Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-249520/16-17-17-2275

27 декабря 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ТСЖ «Рождественский бульвар д.10/7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>» о взыскании 1 576 081, 79 руб.

третьи лица: ГБУ МФЦ г. Москвы, АКБ «Банк Москвы», ГБУ «Жилищник Мещанского района»

при участии: от истца: ФИО2 по дов-сти от 03.03.2016 б/н, от ответчика: ФИО3 по дов-ти от 01.10.2016 б/н, от третьих лиц: от ГБУ «Жилищник Мещанского района» ФИО4 по дов-сти от 27.09.2017 №69, от  ГБУ МФЦ г. Москвы: неявка, извещено, АКБ «Банк Москвы» неявка, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ТСЖ «Рождественский бульвар д.10/7» (далее – Ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ суммы основного долга по договору от 01.08.2015 № 01.050003ТЭ за октябрь 2015 г. по май 2016 г. в размере 753407 рублей 51 копейки, законной неустойки за период с 20.01.2016 по 20.12.2017 в размере 352300 рублей 74 копейки, неустойки, начисленной на сумму долга с 21.12.2017 г. по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходов по уплате госпошлины в размере 20177 рублей 43 копейки.

Истец мотивирует требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения от 01.08.2015 № 01.050003ТЭ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска. 

Третье лицо (ГБУ МФЦ г. Москвы) поддержало правовую позицию ответчика по спору. 

Третьи лица (АКБ «Банк Москвы», ГБУ «Жилищник Мещанского района») в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей неявившихся третьих лиц. 

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» и Товариществом собственников жилья «Рождественский бульвар, д. 10/7» заключен договор теплоснабжения от 01.08.2015 № 01.050003 ТЭ (далее - договор № 01.050003 ТЭ).

Согласно п. 1.1 Договора № 01.050003 ТЭ Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В силу пункта 5.1 договора № 01.050003 ТЭ расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

Как следует из материалов дела, по договору № 01.050003 ТЭ в расчетные периоды октябрь 2015 - май 2016 включительно, Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 718.244 Гкал, теплоноситель в общем количестве 10.444 куб.м., общей стоимостью 1 402 442 руб. 83 коп. (с НДС), определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных РЭК Москвы от 19.12.2014 № 502-тэ «Об установлении тарифов на тепловую энергию и на услуги по передаче тепловой энергии ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» на 2015», постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 N 280-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения".

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, в указанном количестве, подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными в установленном порядке с использованием показаний приборов учета установленных у потребителя и допущенных к коммерческому учету, исходя из согласованных условий договора № 01.050003 ТЭ, копии которых имеются в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1.1, пп. 1 п. 3.15 Договора № 01.050003 ТЭ Ответчик обязан надлежащим образом производить оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Согласно пункту 5.6. договора № 01.050003 ТЭ в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным, Ответчик производит оплату фактически потребленных тепловой энергии и теплоносителя.

Однако ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленных тепловой энергии и теплоносителя исполнил ненадлежащим образом, а именно произвел оплату потреблённых тепловой энергии и теплоносителя не своевременно и не в полном объеме. 

Согласно уточненному расчету истца, по состоянию на дату рассмотрения дела задолженность Ответчика перед Истцом за поставленные тепловую энергию и теплоноситель по договору № 01.050003 ТЭ в расчетный период с октября 2015 по май 2016 года включительно составляет 753 407 руб. 51 коп.

Представленный Истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Доказательства неправомерности произведенного истцом расчета и контррасчет задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени оплата ответчиком не произведена, требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 753 407 руб. 51 копеек подлежит удовлетворению. 

Доводы ответчика об отсутствии у него задолженности по оплате тепловой энергии судом отклоняются как документально неподтвержденные на основании нижеследующего.

Основанием иска по делу А40-249520/2016 является ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по договору № 01.050003 ТЭ.

Как указано в исковом заявлении и не оспаривается сторонами, между Истцом и Ответчиком заключен договор № 01.050003 ТЭ, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии, на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

Фактически поставка тепловой энергии Ответчику была начата в октябре 2015 года. Ответчиком, объем принятой тепловой энергии оплачен не был, в связи с чем за последним образовалась задолженность, которая до настоящего времени не оплачена.

При этом суд отмечает, что факт поставки тепловой энергии и ее объем Ответчиком не оспариваются.

Таким образом, исходя из совокупности указанных обстоятельств основанием иска являются обязательства по договору № 01.050003 ТЭ в расчетных периодах октябрь 2015 май 2016.

Представленные Ответчиком в материалы дела доказательства, к которым относятся реестр начислений, оплат по поставщикам и услугам за расчетные периоды 06.2015 - 09.2016 (ГБУ «МФЦ города Москвы» района Мещанский), оборотная ведомость арендаторов ГКУ «ИС района Мещанский» за расчетные периоды 06.2015-09.2016 выходят за пределы исковых требований, и не охватываются заявляемыми требованиями Истца, в связи с чем не могут быть признаны относимыми по смыслу статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) так как возникли ранее осуществления фактической поставки тепловой энергии в объекты Ответчика.

Акты выверки расчетов с потребителями, представленные Ответчиком, составлены между лицами, не являющимися стороной договора № 01.050003 ТЭ или рассматриваемого спора, не подписаны составителями, и не имеют идентифицирующих элементов (печати, подписи сторон) позволяющих подтвердить достоверность изложенной в них информации.

Доводы Ответчика о произведенных оплатах во исполнение обязательств по договору № 01.050003 ТЭ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Объект Ответчика, в который осуществляется поставка тепловой энергии договору № 01.050003 ТЭ, включает в своем составе объекты жилого и нежилого назначения (прочие потребители).

Согласно пункту 1.2. договора № 01.050003 ТЭ местом исполнения обязательства Теплоснабжающей организации (Истец) признается точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки тепловой сети Потребителя (Ответчик).

Сторонами согласовано Приложение № 1 к договору № 01.050003 ТЭ, которым определены точки поставки тепловой энергии как наружные стены зданий по адресу Рождественский бульвар, д. 10/7 стр. 1. 2.

Указанные обстоятельства полностью согласовываются с положениями п. части 1 статьи 36, частью 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания выполнения работ по управлению, содержанию  и ремонту общего имущества многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность".

Согласно подпункту 1 пункта 3.15 договора № 01.050003 ТЭ потребитель обязан принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в расчетном периоде в установленном договором № 01.050003 ТЭ порядке и сроки.

Пунктом 4.3. договора № 01.050003 ТЭ установлено, что стоимость тепловой энергии за расчетный период определяется как произведение фактического количества поставленной тепловой энергии и тарифа.

Оплата фактического количества поставленной тепловой энергии закреплена в пункте 5.7 договора № 01.050003 ТЭ.

При этом указанным пунктом согласованы варианты исполнения обязательств за Ответчика третьими лицами, к которым отнесены:

- оплата коммунальной услуги отопления собственниками помещений МКД, на основании ЕПД;

- оплата собственниками и иными законными владельцами нежилых помещений в МКД, коммунальной услуги отопление, в отношении которых Потребитель (Ответчик) оказывает коммунальные услуги;

-средства от ГУ ГЦЖС.

Оплата коммунальной услуги отопления собственниками помещений МКД, на основании ЕПД реализуется сторонами, посредствам участия в договорных отношениях по Договору об организации расчетов населения за услуги отопления с использованием Единого платежного документа от 17.11.2015 № 213-5504/53/944 (далее - договор ЕПД).

Согласно пункту 1.1. Договора ЕПД его предметом являются действия сторон, осуществляемые в целях организации расчетов населения: нанимателей, арендаторов (физических лиц), членов товариществ собственников жилья, жилищных либо иных специализированных кооперативов, собственников жилых помещений, проживающих (зарегистрированных) в жилых домах, находящихся на территории города Москвы, указанных в приложении к договору, за коммунальные услуги отопление, оказываемые с использованием коммунальных ресурсов, поставляемых в соответствии с договором теплоснабжения № 01.050003 ТЭ от 01.08.2015, заключенным между поставщиком (истец) и Управляющей организацией (Ответчик).

Таким образом, действия указанного договора не охватывают организацию оплат собственниками и иными законными владельцами нежилых помещений, в связи с чем указанные оплаты Ответчик должен производить самостоятельно.

Кроме того, согласно подпункту 2.2.6. Договора ЕПД Ответчик обязан производить оплату за коммунальные ресурсы (тепловую энергию) в порядке, определенном договорами поставки коммунальных ресурсов и Договором ЕПД. В случае, если перечисленных Поставщику денежных средств будет недостаточно для исполнения обязательств по договорам поставки коммунальных ресурсов, Управляющая организация (Ответчик) берет на себя обязательства осуществить оплату стоимости приобретенных коммунальных ресурсов, в сумме разницы выставленного счета и поступивших денежных средств.

Из представленных Ответчиком реестра начисления и оплаты по поставщикам и услугам, предоставленных ГБУ «МФЦ города Москвы» района Мещанский, за расчетные периоды октябрь 2015 - июнь 2016, суммы, указанные в столбце «Начислено к оплате» выше сумм указанных в столбце «Оплаты БМ», что в свою очередь свидетельствует о нарушении Ответчиком подпункта 2.2.6. Договора ЕПД и неисполнении принятых на себя обязательств.

На основании изложенного, судом установлено, что факт наличия у Ответчика задолженности подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно положениям части 9.2. статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (вступившей в силу с 01.01.2016) товарищества собственников жилья, приобретающие тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременное и не в полном объеме внесение Ответчиком платы за потребленный объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя в спорный период Истцом Ответчику начислена неустойка на сумму задолженности за период с 20.01.2016 по 20.12.2017, размер которой составил 352 300 руб. 74 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом признан обоснованным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, при этом суд считает ее размер соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

В связи с удовлетворением требований истца в части основной задолженности и законной неустойки по состоянию на 20.12.2017, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга с 21.12.2017 г. по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а в части, излишне уплаченной истцом, подлежат возврату истцу из федерального бюджета. 

На основании ст. ст. 307, 309, 539, 541, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ ТСЖ «Рождественский бульвар д.10/7» (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору от 01.08.2015 № 01.050003ТЭ за октябрь 2015 г. по май 2016 г. в размере 753407 рублей 51 копейку, законную неустойку за период с 20.01.2016 по 20.12.2017 в размере 352300 рублей 74 копейки, неустойку, начисленную на сумму долга с 21.12.2017 г. по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 20177 рублей 43 копейки. 

Возвратить ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8583 рубля 57 копеек, уплаченную на основании платежного поручения от 13.12.2016 № 83526.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   А.Б. Полякова