АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-17846/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,  

при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств  

аудиозаписи, 

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску акционерного  

общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  

«Содружество», г.Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга за потребленную за электроэнергию с августа 2022 года по  

сентябрь 2022 года по договору энергоснабжения от 13.03.2019 № 334012, в размере 76500  

руб. 99 коп. неустойку в размере 485 руб. 52 коп. за период с 26.09.2022 по 01.11.2022, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований на предмет спора, на стороне ответчика временного управляющего ФИО3  

Евгения Александровича (656037, г.Барнаул, а/я 1379), при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность 47 от 28.10.2020, паспорт, диплом, от ответчика – не явился, от третьего лица – не явился. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – истец, АО  «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Содружество», г.Барнаул (далее – ответчик, ООО  «Управляющая компания «Содружество») о взыскании долга за потребленную за  электроэнергию с августа 2022 года по сентябрь 2022 года по договору энергоснабжения  от 13.03.2019 № 334012, в размере 76500 руб. 99 коп. неустойку в размере 485 руб. 52 коп.  за период с 26.09.2022 по 01.11.2022.  

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. На  основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие  представителей ответчика и третьего лица.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 13.03.2019 между АО «Алтайкрайэнерго»  (продавец) и ООО «Управляющая компания «Содружество» (потребитель) заключен  договор энергоснабжения № 334012, согласно которого Продавец обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой  соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, а  также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии Покупателю (пункт 1.2. договора).  

Покупатель, в свою очередь, обязуется оплачивать фактически полученное за  расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном  разделом 5 настоящего договора, а также обеспечивать соблюдение, предусмотренного  договором режима ее потребления, обеспечивать безопасность внутридомовых  электрических сетей (пункт. 1.5. договора).  

Договор заключен на поставку ресурса в целях содержания общего имущества в  МКД, указанным в приложении № 1 к договору с учетом дополнительного соглашения от  15.05.2019.  

Способом управления МКД является управление управляющей организацией ООО  «Управляющая компания «Содружество».  

Согласно пункту 5.1. договора расчет за энергию (мощность) производиться по  регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии с  порядком определения цены, положениями, действующих на момент оплаты,  федеральных законов (иных нормативных актов), а также актов уполномоченных  органов власти в области государственного регулирования тарифов. Расчеты за  электрическую энергию (мощность), поданную Продавцом Покупателю  производиться Покупателем ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за  расчетным периодом, перечислением на банковский счет или в кассу Продавца.  

Материалами дела подтверждается, истец надлежащим образом исполняет свои  обязательства по договору, поставляет электроэнергию, выставляя к оплате счета-фактуры.  

Факт поставки электроэнергии подтверждается материалами дела, в том числе  актами снятия показания ОДПУ, счетами-фактурами, актами приема-передачи и иными  документами.  

В результате ненадлежащего исполнения обязательств в части оплаты за  электроэнергию у покупателя перед продавцом за период с августа 2022 по сентябрь  2022 сформировалась задолженность в размере 76500 руб. 99 коп.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

К правоотношениям по снабжению соответствующими ресурсами с участием  исполнителя коммунальных услуг, в данном случае управляющей организации,  применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ),  Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354),  Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №  124 (далее - Правила № 124).  

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно  и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое  помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений  в МКД включает плату за потребленную электрическую энергию.  

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления  домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей  организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).  

При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед  собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ,  которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и  качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и  установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего  имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня  благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям  установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления,  приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).  

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям  коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого  обязывает ее заключать с РСО договоры о приобретении коммунальных ресурсов,  используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать  коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени  благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за  потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31,  подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).  

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного  самоуправления.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации  постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  

многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при  содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за  содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при  управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями  услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей  организации.  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным общедомовым  прибором учета (ОДПУ), определяется по формуле, предусмотренной подпунктом "а"  пункта 21(1) Правил № 124:  

Vд = Vодпу - Vпотр, 

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного ОДПУ за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за  расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.  

МКД, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми  приборами учета электрической энергии.  

Объем общедомового потребления электроэнергии подтверждается данными  ОДПУ, объем индивидуального потребления раскрыт истцом в отчетах о потребленной  электроэнергии в жилых помещениях помесячно.  

Объем потребленной электроэнергии на ОДН определен истцом как разница между  показаниями ОДПУ и объемом электроэнергии, потребленной бытовыми потребителями.  

Отрицательные значения ресурса учтены истцом в расчете.  

Истцом в материалы дела представлены сведения о показаниях общедомовых  приборов учета и индивидуальном потреблении собственниками (пользователями) жилых  и нежилых помещений, в соответствии с которыми производился расчет.  

Доказательств поставки иного объема и стоимости потребленного ресурса ответчик  не представил, как и не представлено доказательств того, что управляющая компания  обращалась к истцу о проведении перерасчета и сверки расчетов.  

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего  исполнения обязательства по оплате спорного объема электрической энергии, суд  приходит к выводу о наличие у ответчика обязательства по оплате истцу спорного объема  электрической энергии.  

В связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии начислено пени. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и  (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в  редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  

водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Таким образом, истец правомерно начислил пени за неисполнение ответчиком  своих обязательств.  

Расчет выполнен с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации 7,5 %.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, судом установлено, что определением от 24.10.2022 года по делу №  А03-16015/2022) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Управляющая компания «Содружество». 25.11.2022 в отношении организации ответчика  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3  

По смыслу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами  понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты  принятия судом заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения  судом соответствующего определения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов  по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.  Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур,  применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о  банкротстве.  

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг,  поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том  числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании  должника банкротом (пункт 2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда  

Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве»).  

Таким образом, для определения того, является ли денежное требование текущим  или реестровым, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную  дату с моментом возбуждения дела о банкротстве.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей  этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную  денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию,  предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным  законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного  кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и  т.п.).  

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только  то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа,  средства погашения денежного долга.  

Согласно пункту 2 Постановления № 63 в договорных обязательствах,  предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование  имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание  услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на  ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть  электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими  товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета),  текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после  возбуждения дела о банкротстве.  

Следовательно, в договорных отношениях по снабжению электрической (тепловой)  энергией критерием для разграничения текущих и подлежащих включению в реестр  требований платежей является период времени оказания услуги (потребления ресурса).  

Для целей исполнения сторонами обязательств в рамках заключенного договора  периодом потребления ресурса (расчетным периодом) являлся один месяц.  

Учитывая изложенное обязательство истца по поставке ресурса считается  исполненным после окончания периода поставки ресурса, определенного в данном случае  расчетным месяцем.  

С учетом того, что дело о банкротстве возбуждено 24.10.2022, требования о  взыскании задолженности за период с августа 2022 года по сентябрь 2022 года не  являются требованиями о взыскании текущих платежей, носят реестровый характер.  

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему  пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом  определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству  кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с  должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои  требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.  

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по  денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих  

платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения,  финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу:  либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство  по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства  этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на  осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах  наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта  1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о  банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не  выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу  по своей инициативе или по ходатайству ответчика.  

 Учитывая, что требование о взыскании задолженности и пени не относится к  текущим платежам, иск предъявлен 14.11.2022 до даты введения в отношении ответчика  наблюдения – 25.11.2022, ходатайство о приостановлении производства по делу истцом не  заявлялось, следовательно, дело подлежит рассмотрению в общем порядке, однако  исполнительный лист по такому делу в ходе соответствующих процедур не выдается.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи  110 АПК РФ суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Содружество», г.Барнаул в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г.Барнаул  76 500 руб. 99 коп. задолженности, 485 руб. 52 коп. пеней, всего 76 986 руб. 51 коп., а  также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Содружество», г.Барнаул в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину  в сумме 1079 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В.Ланда 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2022 4:19:00

 Кому выдана Ланда Оксана Валерьевна