ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А83-122/2017

г. Севастополь

29 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2017 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баукиной Е.А., судей Рыбиной С.А., Чертковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Феодосийский завод строительных материалов+» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.08.2017 по делу № А83-122/2017 (судья Якимчук Н.Ю.),

принятое по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ул. Киевская, д.74/6,                             г. Симферополь, 

<

...>)

к акционерному обществу «Феодосийский завод строительных материалов +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, шоссе Керченское, д. 4-Б, г. Феодосия, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» (ЕГРПОУ 00131400, л. Льва Толстого, 57, Бизнес Центр,101, Киев, 01032),

при участии:

от государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» - Салата Л.М. по доверенности от 16.10.2017 № 454-Д, 

от акционерного общества «Феодосийский завод строительных  материалов +» -  ФИО2 по доверенности от 21.11.2017,

в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к акционерному обществу «Феодосийский завод строительных материалов +» (далее – АО «Феодосийский завод строительных материалов +», Общество) с иском о взыскании задолженности за превышение договорной величины потребления электрической энергии в размере 55250,97 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.08.2017 иск ГУП РК «Крымэнерго» удовлетворен полностью. С АО «Феодосийский завод строительных материалов+ в пользу ГУП РК «Крымэнерго» взыскана сумма задолженности за превышение договорной величины потребления электрической энергии в размере 55250,97 руб. 

Не согласившись с указанным решением суда, АО «Феодосийский завод строительных материалов+» обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Апеллянт ссылается на то, что:

- выводы арбитражного суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: взыскиваемая сумма за превышение договорной величины потребления электрической энергии является не задолженностью Общества по оплате стоимости электроэнергии в с января по февраль 2014 года, а санкцией за нарушение условий договора о поставке электроэнергии от 21.01.2004 № 6036 (неустойкой); 

- неверно определив предмет спора, арбитражный суд первой инстанции лишил ответчика возможности реализовать права, предоставленные ему статьями 333, 404             Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и нарушил установленные статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принципы равенства и состязательности сторон; 

- в нарушение статьи 67 АПК РФ суд первой инстанции принял в качестве доказательства договор от 19.03.2015 № 6036, которым в решении обосновал свои выводы (листы 4, 5, 9, 10), что привело к принятию неправильного решения; 

- суд первой инстанции не применил 6.11 Правил пользования электрической энергией, утвержденных постановлением Национальной комиссии по вопросам регулирования электроэнергетики Украины от 31.07.1996 № 28 (далее – ППЭЭ), предусматривающий оплату электрической энергии на основании выставленного потребителю счета; обязанность поставщика выставить счет на оплату превышения предельной величины потребления электрической энергии также прямо следует из абзаца 5 пункта 6, пункта 9 Приложения № 4.2 к договору от 21.01.2004 № 6036; факт нарушения истцом обязательства по выставлению счета на оплату увеличения лимита потребления электрической энергии свидетельствует об отсутствии вины Общества (ответчика) в неисполнении договорного обязательства. 

Определением от 301.10.2017 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В отзыве на апелляционную жалобу Предприятие возражает против доводов апеллянта:

- задолженность Общества в размере 55250,97 руб. за превышение договорной величины объема потребления электрической энергии в расчетный период подтверждена истцом доказательствами (актом о превышении договорной величины потребления электрической энергии в период с 21.01.2014 по 20.02.2014 и справкой-расчетом за превышение договорной величины, счетом-накладной от 20.02.2014                       № 6035/51/0214Л2, договором переуступки прав требования (цессии) от 24.02.2014                 № 5351 на сумму 55250,97 руб.);

- выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку они сделаны на основе исследованных судом первой инстанции доказательств и с применением норм действовавшего в тот период законодательства Украины. В частности, частью 6 статьи 26 Закона Украины «Об электроэнергетике» потребители (кроме населения и учебных заведений) в случае потребления электрической энергии сверх договорной величины за расчетный период платят энергопоставщикам двукратную стоимость разницы фактически потребленной и договорной величины.

- Предприятие отказало Обществу в корректировке договорной величины потребления электрической энергии на расчетный период февраль 2014 года (с 20.01.2014 по 20.02.2014) по объекту: 

<

...>, в размере                99000 кВт/ч в связи с неисполнением Обществом (потребителем электроэнергии) требований пункта 4.4. ППЭЭ.

- Ссылка на договор от 29.08.2017 № 6036 сделана лишь только для подтверждения факта сохранения между сторонами правоотношений по электроснабжению в настоящее время и не влияет на результат рассмотрения спора по существу.

В судебное заседание публичное акционерное общества «ДТЭК Крымэнерго», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы согласно положениям статей 121, 123 АПК РФ, явку полномочного представителя не обеспечило. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго».

В судебном заседании представитель ГУП РК «Крымэнерго» просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменений.

Представитель АО «Феодосийский завод строительных материалов+» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заслушав объяснения представителей сторон, повторно исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между открытым акционерным обществом «Крымэнерго» (впоследствии – публичное акционерное общество «ДТЭК Крымэнерго» (далее – ПАО «ДТЭК Крымэнерго») (поставщик) и закрытым акционерным обществом «Феодосийский завод строительных материалов +» (потребитель) 21.01.2004 заключен договор № 6036 на поставку электрической энергии (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик поставляет электрическую энергию потребителю, а потребитель оплачивает поставщику ее стоимость и осуществляет другие платежи согласно условиям настоящего договора и приложений к нему (т.1, л.д. 11-14, 22 - 24).

В пункте 2 Договора стороны согласовали, что во время исполнении его условий, а также при решении всех вопросов, которые им не обусловлены, стороны обязаны руководствоваться действующим законодательством Украины, в частности, Законом Украины «Об электроэнергетике», Правилами пользования электрической энергией (далее - ППЭЭ).

В соответствии с пунктами 2.2.3, 2.2.4 Договора потребитель обязался оплачивать поставщику стоимость электроэнергии и другие начисления согласно условиям приложения № 4.1, или № 4.2 «Порядок расчетов», а также осуществлять оплату перетоков реактивной электрической энергии между электросетями поставщика и электроустановками потребителя в соответствии с приложением № 5 «Порядок расчетов за перетоки реактивной электроэнергии».

В пункте 3.2.1 Договора предусмотрено право потребителя на изменение (коррекцию) договорных величин потребления электрической энергии в порядке, определенном условиями раздела 5 этого Договора.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора порядок определения предельной величины потребления электрической энергии обусловливается в приложении № 4.1,                 № 4.2 «Порядок расчетов» к этому Договору.

По итогам прошлого расчетного периода договорная величина потребления электрической энергии корректируется поставщиком до уровня фактически оплаченной за этот расчетный период величины потребленной электрической энергии и, соответственно, осуществляется коррекция договорной величины уровня электрической мощности. В случае полной оплаты фактически потребленной электрической энергии, договорная величина в сторону уменьшения не корректируется.

Согласно пункту 4.2.2. Договора за превышение договорных величин потребления электроэнергии и мощности потребитель платит поставщику пятикратную стоимость разницы фактически потребленной и договорной величины. При этом плата за превышение договорной величины мощности взимается с потребителей с присоединенной мощностью 150 кВт и более.

Согласно пункту 9.5 Договора указанный договор вступил в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2004, а в части расчетов – до полного их завершения. Договор считается ежегодно продолженным на год, если за месяц до окончания срока его действия ни одной из сторон не будет заявлено о расторжении этого договора или его пересмотре.

К Договору сторонами подписано приложение № 1 «Объемы поставки электроэнергии потребителю и субпотребителю на 2014», согласно которому: на февраль установлен объем поставки электроэнергии по точке поставки ТП-128, Керченское шоссе, 4-б, в размере 6000 кВт/ч, по точке поставки ТП-238 ФИО3, 4, в размере 40000 кВт/ч.

В приложении № 4.2 к Договору стороны согласовали следующие условия:

- расчетная дата – день, когда потребитель предоставляет акты об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии, а поставщик выставляет окончательный счет, устанавливается 20 число каждого месяца; соответственно, расчетным считается период с 20 числа месяца до такого же числа следующего месяца (пункт 2);.

- объем фактически потребленной за расчетный период электроэнергии, с учетом расчетной величины потерь на участке сети от места установки средств учета до границы балансовой принадлежности электросетей, определяется в соответствии с «Актом об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии»; потребитель самостоятельно проводит снятие показаний расчетных приборов учета, оформляет «Акт об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии» Поставщик имеет право контроля (перепроверки) показаний. (пункт 3);

- дата оплаты устанавливается до 27 числа каждого месяца (в соответствии с п.7.8 ППЭЭ) (пункт 5);

- по итогам расчетного периода на протяжении 5 рабочих дней от даты оплаты поставщик электрической энергии корректирует предельную величину потребления электрической энергии и мощности до уровня фактически оплаченного за этот период объема и в случае потребления сверх договорной величины в письменном виде доводит до сведения потребителя уровень откорректированной договорной величины потребления электроэнергии и мощности. В зависимости от уровня осуществленной Потребителем оплаты за расчетный период коррекция предельной величины потребления электрической энергии может быть проведена как с увеличением, так и с уменьшением, в том числе, и до нулевого уровня. В случае потребления электроэнергии за расчетный период меньше ожидаемого электропотребления, которое полностью оплачено, коррекция предельной величины мощности не осуществляется. В случае превышения объема фактически потребленной за расчетный период электрической энергии над фактически оплаченным за этот расчетный период объемом, поставщик электрической энергии составляет акт о превышении предельной величины объема потребления электрической энергии. Потребитель оплачивает поставщику электрической энергии пятикратную стоимость величины превышения в соответствии со статьей 26 Закона Украины «Об электроэнергетике». Средства за превышение предельных величин потребления электрической энергии и/или мощности платятся на текущий счет со специальным режимом использования поставщика электрической энергии, который указывается в счете (пункт 6).

- Счета на оплату превышения предельной величины потребления и/или мощности выписываются поставщиком электрической энергии отдельно и предоставляются потребителю. Указанные счета должны быть оплачены  потребителем на протяжении 5 дней со дня получения (пункт 9).

АО «Феодосийский завод строительных материалов+» 24.01.2014 вручило Феодосийскому РЭС ПАО «ДТЭК Крымэнерго» заявление (вх. № 343) о корректировке договорной величины электропотребления на февраль 2014 по объекту: Феодосия,                   ул. ФИО3, 2, объема до 99000 кВт/ч (т.1, л.д. 38).

На указанное заявление Феодосийский РЭС ПАО «ДТЭК Крымэнерго» ответило Обществу, что ему отказано в корректировке договорной величины электропотребления на февраль 2014 по объекту: Феодосия, ул. ФИО3, 2, объем 99000 кВт/ч, так как не предоставлена оплата за дополнительно заявляемый объем согласно пункту 4.4 ППЭЭ (письмо от 29.01.2014 № 51-449, реестр об отправке корреспонденции за январь 2014 года) (т. 1, л.д. 39-40). 

За расчетный период с 21.01.2014 по 20.02.2014 Обществом (потребителем электроэнергии) был сдан акт об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии, согласно которому фактический объем потребления электроэнергии за расчетный период составил: 1) по точке поставки Керченское шоссе, 4 известк. цех активный ТП 128 - 7440 кВт/ч; 2) по точке поставки ул. ФИО3, 2, ТП 238 – 56399 кВт/ч (т.1, л.д. 24), тогда как договорная величина потребления электрической энергии в феврале 2014 года составляла по точке поставки Керченское шоссе, 4, известк. цех активный ТП 128 - 6000 кВт/ч, по точке поставки ул. ФИО3 4, ТП 238 – 40000 кВт/ч.

Феодосийский РЭС ПАО «ДТЭК Крымэнерго» составило акт о превышении договорной величины: № 50 от 20.02.2014, указав на превышение договорной величины потребленной электроэнергии потребителем по площадке № 00019619, Керченское шоссе, 4 известк. цех активный в размере 1440 кВт/ч, по площадке                    № 00019620, ул. ФИО3, 2, ТП 238 в размере 16399 кВт/ч. Акт подписан и получен представителем потребителя.

Представителю Общества 20.02.2014 вручен счет-накладная от 20.02.1014                          № 6036/51/0214Л2 на оплату за превышение договорной величины потребленной электроэнергии № 6036 от 21.01.2014 на общую сумму 18416,99 грн., в том числе: за 1440 кВт/ч – 1486,66 грн., за 16399 кВт/ч – 16930,33 грн. В счете указан срок его оплаты – 25.02.2014 (т.1, л.д. 26).

АО «Феодосийский завод строительных материалов+» 21.02.2014 (вх.863) вручило Феодосийскому РЭС ПАО «ДТЭК Крымэнерго» письмо от 21.02.2014 № 32, в котором не согласилось с выставленным счетом-накладной от 20.02.1014                                   № 6036/51/0214Л2, просило выставить счет по заявлению на корректировку договорной величины электропотребления на февраль 2014 года от 24.01.2014 № 343, поскольку ПАО «ДТЭК Крымэнерго» было обязано скорректировать объем потребления электрической энергии, а перевод денежных средств без выставленного поставщиком счета запрещен уставом Общества (т.1, л.д. 41).

В письме от 24.02.2014 № 51-809 ПАО «ДТЭК Крымэнерго» сообщило Обществу, что согласно пункту 4.4 ППЭЭ предложения потребителя по корректировке договорных величин являются приоритетными при условии предварительной оплаты дополнительно заявленных объемов. В связи с тем, что Общество при подаче заявления о корректировке от 24.01.2014 вх. № 343 указанное условие не выполнило, ему Феодосийский РЭС в письме от 29.01.2014 № 51-449 отказал в корректировке договорной величины потребления электроэнергии на февраль 2014 года; по вопросу о выставлении счетов на оплату следует обратиться в расчетный отдел Феодосийского РОЭ (т.1, л.д. 42).

В пункте 1 постановления Совета министров Республики Крым от 15.05.2014                      № 98 «О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 22 апреля 2014 года № 78» было предписано всем субъектам хозяйствования независимо от форм собственности, осуществляющим свою деятельность на территории Республики Крым, при пересчете цен, тарифов на товары, услуги с 16 мая 2014 года до 31 мая 2014 года включительно использовать коэффициент пересчета цен, тарифов с украинской гривны на российский рубль в размере не выше                                   3,0 включительно.

ПАО «ДТЭК Крымэнерго» произвело соответствующий перерасчет задолженности АО «Феодосийский завод строительных материалов+» с суммы 18416,99 грн. на сумму 55250,97 руб. 

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21.01.2015                  № 416- 1/15 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» приложение к данному Постановлению дополнено пунктом 157 «движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете».

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 № 6-р закреплено за ГУП «Крымэнерго» на праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете.

Приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 21.01.2015 № 1 «О назначении временной администрации по управлению филиалом «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго» назначена с 21.01.2015 временная администрация по управлению филиалом ПАО «ДТЭК Крымэнерго», которая является специальным органом управления.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 № 7-р «О назначении временной администрации по управлению филиалом ПАО «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго» введена временная администрация по управлению филиалом ПАО «ДТЭК Крымэнерго».

ПАО «ДТЭК Крымэнерго» (цедент) и ГУП РК «Крымэнерго» (цессионарий) 24.02.2015 заключили договор уступки прав требований (цессии) № 5351 (далее - договор уступки), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по денежным обязательствам в размере 55250,97 руб. к ЧАО «Феодосийский завод строительных материалов» (должник), возникшим в процессе реализации договора № 6036 (пункт 1.1 договора уступки).

В соответствии с пунктом 2.2 договора уступки цедент передает цессионарию документы, подтверждающие право требования.

Согласно сведениям о юридическом лице, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц АО «Феодосийский завод строительных материалов+» привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации 29.12.2014; в графе 10 «Способ образования» указано, что Общество создано до 01.07.2002 с регистрационным номером – 31382466. После приведения учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации ЧАО «Феодосийский завод строительных материалов» присвоен ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, изменена организационно-правовая форма и наименование юридического лица на АО «Феодосийский завод строительных материалов +».

ГУП РК «Крымэнерго» 29.11.2016 заказным письмом 29503405042903 направило по адресу АО Феодосийский завод строительных материалов +» уведомление от 22.11.2016 № 1023/16724 об уступке права требования по Договору в сумме 55250,97 руб. с предложением оплатить указанную суммы на расчетный счет ГУП РК «Крымэнерго». Согласно сведениям с сайта «Почта России» в сети Интеренет  https://www.pochta.ru/tracking#29503405042903, заказное письмо 24.12.2016 выслано обратно отправителю по истечении срока хранения.

ГУП РК «Крымэнерго» 07.11.2016 заказным письмом  направило по адресу                АО Феодосийский завод строительных материалов +» претензию о погашении в течение 30 календарных дней задолженности за превышение договорных величин потребления электрической энергии за период с 21.01.2014 по 20.02.2014 в размере 55250,97 руб. Согласно сведениям с сайта «Почта России» в сети Интеренет  https://www.pochta.ru/ заказное письмо 29503404068706 вручено адресату 09.11.2016.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП РК «Крымэнерго» с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд первой инстанции при исследовании обстоятельств исполнения сторонами Договора обоснованно руководствовался нормами материального права Украины, поскольку указанные спорные правоотношения возникли и существовали до 18.03.2014 – дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Следовательно, нормы материального права Российской Федерации применяются судом к правоотношениям сторон после 18.03.2014.

Суд первой инстанции также правомерно руководствовался частью 1 статьи 14 АПК РФ, устанавливая содержание норм иностранного права в соответствии с их официальным токованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

В соответствии с требованиями статьи 509 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) и статьи 173 Хозяйственного кодекса Украины (далее -                                    ХК Украины) обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства возникают по основаниям, установленным статьей 11                         ГК Украины и статьей 174 ХК Украины, в частности, из договоров и иных сделок (соглашений); из других юридических фактов, а также непосредственно из актов гражданского законодательства. Аналогичные нормы содержатся в статьях 8, 307                     ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 193 ХК Украины и статей 525, 526                  ГК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно применяются. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом. Аналогичные нормы содержатся в статьях 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1 Закона Украины «Об электроэнергетике» и пунктом 1.2 ППЭЭ, потребителем электрической энергии является юридическое или физическое лицо, которое использует электрическую энергию для обеспечения потребностей собственных электроустановок на основании договора.

Согласно статье 26 Закона Украины «Об электроэнергетике» потребление энергии возможно лишь на основании договора с энергопоставщиком. Потребитель энергии несет ответственность за нарушение условий договора с энергопоставщиком и ППЭЭ. Потребитель электрической энергии обязан пользоваться электрической энергией исключительно на основании договора (договоров); оплачивать объем потребленной электрической энергии, осуществлять другие платежи в соответствии с условиями договора и счетами, выставленными на основании актов о нарушениях настоящих Правил и условий договора; не допускать безучетного пользования электрической энергией от технологических электрических сетей потребителя, а также возмещать убытки, причиненные поставщику электрической энергии (электропередающей организации) в случае выявления безучетного пользования электрической энергией от технологических электрических сетей потребителя (пункт 10.2 ППЭЭ).

Потребитель электрической энергии обязан пользоваться электрической энергией исключительно на основании договора (договоров); оплачивать объем потребленной электрической энергии, осуществлять другие платежи в соответствии с условиями договора и счетами, выставленными на основании актов о нарушениях настоящих Правил и условий договора (пункт 10.2 ППЭЭ).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3, 4.4 ППЭЭ сведения об объемах ожидаемого потребления электрической энергии в следующем году с помесячным или поквартальным распределением подаются потребителями поставщику электрической энергии по регулируемому тарифу в срок, обусловленный договором. Предложения потребителя относительно необходимого ему объема электрической энергии и сроков поставки являются приоритетными для оформления договорных величин потребления электрической энергии при наличии производственных возможностей у поставщика электрической энергии. В случае необходимости поставщик электрической энергии может требовать от потребителя предоставления обоснования ожидаемых объемов потребления. 

Размер ожидаемого потребления электрической энергии определяется и указывается для каждой площадки измерения.

В случае непредоставления потребителем указанных сведений в установленный договором срок размер ожидаемого потребления электрической энергии на следующий год устанавливается поставщиком электрической энергии по фактическим объемам потребления в соответствующих периодах текущего года.

Согласованные сторонами объемы ожидаемого потребления электрической энергии и заявленные величины потребления электрической мощности оформляются приложением к договору как договорные величины.

Предельные величины потребления электрической мощности для потребителя определяются поставщиком электрической энергии по регулируемому тарифу в порядке, предусмотренном законодательством Украины и указанном в договоре о поставках электрической энергии между потребителем и поставщиком электрической энергии по регулируемому тарифу (пункт 4.2).

Предельная величина потребления электрической мощности определяется в отдельности для каждой площадки измерения потребителя с присоединенной мощностью 150 кВт и более и среднемесячным потреблением 50000 кВт·час. и более (по итогам прошлого года) (пункт 4.3 ППЭЭ).

Потребитель имеет право на протяжении расчетного периода обратиться к поставщику электрической энергии по регулируемому тарифу с заявлением относительно корректировки договорной величины потребления электрической энергии.

Поставщик электрической энергии по регулируемому тарифу на протяжении пяти рабочих дней со дня получения обращения рассматривает заявление потребителя.

В случае корректировки по заявлению потребителя договорной величины потребления объема электрической энергии осуществляется соответствующее корректирование договорной предельной величины потребления электрической мощности.

Скорректированная предельная величина потребления электрической мощности действительна со дня проведения корректировки.

По результатам рассмотрения потребителю направляется сообщение об уровнях откорректированных договорных величин или обоснованный отказ осуществления корректировки. Сообщение об уровнях откорректированных договорных величин объема потребления и электрической мощности является неотъемлемой частью договора (пункт 4.4 ППЭЭ).

В пункте 3.2.1 Договора также предусмотрено право потребителя на изменение (коррекцию) договорных величин потребления электрической энергии.

При этом в соответствии с пунктами 2.2.3, 2.2.4 Договора потребитель обязался оплачивать поставщику стоимость электроэнергии и другие начисления согласно условиям приложения № 4.2 «Порядок расчетов».

В пункте 6 приложения № 4.2 к Договору стороны согласовали, что по итогам расчетного периода на протяжении 5 рабочих дней от даты оплаты поставщик электрической энергии корректирует предельную величину потребления электрической энергии и мощности до уровня фактически оплаченного за этот период объема и, в случае потребления сверх договорной величины в письменном виде, доводит до сведения потребителя уровень откорректированной договорной величины потребления электроэнергии и мощности. В зависимости от уровня осуществленной Потребителем оплаты за расчетный период коррекция предельной величины потребления электрической энергии может быть проведена как с увеличением, так и с уменьшением, в том числе, и до нулевого уровня. В случае потребления электроэнергии за расчетный период меньше ожидаемого электропотребления, которое полностью оплачено, коррекция предельной величины мощности не осуществляется. В случае превышения объема фактически потребленной за расчетный период электрической энергии над фактически оплаченным за этот расчетный период объемом, поставщик электрической энергии составляет акт о превышении предельной величины объема потребления электрической энергии.

Таким образом, стороны обусловили реализацию потребителем права на изменение договорной величины потребления объема электрической энергии по каждой конкретной площадке предварительной оплатой ожидаемого объема.

Однако в материалы дела Общество не представило доказательства предварительной оплаты требуемого по заявлению от 24.01.2014 (вх. № 343) увеличенного объема электропотребления на февраль 2014 года (в материалах дела имеются доказательства фактически потребленного и оплаченного Обществом объема электроэнергии до января 2014 года, включительно, а также счета на оплату авансов за следующий период с 21.02.2014 по 20.03.2014 и доказательства их оплаты).

Довод апеллянта о наличии вины Предприятия в неавансировании дополнительно заявленного объема электропотребления на февраль 2014 года вследствие не выставления соответствующего счета, судом отклоняется поскольку ни Договором, ни ППЭЭ не предусмотрена обязанность поставщика электрической энергии выставлять потребителю счет на предварительную оплату изменяемого самим потребителем объема договорной величины электрической энергии.

Ссылка апеллянта на пункт 6.11 ППЭЭ в данном случае не обоснована, поскольку в пункте 6.11 ППЭЭ определен порядок окончательного расчета потребителя за электрическую энергию, потребленную на протяжении расчетного периода (на основании выставленного счета), а не в случае реализации потребителем права на предшествующее расчетному периоду изменение договорной величины объема потребления электрической энергии по конкретной точке поставки.

В пункте 9 приложения № 4.2 к Договору содержится условие о выставлении поставщиком счета на оплату превышения предельной величины потребления и/или мощности электроэнергии, а не счета на предоплату подлежащего корректировке договорного объема потребления электрической энергии.

Материалами дела подтверждается факт получения Обществом акта от 20.02.2014 № 50 о превышении договорной величины и счета-накладной от 20.02.1014                            № 6036/51/0214Л2 на оплату за превышение договорной величины потребленной электроэнергии на общую сумму 18416,99 грн.

Указанную сумму ответчик поставщику электроэнергии не оплатил.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы о неверном определении судом предмета спора и лишении Общества возможности реализовать права, предоставленные ему статьями 333, 404 ГК РФ, а также нарушении предусмотренных статьями 8, 9 АПК РФ принципов равенства и состязательности сторон.

Частью 2 статьи 217 ХК Украины предусмотрено, что в сфере хозяйствования применяются следующие виды хозяйственных санкций: возмещение убытков; штрафные санкции; оперативно- хозяйственные санкции.

Согласно статье 235 ХК Украины за нарушение хозяйственных обязательств к субъектам хозяйствования и другим участникам хозяйственных отношений могут применяться оперативно-хозяйственные санкции – меры оперативного воздействия на правонарушителя с целью прекращения или предупреждения повторения нарушений обязательства, которые используются самими сторонами обязательства в одностороннем порядке. К субъекту, который нарушил хозяйственное обязательство, могут быть применены лишь те оперативно-хозяйственные санкции, применение которых предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 236 ХК Украины установлены виды оперативно-хозяйственных санкций, среди которых, в частности, предусмотрено установление в одностороннем порядке на будущее дополнительных гарантий надлежащего выполнения обязательств стороной, которая нарушила обязательства: изменение порядка оплаты продукции (работ, услуг), перевод плательщика на предварительную оплату продукции (работ, услуг) или на оплату после проверки их качества и т.д.

Согласно части 2 статьи 236 ХК Украины перечень оперативно хозяйственных санкций, установленный в ее первой части, не является исчерпывающим. Стороны могут предусмотреть в договоре также другие оперативно-хозяйственные санкции. 

Частью 2 статьи 237 ХК Украины предусмотрено, что порядок применения сторонами конкретных оперативно-хозяйственных санкций предусматривается договором. 

По условиям Договора предусмотренная в пункте 4.2.2 оплата поставщику в пятикратной стоимости разницы фактически потребленной и договорной величины соответствует признакам оперативно-хозяйственной санкции.

Таким образом, заявленная истцом ко взысканию сумма неустойкой не является. К условиям оплаты (либо взыскания в судебном порядке) указанной суммы не применимы положения статей 333 и 404 ГК РФ.

Существу рассматриваемого в рамках настоящего дела спорного правоотношения также не соответствуют обстоятельства, изложенные в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2009                  № 10313/09, на которое ссылается апеллянт.

Таким образом, суд первой инстанции не допустил нарушений материальных и процессуальных прав апеллянта.

Факт отпуска электрической энергии, указанной в акте от 20.02.2014 № 50 в заявленный период, подтверждается материалами дела и апеллянтом не оспаривается.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме либо качестве поставленной энергии, не оплатил выставленный поставщиком электроэнергии счет-накладную от 20.02.1014 № 6036/51/0214Л2. 

Размер платы за превышение договорной величины определен ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в соответствии с установленными тарифами, Обществом также не оспаривался.

ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в соответствии с пунктом 1 постановления Совета министров Республики Крым от 15.05.2014 № 98 «О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 22 апреля 2014 года № 78» произвело перерасчет задолженности АО «Феодосийский завод строительных материалов+» с суммы 18416,99 грн. на сумму 55250,97 руб. 

В соответствии с договором уступки 24.02.2015 ПАО «ДТЭК Крымэнерго» (цедент) уступило ГУП РК «Крымэнерго» (цессионарий) право требования по денежным обязательствам в размере 55250,97 руб. к ответчику, возникшим в процессе реализации Договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.

Состоявшаяся уступка прав требования не ухудшает правового положения должника, сам договор цессии не оспорен и является действующим. В силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательства оплаты задолженности за спорный период Обществом при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Предприятия в полном объеме.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, судом установлено, что отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Оснований для безусловной отмены принятого судом первой инстанции судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ) суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 августа 2017 года по делу                       № А83-122/2017 оставить без изменения; апелляционную жалобу акционерного общества «Феодосийский завод строительных материалов+» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                      Е.А. Баукина

Судьи                                                                                                                     С.А. Рыбина

                                                                                                                              И.В. Черткова