АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-8021/2018

г. Южно-Сахалинск

01 февраля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карьер «Южный-Соколовский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 625 100 рублей задолженности по договору поставки от 14.06.2018, 44 091 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.11.2018 года,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество  ограниченной ответственностью «Карьер «Южный-Соколовский» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ответчик) о взыскании 1 625 100 рублей задолженности по договору поставки от 14.06.2018 года и 44 091 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 14.06.2018 года сторонами заключен договор поставки, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар (щебень и скальный грунт) в количестве и по цене, согласованной в договоре, а ответчик – оплатить товар.

Со стороны истца настоящий договор выполнен в полном объеме, надлежащим образом и в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается универсальными передаточными документами (счет фактурами), доверенностями ответчика на получение товара, актом сверки взаимных расчетов между сторонами.

Первый и единственный платеж (на момент подачи иска) поступил от ответчика 13.09.2018 года в размере 521850 рублен.

Сумма задолженности по договору составляет 1 625 100 ру блей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.11.2018 года в сумме 44 091,8 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика.

Определением суда от 11.12.2018 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 30.01.2019 года. 

Истец в предварительном судебном заседании возражений относительно перехода в судебное заседание не заявил.

Представитель ответчика не явился, определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в договоре, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ суд признает ответчика надлежаще уведомленным.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд перешел из предварительного в судебное заседание 30.01.2019 года.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дел в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 14.06.2018 года сторонами заключен договор поставки, по условиям которого истец обязался поставить ответчику: щебень 40-70 в количестве 970 куб. м. по цене 1050 рублей за куб. м., щебень 20-40 в количестве 552 куб. м. по цене 1050 рублей за куб. м., скальный грунт в количестве 900 куб. м. по цене 350 руб. за куб. м.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 2.3 договора стороны согласовали порядок оплаты товара применительно к каждой партии товара в течение 15 дней после получения документов, подтверждающих отгрузку товара.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, отраженным в подписанном сторонами акте сверке по состоянию на 11.09.2018 года, истец передал ответчику товар на сумму 2 146 950 рублей, а ответчик не оплатил его, сумму долга составила 2 146 950 рублей.

Платежным поручением № 694 от 13.09.2018 года ответчик оплатил истцу 521 850 рублей, задолженность составила 1 625 100 рублей.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 625 100 рублей задолженности.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов применительно к каждой партии поставленного им товара и установленного договором срока оплаты – 15 календарных дней.

Расчет процентов произведен, начиная с 03.07.2018 по 26.11.2018 года с применением установленных в период просрочки размеров ключевых ставок, с учетом имевшей место частичной оплаты.

Расчет процентов судом проверен, нарушений не установлено.

Сумма процентов составила 44 091,80 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер «Южный-Соколовский»: 

-1 625 100 рублей задолженности по договору поставки от 14.06.2018, 

-44 091 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки с 03.07.2018 по 26.11.2018 года,

-29 692 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 698 883 (один миллион шестьсот девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                              О. А. Портнова