АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7203/2019

г. Белгород

19 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи помощником судьи К.В.Деряевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308312315100184) к ООО "ТД ГЕРМЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.05.2019, сроком действия три года, паспорт РФ; 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 12.11.2019, сроком действия три года, паспорт РФ.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТД ГЕРМЕС" о взыскании задолженности по договору поставки № 01/18-17-18 от 18.07.2018г. в размере 2 333 109,78 руб., а именно: суммы основного долга в размере 2 189 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами з-а период с 18.09.2018 по 23.07.2019 в размере 143 709,78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 666 руб. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по основаниям,  изложенным в отзыве, представленном в материалы дела.

  Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика,   арбитражный суд приходит к следующему.

18.07.2018  между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ГЕРМЕС» и ИП ФИО1 заключен договор на поставку мебели № 01/18-17-18, согласно которому ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ГЕРМЕС» обязалось поставить 10 комплектов офисной мебели для руководителя общей стоимостью 3 ООО ООО (три миллиона) руб. до 10.08.2018 г. (п.п. 1.1., 1.2. договора, приложение № 1 к договору).

ИП ФИО1 обязалась произвести оплату в размере 100 % стоимости мебели, 3 ООО 000 (три миллиона) руб., в течение 3 календарных дней с даты подписания договора поставки и выставления счёта (п.п. 2.1., 2.5.1., 2.5.2., 2.5.3. договора).

Срок действия договора установлен до 11.08.2018 г. (п. 7.1. договора).

Платёжным поручением № 413 от 19.07.2018 г. ИП ФИО1 произведена оплата в размере 3 000 000 (три миллиона) руб., согласно условиям договора на поставку мебели № 01/18-17-18 от 18.07.2018 г., счету на оплату № 1807 от 18.07.2018 г.

Ответчик своих обязательств по поставке мебели не исполнил. Срок действия договора истек.

В связи с неисполнением договора, истечением срока его действия ответчик платежными поручениями:

14.08.2018 № 138 от 29.08.2018 г. на сумму 600 000 руб.;

14.08.2019 № 146 от 13.09.2018 г. на сумму 200 000 руб.;

14.08.2020 № 156 от 17.09.2018 г. на сумму 10 600 руб.,

Ответчик произвел частичный возврат денежных средств на общую сумму 810 600 руб.

Неоднократные устные требования о возврате денежных средств, ответчик проигнорировал.

Оставшаяся сумма в размере 2 189 400  руб. по настоящее время не возвращена.

  Претензия получена ответчиком,  ответа на претензию не последовало.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. 

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

На основании изложенного суд изучив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.ст.  65,71 АПК РФ  приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с   ООО "ТД ГЕРМЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 308007, ул. Некрасова, д. 9/15, пом. 201, г. Белгород, обл. Белгородская) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308312315100184) задолженность по договору поставки № 01/18-17-18 от 18.07.2018г. сумму основного долга в размере 2 189 400 руб.

Доводы ответчика о разногласиях относительно ассортимента товара, и неуказание истцом места получения товара  опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

 Согласно Главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В абзаце 2 и 3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 No 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, то считается соблюденным претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку Ответчиком допущено нарушение установленных Договором  сроков исполнения обязательств, суд признает правомерным начисление ответчику процентов   за период  с 18.09.2018 по 23.07.2019 в размере 143 709,78 руб. Расчет процентов арифметически произведен

 На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.       

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ТД ГЕРМЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 308007, ул. Некрасова, д. 9/15, пом. 201, г. Белгород, обл. Белгородская) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308312315100184) задолженность по договору поставки № 01/18-17-18 от 18.07.2018г. сумму основного долга в размере 2 189 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018 по 23.07.2019 в размере 143 709,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 666 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.