Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12133/2025

26 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Котлова Р.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем           Рагимовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Одиссей" (адрес: 188800, Ленинградская область, 

<

...>, помещ. 332, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 470401001);

Заинтересованные лица: 

1. Выборгская таможня (адрес: 188805, Ленинградская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 470401001);

2. Северо-Западное таможенное управление (191187, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

3. Федеральная таможенная служба (121087, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, , ИНН: 

<

***>)

о взыскании 124 886 руб. 20 коп. процентов,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 06.05.2025,

установил:

ООО «Одиссей» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Выборгской таможне (далее - Таможня), Северо-Западному таможенному управлению (далее – Управление, СЗТУ), Федеральной таможенной службе (далее - ФТС) о взыскании процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 124 886, 20 руб.

Лица, участвующие в деле, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Представитель Федеральной таможенной службы в судебном заседании указал, что ФТС не является надлежащим ответчиком, требования к ФТС не заявлены, в связи с чем просил исключить ФТС из числа заинтересованных лиц по делу.

Представитель Общества в судебном заседании указал, что требования к ФТС не предъявляются, в связи с чем не возражал против исключения данного лица из числа заинтересованных лиц по делу.

Учитывая изложенное, суд определил исключить Федеральную таможенную службу из числа заинтересованных лиц по делу.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Общество на транспортном средстве международной перевозки осуществляло перевозку товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита по декларации на товары №10206040/080423/5004774 на таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни.

25.04.2023 Общество уведомило Иркутский таможенный пост Иркутской таможни о несанкционированном вскрытии грузового отсека транспортного средства и тайном хищении части груза.

В результате таможенных досмотров 26.04.2023 и 28.04.2023 выявлено нарушение средства идентификации, отсутствие части товара. В связи с установленным фактом недоставки части товара Выборгской таможней принято решение по результатам таможенного контроля от 29.09.2023 № 10206000/290923/Т-50003. Сумма таможенных платежей, подлежащая уплате (взысканию) в связи с недоставкой части товара, составила 642 096 руб. 22 коп., пени - 28 733 руб. 80 коп.

Обществу выставлено и направлено уведомление от 04.10.2023 №10206000/У2023/ 0015038. Платежным поручением № 806 от 26.10.2023 Общество оплатило таможенные платежи и пени в размере 670 830,02 руб.

Общество, полагая решение Таможни и уведомление неправомерными, обратилось в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-104291/2023 от 22.02.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2024 решение Выборгской таможни от 04.10.2023 №102060000/У2023/0015038 признано недействительным.  

На основании заявлений о возврате авансовых платежей от 25.11.2024 №10200000/2024/ 0002476, № 10200000/2024/0002477, № 10200000/2024/0002478 платежными поручениями № 844218 от 28.11.2024, № 844223 от 28.11.2024 СЗТУ 27.11.2024 осуществило возврат денежных средств в размере 670 830,02 руб.

Полагая, что на сумму излишне уплаченных таможенных платежей в соответствии с  частью 11 ст.67 Федерального закона от 3августа 2018г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ) положено начисление процентов, Общество просит взыскать с таможенных органов в его пользу проценты в размере 124 886, 20 руб. за период с 26.10.2023 по 27.11.2024, расходы по оплате госпошлины в размере 11 224 00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представители таможенных органов возражали против удовлетворения требования.

В обоснование своих доводов Таможня и Управление указывают, что уплата задолженности была произведена Обществом платежным документом от 25.10.2023 №806 в добровольном порядке, после получения уведомления Выборгской таможни, что является фактором, фиксирующим уплату задолженности Общества по уведомлению, а не факта взыскания задолженности; Выборгской таможней не принимались решения и не предпринимались действия, свидетельствующие о принудительном взыскании с Общества таможенных платежей, в связи с чем основания для начисления процентов отсутствуют; порядок возврата (зачета) таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств регламентирован главой 11 Федерального закона № 289-ФЗ; выплата процентов лицам, указанным в части 3 статьи 67 Федерального закона № 289-ФЗ, производится по их заявлению, поданному в таможенный орган, осуществляющий администрирование денежных средств, в виде документа на бумажном носителе или электронного документа (часть 14 статьи 67 Федерального закона № 289-ФЗ); форма заявления лица о выплате процентов предполагает возможность формирования такого заявления исключительно при наличии документа об уведомлении лица таможенным органом о сумме подлежащих выплате процентов; Общество не обращалось своевременно с заявлением о возврате процентов в порядке части 11 статьи 67 Федерального закона № 289-ФЗ, тем самым увеличивая сумму процентов, в связи с чем основания для их начисления отсутствуют. 

В отношении заявленного требования суд приходит к следующему выводу.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 35 Постановления Пленума от 26.11.2019 N 49, в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов (часть 11 статьи 67 Закона о таможенном регулировании).

Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет (статья 30 Закона о таможенном регулировании), до даты фактического возврата, в том числе если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.

Частью 11 Закона о таможенном регулировании предусмотрено, что в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 настоящей статьи, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.

Излишне взысканными признаются суммы таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, взыскание которых осуществлялось в соответствии с положениями главы 12 настоящего Федерального закона (Часть 12 Закона о таможенном регулировании).

Таможенный орган, выявивший факт излишнего взыскания, в письменной форме уведомляет плательщика таможенных пошлин, налогов не позднее десяти рабочих дней со дня, следующего за днем фактического возврата (зачета) сумм излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, о сумме подлежащих выплате процентов (часть 13 Закона о таможенном регулировании).

В соответствии с часть 14 Закона о таможенном регулировании выплата процентов лицам, указанным в части 3 настоящей статьи, производится по их заявлению, поданному в таможенный орган, осуществляющий администрирование денежных средств, в виде документа на бумажном носителе или электронного документа.

Форма, формат и структура, а также порядок подачи заявления о выплате процентов утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела (часть 15 Закона о таможенном регулировании).

Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае.

Таможенный орган ссылается, что Общество в соответствии с пунктом 14 статьи 67 Закона N 289-ФЗ не обращалось с заявлением о выплате процентов.

Между тем если после принудительного взыскания таможенных платежей обнаружился факт необоснованности их начисления, таможенный орган направляет плательщику уведомление, содержащее расчет подлежащих выплате процентов, а плательщик обращается в таможенный орган с письменным заявлением о выплате ему процентов (п. 14, 15 статьи 67 Закона о таможенном регулировании). Заявительный порядок выплаты процентов предусмотрен в случае принудительного взыскания таможенных платежей. 

В данном случае, поскольку Общество добровольно оплатило таможенные платежи, Таможня не направляла ему уведомление о начислении процентов, соответственно, Общество не могло, и не должно было обращаться в таможенный орган с заявлением о выплате ему процентов.

Как указано в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в ДТ и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).

При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата (пункт 34 Постановления N 49).

Согласно пункту 35 Постановления N 49 в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов (часть 11 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации).

Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет (статья 30 Закона N 289-ФЗ), до даты фактического возврата, в том числе, если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания).

В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.

Поскольку в рассматриваемом случае Общество платежным поручением № 806 от 26.10.2023 оплатило таможенные платежи и пени в размере 670 830,02 руб. на основании уведомления таможенного органа от 04.10.2023 №10206000/У2023/ 0015038, то спорные таможенные платежи являются излишне взысканными.

Общество просит взыскать проценты в размере 124 886, 20 руб. за период с 26.10.2023 по 27.11.2024.

Вместе с тем согласно отчету о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, от 31.03.2025 денежные средства в сумме 670 830, 02 руб. были возвращены Управлением на лицевой счет Общества 22.11.2024.

Таким  образом, суд соглашается с контррасчетом Управления, согласно которому проценты подлежат начислению за период с 26.10.2023 по 22.11.2024 в сумме               122 929, 62 руб. Иных возражений в части расчета процентов таможенные органы не заявили.

Учитывая изложенное, требование Общества подлежит удовлетворению в части суммы процентов в размере 122 929, 62 руб.

Поскольку в рассматриваемом случае таможенным органом, осуществляющим администрирование денежных средств, является Северо-Западное таможенное управление, надлежащим ответчиком по делу будет являться Управление.

Обществом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 11 224 00 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Обществом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 124 886, 20 руб., при этом требование удовлетворено на сумму 122 929, 62 руб., что составляет 98,43%.

Таким образом, расходы по госпошлине подлежат взысканию с Управления в пользу Общества в сумме 11 067, 46 руб. (98,43% от 11 244 руб.).

В части судебных издержек на оплату услуг представителя Общество вправе возместить расходы в сумме, не превышающей 19 686 руб. (98,43% от 20 000 руб.).

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В силу пунктов 10, 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно пункту 13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Требование Общества о взыскании расходов на оплату юридических услуг подтверждено следующими документами: соглашением № 59-78/3928-24 от 20.12.2024, платежным поручением № 1004 от 25.12.2024 на сумму 20 000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, объем оказанных услуг, участие представителя Общества в судебном заседании, суд пришел к выводу, что требование Общества о взыскании судебных расходов обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 19 686 руб. (98,43% от 20 000 руб.).

Доказательств чрезмерности понесенных Обществом издержек на оплату услуг своего представителя таможенными органами в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, таких обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исключить Федеральную таможенную службу из числа заинтересованных лиц по делу.

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Северо-Западного таможенного управления (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Одиссей" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты в размере 122 929 руб. 62 коп., а также 11 067, 46 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и                19 686 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                        Котлов Р.Э.