АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-1274/2020

12 июля 2021 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МКУ "Управление торговли, предпринимательства и рекламы Администрации г. Махачкалы к индивидуальному предпринимателю МагомедрасуловуМурадуМухтаровичу  о взыскании 39 789 руб. основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

МКУ "Управление торговли, предпринимательства и рекламы Администрации г. Махачкалы обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан к индивидуальному предпринимателю МагомедрасуловуМурадуМухтаровичу  о взыскании 39 789 руб. основного долга по договору на право размещения нестационарного объекта потребительского рынка на территории г. Махачкалы.

Судом привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца – Администрация г. Махачкалы.

Представитель истца в судебном заседании представил чек об оплате задолженности ответчиком перед истцом.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между МКУ "Управление торговли, предпринимательства и рекламы Администрации г. Махачкалы и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор на право размещения нестационарного объекта потребительского рынка на территории г.Махачкалы от 18.02.2019 №719.

Согласно условиям договора Управление предоставляет владельцу объекта за плату право на установку нестационарного объекта потребительского рынка – летнего кафе со вспомогательным помещением, на земельном участке площадью 14 кв.м., а владелец объекта осуществляет его установку и эксплуатацию.

Согласно приложению №2 к договору сумма договора с учетом перерасчета составила 54 789 руб.

В связи с частичной оплатой долга в размере 15 000 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 39 789 руб.

Претензией от 14.01.2020 истец просил ответчика произвести оплату задолженности по договору.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец в судебном заседании представил чек об оплате задолженности ответчиком перед истцом в размере 39 789 руб.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового заявления МКУ "Управление торговли, предпринимательства и рекламы Администрации г. Махачкалы отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                   Ф.С. Лачинов