АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28458/2022

02 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова   при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.И. Мурзакаевой рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Юграсервиспродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 20872 руб. 11 коп.

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юграсервиспродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании договора купли-продажи №ЮСП-1245 от 03.09.2015г недействительным,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от01.12.2024

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 11.12.2022. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Юграсервиспродукт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фараджову Видади Иманверди Оглыо о взыскании неустойки по договору купли-продажи от 03.09.2015 в размере 20872 руб. 11 коп.

Ответчик заявил возражения против удовлетворения исковых требований, сославшись на то обстоятельство что договор между сторонами не заключался, поставки товара осуществлялись по товарным накладным в рамках разовых сделок.

Ответчик заявил встречный иск о признании договора-купли продажи недействительным.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РИА ЮграСервисПродукт» (продавец) поставило ИП ФИО5 (покупатель) продовольственные товары, по товарным накладным №29720 от 16.08.2021 на сумму 36347 руб. 59 коп., №29730 от 16.08.2021 на сумму 51645 руб. 61 коп., №30662 от 21.08.2021 на сумму 13494 руб. 54 коп.

Поставленный товар частично возвращен, что подтверждается актом-накладной об установленном расхождении по качеству и количеству по с/ф № 29720 от 16.08.2021г., а также приходной накладной №13718 от 16.08.2021г. на сумму 360 руб. 84 коп.

Поставленный товар оплачен покупателем, что подтверждается следующими платежными поручениями: №1694 от 15.06.2021. на общую сумму 5198 руб. 16 коп., где в счёт оплаты по универсальным передаточным документам: № 29720 от 16.08.2021г. засчитана сумма 1438 руб. 25 коп., а остальная часть суммы в размере 3759 руб. 91 коп. засчитана в счёт оплаты по универсальным передаточным документам по предыдущим поставкам; №2887 от 25.10.2021 на сумму 13494 руб. 54 коп., №40 от 10.01.2022 на сумму 35978 руб. 11 коп., №471 от 09.03.2022 на сумму 15168 руб. 00 коп., №657 от 28.03.2022 на сумму 15000 руб. 00 коп., №1101 от 23.05.2022 на сумму 15000 руб. 00 коп.; а также приходным кассовым ордером №6864 от 13.08.2021 на сумму 5048 руб. 00 коп.

Как указывает истец, в нарушение условий договора купли-продажи №ЮСП-1245 от 03.09.2015 ответчик несвоевременно оплатил поставленный товар. Согласно п. 3.2. договора срок оплаты за поставленный товар определен «14 календарных дней», т.е. оплата в течение 14 календарных дней, включая дату поставки.

В связи с этим, истец начислил неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, если просрочка платежа не превышает 10 (десяти) рабочих дней, и пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки платежа. Пени начисляются, начиная со дня, следующего за днем окончания срока оплаты. 

За период с 31.08.2021 по 31.03.2022 неустойка составляет 20872 руб. 11 коп.

Не оспаривая факт поставки, ответчик указал, что договор купли-продажи не заключался, поставка осуществлялась по товарным накладным в рамках разовых сделок.

По ходатайству ответчика, суд назначил по делу экспертизу, проведение которой поручено экспертам ФИО6 и ФИО7 ООО «Агентство экспертиз и оценки «Прайд».

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 

1. .Каким способом изображение оттиска печати ИП ФИО5, подписи и расшифровки подписи от имени ФИО5 выполнено на договоре купли-продажи №ЮСП-1245 от 03.09.2015г.? Применялись ли технические средства и приемы для наложения изображения оттиска печати ИП ФИО5 и подписи от имени ФИО5 на договоре купли-продажи №ЮСП-1245 от 03.09.2015г., выполненный способом известным эксперту? 

2.Является ли договор купли-продажи №ЮСП-1245 от 3.09.2015г. оригиналом или копией? 

3.Соответствует ли дата изготовления и время проставления реквизитов и рукописного текста, а также подписи и печати от лица покупателя (ИП ФИО5) договора купли-продажи №ЮСП-1245 03.09.2015г. указанной в нем дате? Если не соответствует, то в какой период был создан договор купли-продажи №ЮСП-1245 3.09.2015г. и проставлена подпись и печать от лица покупателя (ИП ФИО5)? 

4.Имеются ли признаки агрессивного термического, светового или химического воздействия на реквизиты документа?

По ходатайству эксперта с согласия ООО «РИА ЮграСервисПродукт» суд дал согласие на применение частично разрушающих методов исследования.

По результатам проведения экспертизы эксперты пришли к следующим выводам.

1. - подпись расшифровка фамилии ФИО8 в представленном на экспертизу договоре, выполнены пишущим прибором с шариковым пишущим узлом пастой для шариковых ручек (шариковой ручкой).

- оттиск печати ИП ФИО5о нанесен высокой печатной формой, изготовленной по современной технологии производства удостоверительных печатных форм.

- предварительной технической подготовки при их выполнении не имеется.

2. - представленный на экспертизу договор является оригиналом.

3. - отсутствие летучего растворителя (технологического компонента) - фенокенэтанола в исследуемых штрихах чернил договора купли - продажи № ЮСП-1245 от 03.09.2015г. свидетельствует о выполнении последних более 2 (двух) лет назад, однако, установлено воздействие температурой принтера, в связи с чем, результаты проведенного исследования могут существенно зависеть от температуры и времени данного воздействия. Методикой установлено определение возраста документа до 2-х лет.

4. - при проведенном описанном выше исследовании установлено, что на исследуемый документ - договор купли - продажи № ЮСП-1245 от 03.09.2015г. оказывалось термические воздействие после его составления и подписания, следовательно, произошло искусственное старение чернил.

Ходатайство ответчика о назначении экспертизы на предмет принадлежности подписи покупателя по договору купли - продажи № ЮСП-1245 от 03.09.2015г. ИП ФИО5 и соответствии оттиска печати на договоре печати  ИП ФИО5 судом отклонено, поскольку истец не настаивает на том обстоятельстве что спорный договор подписан непосредственно предпринимателем ФИО5

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 статьи односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С силу п.1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Оценив представленные сторонам доказательства, экспертное заключение, а также заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что истцом факт заключения с ответчиком договора купли-продажи не доказан.

Представленный суду договор купли - продажи № ЮСП-1245 датирован 03.09.2015.

Из экспертного заключения следует, что давность изготовления договора составляет не более двух лет.

Суд согласился с доводом ответчика о том, что ссылка на договор купли продажи в товарной накладной выполнена на второй страницы документа и выполнена мелки шрифтом.   

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требование ИП ФИО5 о признании договор купли-продажи №ЮСП-1245 от 03.09.2015 недействительным.

Вместе с тем, поскольку сам факт поставки товара ответчиком не оспаривается, оплата товара произведена существенно позднее поставки, суд полагает, что к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд произвел пересчет процентов за пользование чужими денежным  средствами за заявленный истцом период с 31.08.2021 по 31.03.2022 в размере 3392 руб. 57 коп.

Пропорционально удовлетворенным требованиям с ИП ФИО5 в пользу ООО «РИА ЮграСервисПродукт» взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 325 руб. 00 коп. и оплате услуг представителя в размере 3250 руб. 81 коп.

Расходы по оплате услуг экспертов в размере 20000 рублей 00 коп. взыскиваются судом с ООО «РИА ЮграСервисПродукт» в пользу ИП ФИО5

Кроме того, с ООО «РИА ЮграСервисПродукт» в пользу ИП ФИО5 взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  ООО «РИА ЮграСервисПродукт» удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юграсервиспродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежным  средствами за период с 31.08.2021 по 31.03.2022 в размере 3392 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 325 руб. 00 коп. и оплате услуг представителя в размере 3250 руб. 81 коп.

3. В удовлетворении остальной части требований отказать.

4. Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

5. Признать договор купли-продажи №ЮСП-1245 от 03.09.2015г недействительным

6.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юграсервиспродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  расходы по оплате услуг экспертов в размере 20000 рублей 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Д.В. Ефимов