АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                            Дело №А65-4972/2025 

Дата принятия решения –  13 октября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Казань, к акционерному обществу «А201»,  г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г. Казань, о признании решения от 27 сентября 2024 года общего собрания акционеров акционерного общества «А201» недействительным, о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации изменений о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о смене генерального директора акционерного общества «А201»,

с участием:

истца  - представитель ФИО2, по доверенности от 12 марта 2025 года,

ответчика – представитель ФИО3, по доверенности от 11 марта 2025 года,

соответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного общества «Реестр» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО4 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Казань, (далее по тексту – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «А201»,  г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о признании решения от 27 сентября 2024 года общего собрания акционеров акционерного общества «А201» недействительным, о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации изменений о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о смене генерального директора акционерного общества «А201».

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан,  акционерное общество «Реестр», ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2025 года в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, и исключена из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что в настоящий момент директор общества ФИО7.

В судебное заседание представитель соответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, и ссылается на то, что 02.10.2024г. (вх.№42552А) в Инспекцию по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации через нотариуса в отношении АО «А201», ОГРН

<

***>, поступили документы, предусмотренные п. 2 ст. 17 Закона №129-ФЗ, а именно:

- Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р13014, подписанное ФИО4, подпись нотариально удостоверена;

- Протокол об итогах голосования на общем собрании акционеров АО «А201» от 27.09.2024г.;

- Протокол №10 внеочередного общего собрания акционеров АО «А 201»;

- Доверенность.

Документы представлены в связи с прекращением полномочий исполнительного органа ФИО5 и возложением полномочий генерального директора на ФИО4

По результатам рассмотрения представленных документов, при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона №129-ФЗ, 09.10.2024 года Инспекцией принято решение о государственной регистрации на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, за государственным регистрационным номером записи 2241601009538.

ЕГРЮЛ в электронном носителе представляет собой совокупность всех записей, внесенных в реестр в отношении юридического лица, идентификация данных записей осуществляется по ГРН.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного общества «Реестр» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что действия третьего лица, осуществлявшего функции счетной комиссии по проверке полномочий и регистрации лиц, участвовавших во внеочередном общем собрании акционеров в форме заочного голосования, определении кворума общего собрания акционеров, обеспечению установленного порядка голосования и прав акционеров на участие в голосовании, подсчету голосов и подведению итогов голосования, по составлению протокола об итогах голосования полностью соответствуют нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО4 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, просит в удовлетворении исковых требований отказать, и ссылается на то, что истцом не представлены доказательства нарушения его прав. Голосование проведено независимым держателем реестра акционеров АО «Реестр», что подтверждает прозрачность и законность проведенного собрания акционеров общества 27 сентября 2024 года. По итогам собрания нотариусом сформирован и направлен пакет документов в регистрирующий орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие соответчика, третьих лиц.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

В единый государственный реестр юридических лиц 02 декабря 2019 года внесена запись об акционерном обществе «А201»,  г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – общество).

Акционерами общества являются ФИО6, размер доли 55%, ФИО1 размер доли 45%.

Генеральным директором общества с 26 апреля 2023 года являлась ФИО5.

Генеральным директором обществ с 09 октября 2024 года является ФИО4.

27 сентября 2024 года проведено общее собрание акционеров общества в форме заочного голосования с повесткой дня:

1. Досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа АО «А201».

2. Об образовании единоличного исполнительного органа АО «А201».

3. Об утверждении размера должностного оклада генерального директора АО «А201» и выбор лица, уполномоченного на подписание трудового договора с генеральным директором общества.

Кворум для проведения общего собрания имеется (55%), собрание правомочно.

Согласно отчету об итогах голосования приняты следующие решения:

1. Досрочно прекратить полномочия генерального директора ФИО5 с 30 сентября 2024 года. Считать 30 сентября 2024 года последним рабочим днем ФИО5 в должности генерального директора общества.

2. Избрать генеральным директором  общества ФИО4 с 01 октября 2024 года сроком на пять лет. Считать 01 октября 2024 года первым рабочим днем ФИО4 в должности генерального директора общества.

3. Утвердить должностной оклад генерального директора общества в размере 23 000 рублей, принять ФИО4 на должность генерального директора общества с окладом 23 000 рублей, и поручить ФИО6 заключить с ФИО4 срочный трудовой договор на 5 лет на вышеуказанных условиях.

Согласно пункту 6.2.1 устава общества, утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров (протокол №4 от 07 декабря 2020 года) сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 21 день, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения.

В соответствии с пунктом 6.2.2 устава в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны, в том числе, дата, место, время проведения общего собрания акционеров,  для случая, когда заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес и (или) адрес электронной почты, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени.

Пунктом 6.8 устава общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в общем собрании акционеров зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности более, чем половиной голосов, размещенных голосующих акций общества.

Согласно подпункту 7 пункт 6.12 устава к компетенции общего собрания акционеров относится вопрос об образовании исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий.

В соответствии с пунктом 6.16 решение общего собрания акционеров может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования (опросным путем) кроме следующих вопросов, включенных в повестку дня:

- об утверждении аудитора общества;

- об утверждении годовых отчетов, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также распределения прибыли, в том числе, выплата (объявление) дивидендов (в том числе, дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев или года), и убытков общества по результатам финансового года.

Решение общего собрания акционеров, принятое путем заочного голосования (опросным путем), считается действительным, если в голосовании участвовали акционеры, владеющие в совокупности не менее, чем половиной голосующих акций общества.

Пунктом 6.17 устава предусматривается возможность при проведении общего собрания акционеров заполнение электронной формы бюллетеней лицом, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», адрес которого указан в сообщении о проведении общего собрания акционеров. Заполнение электронной формы бюллетеней на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» может осуществляться акционерами в ходе проведения общего собрания акционеров, если они не реализовали свое право на участие в таком собрании иным способом.

Согласно пункту 6.18 устава принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для  участия в нем, в том числе, на указанном в сообщении о проведении общего собрания акционеров сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также акционеры, бюллетени которых получены или электронная форма бюллетеней которых заполнена на указанном в таком сообщении сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исковые требования мотивированы тем, что истец является акционером акционерного общества «А201» с 08 июля 2020 года по настоящее время.

13 сентября 2024 года истцом получено сообщение о проведении 27 сентября 2024 года внеочередного собрания акционеров, подписанное генеральным директором общества ФИО5

На собрании был избран новый генеральный директор ФИО4

Перед собранием истец 25 сентября 2024 года отправил ответчику ответ на сообщение о проведении внеочередного собрания акционеров общества с бюллетенем, проголосовав и подписав его.

Данный ответ истца был получен ответчиком 27 сентября 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80546399295802.

Также 27 сентября 2024 года представитель истца с электронного адреса tatfencing@mail/ru отправил на электронную почту генерального директора ответчика alekseeva.l.a@bionovatic.ru электронное письмо с ответом на сообщение о проведении внеочередного общего собрания.

В своем ответе истец выразил свое мнение, возражения по поводу назначения нового генерального директора, а также указал, что продублировал свой ответ на электронную почту генерального директора общества.

После получения отчета об итогах голосования на общем собрании акционеров общества с результатами голосования, истец обнаружил, что его возражения, голос, доведенные до ответчика, в расчет приняты не были, проигнорированы, хотя возражения получены ответчиком.

Истец полагает, что это незаконно, нарушает действующее законодательство, а также права истца, как акционера и гражданина.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением о признании решения от 27 сентября 2024 года общего собрания акционеров акционерного общества «А201» недействительным, о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации изменений о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о смене генерального директора акционерного общества «А201».

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ (далее - Закон об акционерных обществах) акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

Образование исполнительного органа общества (генерального директора) и досрочное прекращение его полномочий отнесено, в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 48 Закона об акционерных обществах, к компетенции общего собрания акционеров.

Решение общего собрания по вопросу о досрочном прекращении полномочий генерального директора и избрании нового генерального директора принимается простым большинством голосов акционеров, принимающих участие в собрании (ст. 49 Закона об акционерных обществах).

При этом в соответствии с п. 1 ст. 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

В п. 2 ст. 52 данного Федерального закона предусмотрено, что в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 60 указанного Закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

В соответствии с пунктом 6.2.2 устава в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны, в том числе, дата, место, время проведения общего собрания акционеров,  для случая, когда заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес и (или) адрес электронной почты, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени.

Обществом в адрес акционеров, в том числе и истца, направлено сообщение 05 сентября 2024 года о проведении внеочередного общего собрания акционеров АО «А 201», запланированное на 27 сентября 2024 года, путем заочного голосования. 23.06.2021. дата окончания приема заполненных бюллетеней для голосования (дата проведения собрания), 27 сентября 2024 года, почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени для голосования: 420095, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 45. (том 1 лист дела 10).

Функции счетной комиссии выполнял регистратор АО «Реестр» на основании Договора № 60124-СК оказания услуг по выполнению функций счетной комиссии от 03.09.2024 г. 

27.09.2024 г. прошло собрание акционеров Ответчика в форме заочного голосования.

В соответствии с п. 4 ст. 56 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 N 208-ФЗ (далее – «ФЗ Об АО») счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Договора СК Эмитент обязан передать Регистратору:

- утвержденную форму и текст Бюллетеней для голосования; 

- утвержденную Эмитентом форму и текст Сообщения о проведении собрания;

- в письменном виде информацию, указанную в п.п. 6.3.5., 6.3.6. Типовых условий взаимодействия Регистратора и Эмитента (Приложение №5 к Типовым условиям);

- по акту приема-передачи все Бюллетени для голосования, полученные Эмитентом до даты окончания приема Бюллетеней.  

В списке лиц, имеющих право участвовать в собрании Ответчика - два физических лица: ФИО6 - 55% и ФИО1 - 45%.

По Акту приема-передачи от 27.09.2024 г.  Ответчиком - Третьему лицу №1 было представлено 2 бюллетеня: оригинал бюллетеня акционера ФИО6 (55%), проголосовавшего по всем вопросам «ЗА», а также копия бюллетеня Истца (45%) с копией доверенности на представителя Истца, проголосовавшего «ПРОТИВ». 

При этом в сообщении о проведении внеочередного общего собрания акционеров Ответчика прямо указывалась дата окончания приема заполненных бюллетеней, а также именно почтовый адрес, по которому должны направляться акционерами заполненные бюллетени для голосования: 420095, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 45. 

Таким образом, направление заполненных бюллетеней на электронную почту при проведении заочного голосования 27.09.2024 предусмотрено не было.

В соответствии с пунктом 4.29 Положения Банка России от 16.11.2018 N 660-П "Об общих собраниях акционеров" датой проведения общего собрания, проводимого в форме заочного голосования, является дата окончания приема бюллетеней для голосования.

Истец направил свой бюллетень на электронную почту руководителя Ответчика, после уполномоченный представитель Истца направил бюллетень и доверенность заказным электронным письмом, в теле которого были представлены копии документов – не оригиналы, полученные 27.09.2024 г. – в дату проведения заочного собрания. 

Более того, согласно позиции регистратора при направлении бюллетеня и доверенности заказным электронным письмом уполномоченным представителем Истца УКЭП (усиленная квалифицированная электронная подпись) самого Истца - отсутствовала, отправление было осуществлено с почты уполномоченного представителя Истца, при этом подпись на самом бюллетене принадлежит Истцу. 

Таким образом направление заполненных бюллетеней на электронную почту – не предусмотрено. Оригинал заполненного Истцом бюллетеня в положенный срок – до даты проведения собрания, Ответчиком (следовательно, и Третьим лицом №1) получен не был. Копия бюллетеня Истца не была учтена при определении кворума и подведении итогов голосования. 

Сторонами не оспаривается, что 27 сентября 2024 года бюллетень для голосования Истца поступил в Общество, то есть в день проведения внеочередного общего собрания акционеров АО «А 201».

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 58 Закона об АО, принявшими участие в общем собрании акционеров, проводимом в форме заочного голосования, считаются акционеры, бюллетени которых получены до даты окончания приема бюллетеней.

Довод истца, о недобросовестном поведении общества по неполучению корреспонденции 26.09.2024 года судом отклоняется в связи со следующим.

Из материалов дела следует (том я лист дела 16), что  почтовое отправление N 80546399295802, содержащая бюллетень истца, было направлено по адресу указанному в сообщении. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 80546399295802 прибыло в место вручения 26.09.2024 в 14.10. Промежуток времени между передачей отправления почтальону и неудачной попыткой вручения составил 2 минуты. 

Таким образом, у суда возникли сомнения в реальности доставки отправлений адресату, поскольку достоверных сведений, подтверждающих факт вручения уведомлений обществу по месту его нахождения, не имеется, а из отчетов об отслеживании следует, что почтовая корреспонденция ответчику фактически не доставлялась.

Поскольку бюллетень для голосования Истца поступил 27 сентября 2024 года, то он не был учтен счетной комиссией, функцию которого выполнял представитель регистратора Общества – АО «Реестр», для определения кворума и подведения итогов голосования на внеочередном общем собрании акционеров Общества.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 3 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе, с учетом всех обстоятельств дела, оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Диспозиция нормы пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ предусматривает, что для отказа в удовлетворении иска об оспаривании решения собрания необходимо исходить не только из факта незначительности количества голосов у несогласного с решением участника, но и отсутствия неблагоприятных последствий для этого участника и общества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 2 пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25) решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно пункту 2 статьи 49 Закона N 208-ФЗ решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Акционеру ФИО1 по состоянию на 27.09.2024 принадлежало 45% голосов, акционеру ФИО6 55% голосов. 

По Акту приема-передачи от 27.09.2024 г.  Ответчиком -  регистратору было представлено 2 бюллетеня: оригинал бюллетеня акционера ФИО6 (55%), проголосовавшего по всем вопросам «ЗА», а также копия бюллетеня Истца (45%) с копией доверенности на представителя Истца, проголосовавшего «ПРОТИВ». 

В соответствии с  отчетом об итогах голосования на общем собрании от 27.09.2024 установлено, что кворум для проведения общего собрания имеется (55%), собрание правомочно.

Согласно отчету об итогах голосования приняты следующие решения:

1. Досрочно прекратить полномочия генерального директора ФИО5 с 30 сентября 2024 года. Считать 30 сентября 2024 года последним рабочим днем ФИО5 в должности генерального директора общества. 

2. Избрать генеральным директором  общества ФИО4 с 01 октября 2024 года сроком на пять лет. Считать 01 октября 2024 года первым рабочим днем ФИО4 в должности генерального директора общества.

3. Утвердить должностной оклад генерального директора общества в размере 23 000 рублей, принять ФИО4 на должность генерального директора общества с окладом 23 000 рублей, и поручить ФИО6 заключить с ФИО4 срочный трудовой договор на 5 лет на вышеуказанных условиях.

При голосовании по вопросам обществом не были допущены нарушения Устава в части наличия кворума и наличия необходимого количества голосов для принятия решений по данным вопросам. Истцами данные обстоятельства не опровергнуты надлежащими доказательствами.

Таким образом, арбитражный суд  приходит к выводу, что истец, обладающий в совокупности 45% голосов, не мог повлиять на изменение решения по вопросам  повестки дня на внеочередном общем собрании АО «А 201».

Кроме того, суд  учитывает, что на дату рассмотрения спора генеральным директором АО «А 201» является ФИО7, а не ФИО4, избранный на спорном собрании.

Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                    Э. А. Королева