АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-17525/2021

«26» апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2022 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линник А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (664078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

с требованием о взыскании 176 934 руб. 97 коп., 

третье лицо: Администрация города Иркутска (664025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО1, по доверенности от 09.02.2022, удостоверение,

установил:

ООО "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ»)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (далее, ООО УК «ЖКХ») о взыскании задолженности за отпущенную по договору № 17610 от 21.02.2018 в апреле - мае  2021 года электрическую энергию в размере 137 209 руб. 94 коп., пени за период с 17.05.2021 по 23.03.2021 в размере 73 030 руб. 82 коп., с последующим начислением пени на сумму долга по день фактической оплаты задолженности.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание представителей не направили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От истца 14.04.2022 поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 137 209 руб. 94 коп. - основной долг, 39 725 руб. 03 коп. - пени, от взыскания пени на сумму основного долга 137 209 руб. 94 коп. по день фактической оплаты отказался

Уточнение иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

Участвующий в судебном заседании представитель третьего лица заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела до получения ответа на запрос, направленный в КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ОКТЯБРЬСКИМ ОКРУГОМ АДМИНИСТРАЦИИ Г. ИРКУТСКА. 

Поскольку дать пояснения относительно содержания запроса и характера истребуемых сведений представитель АДМИНИСТРАЦИИ затруднился, а относящаяся к предмету спора информация о наличии договора энергоснабжения по освещению придомовой территории в районе спорного дома по ул. Советская, 176, предоставлена в суд КОМИТЕТОМ ПО УПРАВЛЕНИЮ ОКТЯБРЬСКИМ ОКРУГОМ АДМИНИСТРАЦИИ Г. ИРКУТСКА в виде ответа на судебный запрос, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства третьего лица об отложении судебного разбирательства.

При разрешении данного ходатайства судом также было принято во внимание, что судебное заседание, состоявшееся 23.03.2022, было также отложено по ходатайству третьего лица. 

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, доводы истца и возражения ответчика, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 21.02.2018 между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (Гарантирующий поставщик) и ООО УК "ЖКХ" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 17610 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю  через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а исполнитель  обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора). 

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора энергоснабжения, пунктом 5.1 которого предусмотрено, что оплата за отпущенную Исполнителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию производится Исполнителем по документам Гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет Исполнителю любым из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой. Неполучение платежных документов не является для исполнителя основанием для отказа от своевременной оплаты.

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом является месяц (далее – расчетный период (месяц).

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца) следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии, опущенной Исполнителю в расчетном периоде (месяце), производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках договора ответчик в период апрель - май 2021 года потребил электрическую энергию на сумму 222 209 руб. 94 коп., в связи с чем ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" выставило в его адрес для оплаты счета-фактуры № 19033-17610 от 30.04.2021 на сумму 145 497 руб. 66 коп., № 24799-17610 от 31.05.2021 на сумму 76 712 руб. 28 коп., а также товарные накладные № 10160 от 30.04.2021, № 12766 от 31.05.2021 на эти же суммы.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты образовалась задолженность в размере 137 2019 руб. 94 коп., за взысканием которой последний обратился в судебном порядке, предварительно направив в адрес ООО УК "ЖКХ" претензию № 0000068060 от 16.06.2021.

В ходе судебного разбирательства ответчик оспорил требования истца в части предъявленной электрической энергии в отношении объектов энергопотребления – уличного освещения по ул. Советская, 176 в размере 1 588 руб. 86 коп. за апрель 2021 года и 630 руб. 64 коп. за май 2021 года, в остальной части требования не оспорены, возражения не представлены.

Суд, рассмотрев указанные возражения ответчика в совокупности с представленными в дело доказательствами и положениями действующего законодательства, пришел к выводу об обоснованности таких возражений, в связи со следующим. 

Из предъявленных истцом платежных документов следует, что к взысканию с ответчика помимо стоимости электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды МКД, находящихся под управлением ООО УК "ЖКХ", предъявлена также задолженность по электроэнергии, отпущенной на освещение придомовой территории по ул. Советская, 176. Так, в пункте 38 товарной накладной № 10160 от 30.04.2021 отражена задолженность на сумму 1 588 руб. 86 коп., в пункте 32 товарной накладной № 12766 от 31.05.2021 -  на сумму 630 руб. 64 коп.

Вместе с тем, как указал ответчик и документально не опроверг истец, ООО УК "ЖКХ" функции управляющей организации в отношении МКД, расположенного по указанному адресу не осуществляет. 

Кроме того, необходимо отметить, что сети наружного освещения придомовой территории не входят в состав общего имущества в многоквартирном доме, перечень которого определен частью 1 статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 Правил № 491, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006, и является исчерпывающим.

По сведениям кадастровой публичной карты по адресу: 

<

...> расположен комплекс зданий (Суворовское училище). Земельный участок, расположенный по данному адресу, имеет кадастровый номер 38:36:000022:226. 

Из представленной в материалы дела ответчиком выписки из ЕГРП № 99/2021/424666226 от 18.10.2021 следует, что данный земельный участок находиться в постоянном бессрочном пользовании ФГКУ "СИБИРСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

При таких обстоятельствах, законных оснований для возложения на ответчика обязанности по несению расходов на освещение придомовой территории по адресу: 

<

...>, судом не установлено. 

Ссылки истца на наличие данной обязанности в силу договорных отношений судом рассмотрены и отклонены по следующим основаниям. 

Как было указано выше, правоотношения сторон урегулированы договором энергоснабжения № 17610 от 21.02.2018, в Приложении № 2 которого сторонами согласован перечень электроустановок. 

В данный перечень электроустановки по ул. Советская, д. 176 не включены.

Настаивая на удовлетворении иска в полном объеме, истец указал, что письмом от 01.12.2021 № 705-71-6338/2021 Администрация г. Иркутска по итогам рабочего совещания известила ответчика о продлении договора на освещение с ООО УК "ЖКХ" и внесение платы за освещение придомовой территории до момента заключения договора с Администрацией. В ответном письме, как утверждает истец, ООО УК "ЖКХ" направило согласие о  включении в договор № 17610 освещения придомовой территории в районе домов по ул. Ядринцева, 23/2; ул. Советская, 176/200, 176/202, 176/205, 176/207.

Вместе с тем, судом установлено, что дополнительное соглашение № 13-17610/2020 от 28.07.2020, в соответствии с которым, как полагает истец, внесены изменения в перечень установок, в том числе касающиеся спорного дома 176 по ул. Советской, со стороны ООО УК "ЖКХ" не подписано. 

Из содержания письма ООО УК "ЖКХ" № 1-635 от 27.12.2021 (копия которого представлена истцом в материалы дела в электронном виде 17.01.2022) такого согласия ответчика не содержит. Напротив, ООО УК "ЖКХ" обратилось к истцу и третьему лицу с просьбой представить копию договора на освещение спорной придомовой территории, речь о котором шла в письме АДМИНИСТРАЦИИ от 01.12.2021 № 705-71-6338/2021.

Однако данный документ не был представлен, в том числе в ходе судебного разбирательства. 

Определением от 09.12.2021 суд истребовал в КОМИТЕТЕ ПО УПРАВЛЕНИЮ ОКТЯБРЬСКИМ ОКРУГОМ УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ АДМИНИСТРАЦИИ Г. ИРКУТСКА договор энергоснабжения по освещению придомовой территории в районе домов по ул. Ядринцева, 23/2; ул. Советская, 176/200, 176/202, 176/205, 176/207, заключенный управляющей компанией ООО УК «ЖКХ», и сведения о его продлении.

В письме от 13.01.2022 № 705-70-63/22 КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ОКТЯБРЬСКИМ ОКРУГОМ УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ АДМИНИСТРАЦИИ Г. ИРКУТСКА сообщил, что истребуемый договор представить не может, поскольку данным документом не располагает.

В соответствии с пунктом 19 части 1 и частью 3 статьи 14 и пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации") к вопросам местного значения городского, сельского поселения, городского округа отнесена организация благоустройства территории городского, сельского поселения, городского округа (в частности, освещения улиц).

В соответствии с частью 2 статьи 18 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, несение расходов, связанных с осуществлением уличного (дворового) освещения, относится к компетенции органов местного самоуправления, а именно Администрации города Иркутска, в том числе в лице ее структурных подразделений – Комитетов по управлению городскими округами.

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Таким образом, закон допускает возможность возложения обязанности по оплате потребленной при уличном освещении электроэнергии на лицо, которое на договорной основе оказывает услуги по организации уличного освещения.

Между тем, в материалы дела не представлен договор, заключенный между органом местного самоуправления и ответчиком, содержащий такие положения.

При таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих возложение на ООО УК "ЖКХ" обязанности по оплате  электрической энергии, отпущенной для освещения придомовой территории по ул. Советская, 176 на сумму 2 219 руб. 50 коп. в апреле  мае 2021 года (1 588 руб. 86 коп. + 630 руб. 64 коп.), суд отказывает в удовлетворении требований в данной части.

В остальной части ответчик не оспорил ни факт потребления электрической энергии, ни наличие задолженности в заявленной сумме; доказательств, опровергающих правомерность и обоснованность используемых в расчете истца показателей, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, документов, свидетельствующих об ином объеме потребления в спорный период энергоресурсов, к делу не приобщил. 

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что объем и стоимость электроэнергии, потребленной за заявленный в иске период (за исключением электрической энергии, отпущенной для придомовой территории по ул. Советская, 176 на сумму 2 219 руб. 50 коп.) подтверждены ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" документально.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты в полном объеме  потребленного ответчиком в спорный период энергоресурса, суд находит требование ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" к ООО УК "ЖКХ" обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 134 990 руб. 44 коп.; в удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате, истец начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 39 725 руб. 03 коп. за период с 17.05.2021 по 23.03.2022, также просил произвести начисление до 31.03.2022 (то есть до даты введения Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 моратория на банкротство). 

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований – 134 990 руб. 44 коп. и искового периода (определенного истцом верно) – с 17.05.2021 по 31.03.2022, расчет пени должен выглядеть следующим образом: 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 17.05.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

143 908,80

17.05.2021

15.07.2021

60

9,50 %

1/300

143 908,80 × 60 × 1/300 × 9.5%

2 734,27 

143 908,80

16.07.2021

14.08.2021

30

9,50 %

1/170

143 908,80 × 30 × 1/170 × 9.5%

2 412,59 

143 908,80

15.08.2021

24.12.2021

132

9,50 %

1/130

143 908,80 × 132 × 1/130 × 9.5%

13 881,66 

-25 000,00

24.12.2021

Погашение части долга

118 908,80

25.12.2021

10.01.2022

17

9,50 %

1/130

118 908,80 × 17 × 1/130 × 9.5%

1 477,21.

-10 000,00

10.01.2022

Погашение части долга

108 908,80

11.01.2022

14.02.2022

35

9,50 %

1/130

108 908,80 × 35 × 1/130 × 9.5%

2 785,55 

-50 000,00

14.02.2022

Погашение части долга

58 908,80

15.02.2022

31.03.2022

45

9,50 %

1/130

58 908,80 × 45 × 1/130 × 9.5%

1 937,19 

 

Итого:

25 228,47

Сумма основного долга: 58 908,80 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 25 228,47 руб.

 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

76 081,64

16.06.2021

14.08.2021

60

9,50 %

1/300

76 081,64 × 60 × 1/300 × 9.5%

1 445,55 

76 081,64

15.08.2021

13.09.2021

30

9,50 %

1/170

76 081,64 × 30 × 1/170 × 9.5%

1 275,49 

76 081,64

14.09.2021

31.03.2022

199

9,50 %

1/130

76 081,64 × 199 × 1/130 × 9.5%

11 064,03 

 

Итого:

13 785,07

Сумма основного долга: 76 081,64 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 13 785,07 руб.

 

Итого общий размер пени за указанный выше период составляет 39 013 руб. 54 коп.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате потребленного в спорный период энергоресурса судом установлен, ответчиком документально не опровергнут, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 39 013 руб. 54 коп.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятых судом уточнений сумма иска составила 176 934 руб. 97 коп., госпошлина по которому составляет 6 220 руб. 00 коп., при этом, обращаясь с иском в суд, истец платежным поручением № 43132 от 24.08.2021 оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 220 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" основной долг в сумме 134 990 руб. 44 коп., пени в сумме 39 013 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 220 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                            А.Э. Зырянова