АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-534/2020

16 апреля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой  рассмотрел дело №А60-534/2020 по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЧЕЛЯБМЕТИЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к   Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРО ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

27.03.2020 судом была принята резолютивная часть решения.

          Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЧЕЛЯБМЕТИЗ» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

          Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЧЕЛЯБМЕТИЗ»   (ранее - Общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбург Метиз») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ГАРО ПЛЮС» долга в сумме 150 000 руб.

Ответчик  отзыв не представил.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Екатеринбург Метиз» и ООО «ГАРО ПЛЮС» 01.02.2017 заключен договор, в соответствии с условиями которого ответчик  (поставщик)  обязался  поставлять, а истец (покупатель) принимать и оплачивать товар (комплекс для перемотки каната).   

01.02.2017  поставщик выставил покупателю счет на оплату аванса по договору в размере 150 000 руб.

Во исполнение  условий  договора на основании указанного счета  истец перечислил ответчику в счет оплаты за продукцию  денежные средства в сумме 150000 руб.   по платежному поручению № 118 от 07.02.2017, однако ООО «ГАРО ПЛЮС» своих обязательств по поставке продукции  не выполнило.   

Покупатель направил поставщику письменное требование № 06-08 от 06.08.2019 г. (требование № 1) об исполнении обязательства по поставке Покупателю товара в соответствии с договором поставки от 01.02.2017 г. в семидневный срок с момента получения указанного требования. В установленный срок обязательства поставщика по поставке товара не были исполнены.

В связи с неисполнением поставщиком требования № 06-08 от 06.08.2019  поставщику было направлено письменное требование № 17-09 от 17.09.2019 г. (требование № 2) срок исполнения которого также был нарушен поставщиком.

Денежные средства ответчик  не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

  Частью 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

           В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 По  мнению суда,   представленным суду платежным поручением, отмеченным выше,  истец подтвердил факт уплаты денежных средств в сумме 150 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору, однако ответчик  обязательство по поставке продукции  в установленный  срок  в полном объеме не исполнил, что подтверждается материалами дела. 

          Наличие  задолженности в  сумме  150000 руб.  подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежного поручения. 

 При таких обстоятельствах требования истца о взыскании  с ответчика   суммы основного долга в размере 150000 руб.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации 

На основании ст. 309, 310, 487  Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

         2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАРО ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЧЕЛЯБМЕТИЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг  по договору  от 01.02.2017 в сумме 150 000  (сто пятьдесят  тысяч) руб.  

        3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАРО ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЧЕЛЯБМЕТИЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  5500 (пять тысяч пятьсот)  руб.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       Н.И. Ремезова