Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28745/2021

22 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  22 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Новгородоблэлектро" 

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСервис" 

третьи лица: 

1. общество с ограниченной ответственностью "Водо-сбытовая компания", 

2. общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" 

о взыскании 

при участии:

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.03.2021

в отсутствие истца и третьих лиц

установил:

акционерное общество «Новгородоблэлектро» обратилось в  Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСервис» о взыскании 

288 586, 39 руб., состоящих из:

144 201,10 руб. неосновательного обогащения, 

       184,19 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами  за период просрочки с 10.11.2020 по 20.11.2020,

проценты, начиная с 21.11.2020 по день фактической уплаты денежных средств.

Третьими лицами привлечены: 

ООО "Водо-сбытовая компания", ООО "ТНС энерго Великий Новгород".

Определением от 10.03.2021 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 13.04.2021 дело назначено к рассмотрению в общем порядке, назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Определением от 25.05.2021 судебное заседание отложено для исследования и получения возражений истца на отзыв в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

В судебное заседание 17.08.2021 истец и третьи лица не явились, извещены (ст. 123 АПК РФ). Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать.

Суд приобщил отзыв ответчика (ст. 66 АПК РФ).

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в иске на основании следующего:

ООО «ПромСервис» с 2007 года является собственником земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости, представляющих собой биологические очистные сооружения по адресу: 

<

...>. Ответчик не наделен статусом гарантирующей организации, сдает комплекс БОС в аренду в г. Окуловка гарантирующим организациям по вщдоснабжени и водоотведении.

По договору аренды № 6-16 очистных сооружений от 01.01.2016  БОС переданы в аренду МУП «Окуловский водоканал», последним в целях энергоснабжения был заключен договор энергоснабжения № 10-00006 от 18.02.2016г.

Начиная с августа 2020 года, гарантирующей водоснабжающей организацией утверждено ООО «ВОДО-СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (до переименования ООО «Д-Групп), далее ООО «ВСК», приступившее к данному виду деятельности в качестве концессионера вместо находящегося в процедуре несостоятельности (банкротства) МУП «Окуловский водоканал».

ООО «ВСК» является Концессионером по Концессионному соглашению № 1 от 26 мая 2020 года (далее-Соглашение). 

В соответствии с указанным Соглашением, объектом Соглашения является муниципальное имущество, представляющее собой технологически связанные системы коммунальной инфраструктуры водоснабжения и водоотведения Окуловского муниципального района, которые подлежат созданию и реконструкции. 

Земельный участок и находящиеся на нем объекты недвижимости, в целом представляющие собой биологические очистные сооружения, расположенные по адресу: 

<

...> не являются предметом Соглашения по причине того, что не находятся в муниципальной собственности, хотя являются частью централизованной системы водоотведения. Несмотря на сложившуюся ситуацию ВСК, как Гарантирующий поставщик (ранее - ООО «Д-Групп») заключило с Обществом договор № 6-21 аренды очистных сооружений от 1 января 2021 года (далее-Договор), срок действия которого до 29.12.2021. 

В соответствии с пунктом 5.3 Договора в связи с началом фактического пользования имуществом со стороны арендатора, условия Договора распространены на отношения сторон, сложившиеся с 1 августа 2020 года. В связи с этим, фактическим пользователем БОС с указанного периода является ООО «ВСК».

Пунктом 2.2. данного Договора арендатор (ООО «ВСК») обязался самостоятельно заключить договор с энергоснабжающей организацией на электроснабжение имущества – очистные сооружения, здание насосной и земельный участок с разрешенным использованием для совместной деятельности.

Между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - Гарантирующий поставщик электроэнергии) и ООО «ВСК» заключен договор энергоснабжения                           № 53080002102 от 8 сентября 2020 года. 

5 февраля 2021 года ООО «ВСК»  обратилось к Гарантирующему поставщику электроэнергии с заявлением о включении в договор энергоснабжения № 53080002102 от 8 сентября 2020 года следующих объектов: 

очистные сооружения СКН 53:12:0104056:0004:4070/31/Б 

здание насосной станции СКН 53:12:010405:0004:4070/31/В, 

расположенные по адресу: 

<

...> 

Письмом от 12.02.2021 № 157 ООО «ВСК» просило Гарантирующего поставщика электроэнергии распространить действие условий Дополнительного соглашения на отношения сторон, сложившиеся с 1 августа 2021 года, т.е исходя из сроков договора аренды очистных сооружений.

Гарантирующий поставщик электроэнергии письмом № 01-06/11838 от 03.03.2021 направил в адрес ООО «ВСК» дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 53080002102 от 8 сентября 2020 года. Начало течения срока указанного соглашения - 1 февраля 2021, показания приборов учета электрической энергии Здание насосной КН адрес: 

<

...> КН адрес: 

<

...>

Указанные показания приборов учета электрической энергии отражены в Актах от 1 сентября 2020 года при снятии показаний приборов учета МУЛ Окуловского муниципального района «Окуловский водоканал» при расторжении договора энергоснабжения № 10-00006-01 от 18.02.2016. 

В соответствии с ч.3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. 

Соглашением сторон договора энергоснабжения № 53080002102 от 8 сентября 2020 года очистные сооружения СКН 53:12:0104056:0004:4070/31/Б, здание насосной станции СКН 53:12:010405:0004:4070/31/В, расположенные по адресу: 

<

...> включены в договор с 1 сентября 2020 года, о чем свидетельствуют показания приборов учета, отраженные в Актах от 1 сентября 2020 года и последней графе Дополнительного соглашения (приложение к письму Гарантирующего поставщика электроэнергии от 3.03.2021 № 01-06/11838). 

В счете-фактуре № 07800/2289/01 от 28.02.2021 учтено потребление электроэнергии по объектам: 

Здание насосной КН адрес: 

<

...> с начальными показаниями Т1 003957 Т2 001370 

Здание очистных сооружений КН адрес: 

<

...> 

с начальными показаниями Т1 241243 Т2 116578, показания приборов учета, те же, что и в Актах от 1 сентября 2020 года и в дополнительном соглашении к Договору энергоснабжения № 8 от 9.02.2021 г., 

что подтверждает фактическое включение указанных выше объектов в договор энергоснабжения № 53080002102 от 8 сентября 2020 года с 1 сентября 2020 года. 

Приняв показания сентябрьские, стороны договора фактически распространили его действие не на февраль 2021, а на сентябрь 2021.

Вышеуказанные показания являются конечными для потребителя МУП «Окуловский водоканал».

Кроме того, подтверждает исполнение Договора энергоснабжения с учетом дополнительного соглашения № 8 от 9.02.2021 частичная оплата счета-фактуры                           № 07800/2289/01 от 28.02.2021. Из счета за февраль в сумме 2 169 398,02 руб. оплачено 1 676 347,34 руб., т.е. 77 процентов. 

В связи с этим, а также с учетом доводов по отзывам ответчика и третьего лица, у Истца отсутствуют правовые основания для взыскания с Ответчика неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 144 201 руб. 10 коп. за период с 1.09.2020 по 26.10.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 184 руб. 19 коп. за период с 10.11.2020 по 20.11.2020г.

Кроме того, ответчик не является потребителем электроэнергии, производственной деятельности на принадлежащих ему объектах не осуществляет, приборы учета, с которых сняты показания, ему не принадлежат.

Положения ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ о неосновательном обогащении к ответчику не применяются. Ответчик в спорный период не приобрел и не сберег электроэнергию. 

Потребление электроэнергии в спорном периоде осуществлялось ООО «ВСК» для осуществления очистки сточных вод своих абонентов, что подтверждается представленными в дело договорами и иными документами.

При предъявлении настоящего иска в арбитражный суд истцом уплачено в федеральный бюджет 5 332 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 7771 от 20.11.2020.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.