ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-49816/18

г. Москва

21 октября 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

Судей                                             Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2019 года по делу № А40-49816/18, 

принятое судьей Бущмариной Н.В. (шифр судьи 104-364) 

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Морсвязьспутник» (ОГРН 

<

***>)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.09.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Морсвязьспутник» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Минобороны России задолженности за оказанные услуги в июле 2017 года в сумме 3 514 026 руб. 09 коп..

Решением суда от 14.08.2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 года, в удовлетворении заявленных требований ФГУП «Морсвязьспутник» отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2019 года вышеуказанные судебные акты отменены, с направлением дела на новое рассмотрения в арбитражный суд г.Москвы.

При новом рассмотрении, решением суда от 16.07.2019 года требования ФГУП «Морсвязьспутник» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального права. 

ФГУП «Морсвязьспутник» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 года между ФГУП «Морсвязьспутник» (исполнитель) и Минобороны России (заказчик) был заключен государственный контракт № 12-17/19 на предоставление Минобороны России услуг в Международной системе подвижной спутниковой связи «ИНМАРСАТ», по условиям которого исполнитель обязался в установленный   контрактом   срок   оказать   услуги,   соответствующие   качеству   и   иным требованиям, указанным контрактом, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги, соответствующие требованиям, указанным контрактом.

Цена контракта составляет 48 500 000 руб. (пункт 4.1 контракта).

Свои обязательства по контракту ответчик исполнил на сумму контракта в июне 2017 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг в Международной системе подвижной спутниковой связи «ИНМАРСАТ» в отсутствие действующего контракта в период с 01.07.2017 года по 31.07.2017 года и наличие перед истцом задолженности в сумме 3 514 026 руб.09 коп..

Истец является предприятием, находящимся в ведении Федерального агентства морского и речного транспорта, и является единственным поставщиком услуг системы «Инмарсат».

В силу пункта 3 части 1 ст. 1, части 1 ст. 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключение контрактов (гражданско-правовых договоров) в целях закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд регулируется законодательством о контрактной системе в сфере закупок, которое основывается, в том числе, на положениях Бюджетного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения  договора,  если  иное  не установлено законом

или не вытекает из существа соответствующих отношений. 

Распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно в том случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения. 

Поскольку оказанные истцом услуги являются услугами связи, обеспечивающими безопасность государства, любое ограничение или прекращение данного вида услуг, согласно Военной доктрине Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 05.02.2010 № 146, недопустимо.

Как следует из материалов дела, 05.02.2018 года между сторонами заключен государственный контракт № 12-18/19 на предоставление Минобороны России услуг в Международной системе подвижной спутниковой связи «ИНМАРСАТ».

Контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2018 года; действие контракта распространяется на правоотношения, фактически возникшие между сторонами с 1 июля 2017 года (пункт 12.1 контракта).

Как правильно указал суд первой инстанции, достижение сторонами соглашения о применении к их отношениям, сложившимся до заключения контракта на 2018 год, условий об обязанности оплаты оказанных услуг связи, свидетельствует о согласии ответчика оплатить фактически оказанные услуги связи, за спорный период, на условиях предусмотренных контрактом на 2018 год.

По условиям пункта 7.3, 7.4, 7.3.1, 7.3.2 контракта от 05.02.2018 года, оплата за фактически оказанные услуги осуществляется заказчиком в срок не более 30 дней с даты подписания получателем акта сдачи-приемки оказанных услуг, при условии предоставления исполнителем заказчику в течение 5 рабочих дней с даты подписания получателем акта сдачи-приемки оказанных услуг следующих документов: счета на оказанные услуги, счета-фактуры, акта сдачи-приемки оказанных услуг.

За период с 01.07.2017 года по 31.07.2017 года стоимость услуг связи, оказанных ответчику, составила 3 514 026 руб. 09 коп.. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе письмом истца в адрес ответчика от 14.08.2017 года исх № МСС 1/7-246 с приложением акта об оказании услуг, реестра счетов, копии счетов, уведомлением о получении счетов ответчиком.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.2019 г. по делу №А40-49816/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                         Л.А.Яремчук

Судьи:                                                                                        А.М.Елоев                                                                                                                         

                                                                                                                     Н.В.Юркова