37/2017-117911(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-9090/2017

г. Владивосток

17 июля 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Черняк Л.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ХАРВЕСТ ТАЙМ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 20.04.2015,  адрес: ул. Пушкинская, 40, 

<

...>)  

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации: 15.04.2005, адрес: ул. Посьетская, 21А,  

<

...>) 

о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости  товаров от 10.02.2017 по ДТ № 10702020/081216/0034906;  

об обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни о  корректировке таможенной стоимости товаров от 10.02.2017 по ДТ  

 № 10702020/081216/0034906, как не соответствующее Таможенному  кодексу Таможенного союза.  

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению. 

Обязать Владивостокскую таможню возвратить обществу с  ограниченной ответственностью «ХАРВЕСТ ТАЙМ» излишне уплаченные  (взысканные) таможенные платежи по декларации на товары  

 № 10702020/081216/0034906, окончательный размер которых таможне  определить на стадии исполнения настоящего решения арбитражного суда.  

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ХАРВЕСТ ТАЙМ» судебные расходы по  уплате госпошлины по делу в размере 3 000 (три тысячи) рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Черняк Л.М.