Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

   

г. Калининград                                                                       Дело № А21-8095/2016

« 01 »  февраля  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  « 25 »  января  2017 года 

Полный текс решения изготовлен            « 01 » февраля  2017  года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ковалева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём  ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду к ФИО2 о взыскании судебных расходов, понесенных в деле о банкротстве ИП ФИО2 (ОГРНИП 304390601500149, ИНН 

<

***>), в сумме 1 140 238,74 руб.,

при участии: 

от заявителя явка представителей не обеспечена,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 1 140 238,74 руб. расходов, понесенных уполномоченным органом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2, указывая, что по заявлению ФНС России судом было возбуждено дело № А21-3169/2009 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2. Решением арбитражного суда Калининградской области от 14.10.2011 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2013 конкурсное производство в отношении ИП ФИО2 было прекращено по заявлению конкурсного управляющего ФИО3, в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве и для вознаграждения арбитражного управляющего. Определением суда от 26.03.2015 по указанному делу с ФНС России в пользу конкурсного управляющего ФИО3  взысканы денежные средства в сумме 1 140 238,74 рублей, из которых 793 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего за процедуры наблюдения и конкурсное производство, и 347 238,74 руб. расходов на проведение процедур банкротства ввиду отсутствия денежных средств у должника; в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве погашения судебных расходов ФНС России, понесенных за должника в деле о банкротстве.

Заявленные требования мотивированы ссылками на Постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», пункт 2 статьи 202, пункт 2 статьи 212 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункты 28, 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51. 

 Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

  Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

  В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

 Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

В судебном заседании 18.01.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 25.01.2017 до 12 час. 45 мин., после чего судебное разбирательство продолжено в том же составе суда, при отсутствии явки сторон.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

Решением арбитражного суда Калининградской области от 14.10.2011 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением от 14.06.2013 конкурсное производство в отношении ИП ФИО2 было прекращено по заявлению конкурсного управляющего ФИО3, в связи с отсутствием средств необходимых для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве и для вознаграждения арбитражного управляющего.

Определением суда от 26.03.2015 по указанному делу ввиду отсутствия денежных средств у должника с ФНС России в пользу конкурсного управляющего конкурсного управляющего ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 1 140 238,74 рублей, из которых 793 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего за процедуры наблюдения и конкурсное производство, и 347 238,74 руб. расходов на проведение процедур банкротства ввиду отсутствия денежных средств у должника.

Указанная сумма перечислена Федеральной налоговой службой  на расчетный счет ФИО3 платежным поручением № 575443 от 29.06.2016.

В пункте 28 Постановления Пленума от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» (далее – Постановление № 51) разъяснено, что после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.

В пункте 40 названного Постановления указано, что Закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Следовательно, и после завершения производства по делу о банкротстве у должника по делу о банкротстве (в данном случае ФИО2) сохраняется обязанность погасить судебные расходы по делу о его банкротстве.

Заявитель по делу о банкротстве (ФНС России), понесший судебные расходы за предпринимателя, в том числе по правилам пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, обладает правом требования с него возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.

Материалами дела подтверждается, что ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области понесены расходы в сумме 1 140 238,74руб., выплаченные арбитражному управляющему ФИО3, и составляющие сумму вознаграждения по делу о банкротстве.

Исходя из обстоятельств дела, статьи 59 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пунктах 28 и 40 Постановления Пленума от 30.06.2011 № 51, заявление ФНС России подлежит удовлетворению в заявленном размере.

 Руководствуясь 9, 65, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2:

 - в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду 1 140 238,74 руб. убытков в порядке возмещения затрат, понесенных в деле о банкротстве ИП ФИО2

 - в доход федерального бюджета 24 402,39 руб. расходов по уплате государственной пошлины.       

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

 Судья                       Е.В. Ковалев