АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21947/2023

21 ноября 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   14 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен            21 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-21947/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гостсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новем»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в общем размере 1 504 317 рублей,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2023,   

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гостсервис» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новем» о взыскании задолженности в общем размере 1 504 317 руб. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 34498787566615 почтовая корреспонденция суда вручена представителю ответчика. 

Поскольку ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав представителя истца, установил следующее.

Между ООО «Гостервис» (исполнитель) и ООО «УО «Новем» (ответчик) заключены договоры № 0604/1/17 от 06.04.2017, № 3103/1/17 от 31.03.2017 (далее - договоры), в соответствии с которыми, исполнитель принял на себя обязательства выполнять техническое и профилактическое обслуживание систем: пожарной сигнализации, оповещения и управление эвакуацией, дымоудоления, внутреннего противопожарного водопровода, водяного пожаротушения и насосной станции, на объектах заказчика (многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Ростов-на-Дону по адресам: ул. Ленина. 243/1, ул. Ленина, 245/1, ул. Ленина. 245/2, ул. Ленина. 245/3, ул. Ленина. 245/4, ул. Ленина, 245/5, ул. Нансена. 437/1, ул. Нансена, 437/2).

Заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательства принимать и оплачивать результат оказанных услуг по техническому обслуживанию, на условиях, предусмотренных договорами.

Условия вышеназванных договоров идентичны по содержанию, за исключением стоимости ежемесячного технического обслуживания.

Работы по техническому обслуживанию выполняются ежемесячно, что подтверждается переданными в адрес заказчика актами сдачи-приемки выполненных работ и записями в журнале регистрации работ по техническому обслуживанию противопожарных систем.

Согласно п. 4.2 договоров оплата заказчиком выполненного в полном объеме технического обслуживания производится ежемесячно, по факту оказания услуг на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного заказчиком и исполнителем, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта сторонами.

Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, техническое обслуживание проводится качественно и в срок, в соответствии с условиями договоров. 

Претензий и замечаний со стороны ответчика по качеству выполненных работ в адрес истца не поступаю, вместе с тем, ответчиком на протяжении длительного периода выполненные работы по техническому обслуживанию не оплачиваются должным образом.

В настоящее время по указанным договорам имеются работы, которые были выполнены истцом и переданы ответчику, однако не были оплачены.

Задолженность ответчика перед истцом на текущий месяц составляет 1 504 317 руб.: 1 296 400 руб. по договору № 0604/1/17 от 06.04.2017, 207 917 руб. по договору № ЗЮЗ/1/17 от 31.03.2017.

Фактически истцом не оплачены услуги по техническому обслуживанию за период октябрь-декабрь 2019 г., 2020г., 2021г., 2022г. и по май 2023г.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без финансового удовлетворения. 

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате. Основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил. Правомерность исковых требований подтверждается приобщенными к материалами дела доказательствами, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новем» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гостсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность сумме 1 504 317 рублей, а также 28 043 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

              Судья                                                                                Е.В. Запорожко