Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3122/2020

г. Хабаровск

05 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «02» июня 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680030, 

<

...>), акционерному обществу «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1042700170061, 680013, 

<

...>)

о взыскании 45 327 руб. 83 коп. задолженности, пени

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 06.02.2020 №48-ДЭК от 06.02.2020, диплом (до перерыва), ФИО2, доверенность от 06.02.2020 №34-ДЭК (после перерыва)

от ответчика: АО «ЦИТ г.Хабаровска» - ФИО3, доверенность от 30.12.2019 №5191/02-02, диплом (до перерыва) 

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Торос» (далее – ООО «Торос»)  задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь-декабрь 2019 года в размере 43 747 руб. 22 коп., пени за период с 12.11.2019 по 29.02.2020 в размере 1 580 руб. 61 коп., всего 45 327 руб. 83 коп., а также пени с 01.03.2020, исходя из суммы  задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 03.03.2020 иск АО «ДГК» принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ. Определением от 24.04.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. Этим же определением, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика  привлечено акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее – АО «ЦИТ г.Хабаровска»).

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную теплоэнергию за октябрь-декабрь 2019 года в размере 43 474,22 руб., пени в размере 774,71 руб. за период с 17.12.2019 по 29.02.2020, с ООО «Торос» – в размере 674,18 руб. за период с 12.11.2019 по 16.02.2020, а также пени с ответчиков  в солидарном порядке с 01.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представители истца в судебном заседании на требованиях в уточненном размере настаивают, в том числе, в части требований о взыскании открытых пеней, поскольку положения Постановления №424 о приостановлении начисления неустойки распространяются только на плательщиков – исполнителей коммунальных услуг и собственников (нанимателей) жилых помещений.

ООО «Торос» с иском не согласно по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, просит прекратить производство по делу, ссылаясь  на решение арбитражного суда от 08.10.2019 по делу № А73-17104/2019, которым ООО «Торос» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство.

Ответчик АО «ЦИТ г.Хабаровска»  иск  не  признал, просит освободить его от ответственности на основании статьи 401, пункта 3 статьи 406 ГК РФ, поскольку в его действиях отсутствует вина в образовании задолженности, не согласен с расчетом пени, произведенным истцом.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании 27.05.2020 судом объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 02.06.2020, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены публично, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в сети Интернет.

После перерыва ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, от АО «ЦИТ г. Хабаровска» поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, АО «ЦИТ г.Хабаровска» (арендодатель) на основании договора аренды №215/13 от 05.06.2013 в пользование ООО «Торос» (арендатор) передано функциональное помещение №Г(1-14) площадью 242,4кв.м., расположенное в 

<

...>,  для использования под торговлю (далее – договор аренды №215/13).

01.09.2017 между ОАО «ДГК» (теплоснабжающая организация), АО «ЦИТ г. Хабаровска» (собственник) и ООО «Торос» (абонент, потребитель) заключен договор №3/1/02324/6753 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию и горячу воду через присоединенные сети, а абонент – принимать тепловую энергию и своевременно оплачивать ее потребление (далее по тексту – договор №3/1/02324/6753).

Порядок оплаты потребленной тепловой энергии установлен в разделе 7 договора. 

В соответствии с пунктом 7.4 абонент должен оплатить счет-фактуру, выписанную за фактически потребленную тепловую энергию, с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.6 в случае невыполнения абонентом пунктов 7.2., 7.4. договора теплоснабжающая организация не позднее 13 числа месяца, следующего за отчетным, выписывает собственнику счет и расчетную ведомость за весь расчетный период на сумму стоимости фактически потребленной тепловой энергии и мощности абонентом.  Выписанные документы собственник  забирает самостоятельно в офисе теплоснабжающей организации. Собственник производит оплату выписанных теплоснабжающей организацией платежных документов не позднее 16 числа месяца, следующего за отчетным исходя из фактической суммы задолженности (пункт 7.7. договора).

Пунктом 9.1 стороны определили, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, стороны несут ответственность, согласно действующему законодательству.

В пункте 9.4. договора предусмотрено, что абонент и собственник несут солидарную ответственность перед теплоснабжающей организацией за недобросовестное исполнение абонентом предусмотренных разделом 7 условий договора с учетом сроков оплаты, предусмотренных настоящим разделом для оплаты собственником.

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязанности по оплате принятой тепловой энергии, у абонента образовался долг в общем размере 43 747,22 руб. за период октябрь – декабрь 2019 года.

Несвоевременная оплата выставленных счетов явилась основанием для начисления АО «ДГК» договорной неустойки, направлением в адрес ответчиков претензии от 23.01.2020 № 204-41 (к ООО «Торос»), от 25.02.2020 №204-200 (к АО «ЦИТ г. Хабаровска»), последующего обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 544 ГК  РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку  материалами  дела  подтверждается  потребление  абонентом тепловой  энергии за период октябрь-декабрь 2019 года, требования истца о взыскании 43 747,22 руб. задолженности являются правомерными. Доказательств оплаты долга ответчиками в суд не представлено.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении) к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (введенной в действие с 01.01.2016) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что ответчиками допущена просрочка исполнения обязательства по своевременной оплате отпущенной тепловой энергии. Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспорено наличие задолженности за заявленный истцом период.

Истцом, согласно уточненному расчету, заявлено требование о взыскании с ООО «Торос» пеней в сумме 674,18 руб., рассчитанной в соответствии с вышеуказанной нормой Закона о теплоснабжении за период с 12.11.2019 по 16.02.2020,  в сумме 774,71 руб. солидарно с ООО «Торос» и АО «ЦИТ г. Хабаровска» за период с 17.12.2019 по 29.02.2020, а также пени с 01.03.2020, исходя из суммы  задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактической оплаты суммы долга.

 В тоже время, заявляя требование о взыскании пеней, начиная с  01.03.2020 по день фактической оплаты долга, истцом не учтены положения пунктов 1, 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление №424), принятого во исполнение статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", согласно которому приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ответу на вопрос №7 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (далее – Обзор №2), если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 года (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020. 

В связи с указанным, в части требований о взыскании неустойки с 01.03.2020 до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона №98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления №424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Соответственно, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ООО «Торос» пени в сумме 674,18 руб., рассчитанной в соответствии с вышеуказанной нормой Закона о теплоснабжении за период с 12.11.2019 по 16.02.2020, и с ответчиков в солидарном порядке пени, исчисленной в твердой сумме за период с 12.11.2019 по 05.04.2020 в общем размере 1 441,01 руб. В части требований о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательства следует отказать по изложенным основаниям.

Доводы истца о том, что положения Постановления №424 о приостановлении начисления неустойки распространяются только на плательщиков – исполнителей коммунальных услуг и собственников (нанимателей) жилых помещений, судом отклонены ввиду следующего.

В силу статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", во исполнение которой принято Постановление №424,  Правительство Российской Федерации вправе до 1 января 2021 года устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении.

 Согласно пункту 1 Постановления №424, приостановлено до 1 января 2021 года действие положений пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 159 Правил №354, потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Правила №354 распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.

Кроме того, в ответе на вопрос №7 в обзоре №2 разъяснено, что указанными нормативными актами приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 Постановления №424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Таким образом, из системного толкования приведенных норм, следует, что меры, направленные на противодействие распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), приняты Правительством Российской Федерации с целью предоставления одинакового объема гарантий всем потребителям коммунальных ресурсов, независимо от каких-либо критериев, в том числе от вида помещения, являющегося объектом поставки ресурса (жилое или нежилое), либо категории потребителя (юридическое лицо, индивидуальный предприниматель или физическое лицо). 

Толкование положений Постановления №424, изложенное истцом, ставит в неравное положение потребителей коммунальных услуг – собственников (арендаторов) объектов коммерческой недвижимости по сравнению с потребителями, являющимися собственниками (нанимателями) жилых помещений, исполнителями коммунальных услуг. 

В отношении требования истца о солидарном взыскании суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Пунктом 9.5 договора №3/1/02324/6753 (исходя из его буквального толкования по правилу статьи 431 ГК РФ) установлена солидарная ответственность собственника при недобросовестном исполнении абонентом условий договора.

Материалами дела подтверждается наличие долга и несвоевременность оплаты абонентом предусмотренных договором платежей, следовательно, суд считает доказанным наличие недобросовестности исполнения условий договора абонентом.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. При этом законом не предусмотрена обязанность кредитора выставления солидарному должнику требования в досудебном порядке.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание положения пункта 7.7 договора №3/1/02324/6753 о том, что выписанные истцом документы собственник обязан забирать самостоятельно, доводы ОАО «ЦИТ г. Хабаровска» о наличии оснований для освобождения его от ответственности в виде уплаты неустойки на основании статей 401, 406 ГК РФ судом отклонены. 

Таким образом, суд пришел к выводу о правомерности требований истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга, а также пеней в сумме 1 441,01 руб. за период с 17.12.2019 по 05.04.2020, учитывая положения пунктов 7.7 и 9.5 договора №3/1/02324/6753.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.09.2019 по делу № А73-17104/2019 принято к производству заявление о признании ООО «Торос» несостоятельным (банкротом). Решением от 08.10.2019 ООО «Торос» признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. 

Указанные требования к должнику предъявляются в порядке статьи 71 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» имеются  разъяснения о том, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. 

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих  периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Сложившаяся задолженность ООО «Торос» по договору теплоснабжения №3/1/02324/6753 за период октябрь-декабрь 2019 года возникла после возбуждения дела о банкротстве должника и является текущей, пени начислены истцом на текущую задолженность. В связи с чем, доводы ООО «Торос» о прекращении производства по делу не могут быть приняты судом.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчиков солидарно, пропорционально солидарно взысканной суммы, в оставшейся части расходы относятся на ООО «Торос». 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торос» и акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за период октябрь-декабрь 2019 года в размере 43 747 руб. 22 коп., пени за период с 17.12.2019 по 05.04.2020 в размере 1 441 руб. 01 коп., всего 45 188 руб. 23 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1 970 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торос» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»  674 руб. 18 коп. пени за период с 12.11.2019 по 16.02.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 руб. 40 коп.

В удовлетворении требования о взыскании пеней с 06.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья          О.В. Медведева