АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4660/2023

12 октября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Я.В. Кондратьевой

судей Г.А. Камалиевой, Е.К. Яшкиной

при участии:

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: ФИО1, представитель по доверенности от 14.07.2023                            № ДВОСТ НЮ-116/Д

от общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис-ДВ»: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2022

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение от 27.04.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023

по делу №  А73-722/2023 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680013, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)

о взыскании 450 021 руб. 22 коп. за просрочку доставки груза   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис-ДВ» (далее – ООО «Экспресс Сервис-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», перевозчик) о взыскании 442 510 руб. 06 коп. пени за просрочку доставки груза, отправленного по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭШ733814, ЭЧ849881, ЭШ069336, ЭЫ679717, ЭЫ392287, ЭЫ677395, ЭЫ661397, ЭШ977801, ЭЫ641313, ЭЫ641212, ЭЫ754767, ЭЫ684611, ЭЫ641206, ЭШ975365, ЭШ728579, ЭШ684784, ЭШ684848, ЭШ684705, ЭШ728577, ЭШ659909, ЭШ667690, ЭЧ181384, ЭШ370996, ЭШ371003, ЭЫ266261, ЭЫ368599, ЭЧ975107, ЭШ035149, ЭЫ371629, ЭШ931223, ЭШ236920, ЭШ138608, ЭЧ493285, ЭЧ169483, ЭЧ756523, ЭШ848089, ЭЧ294301, ЭЧ840819, ЭЧ756272, ЭЧ493453, ЭШ797668, ЭЧ493073, ЭЧ891349, ЭЧ840934, ЭЧ756775, ЭШ797827. 

Решением от 27.04.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023, с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Экспресс Сервис-ДВ» взыскана неустойка за просрочку доставки грузов с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в сумме 385 624 руб. 65 коп. 

ОАО «РЖД», не согласившись с вынесенными судебными актами обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить, в удовлетворении исковых требований на сумму 18 486 руб. 12 коп. отказать. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что между перевозчиком ОАО «РЖД» и грузополучателями ООО «БамСтройТехнологии», АО «Пуск» заключены договора от 11.10.2021 № АТ-166/ГП, от 02.06.2020 № АТ-57/ГП на установление иного срока доставки по накладным №№ ЭЧ169483, ЭЧ756523, ЭШ848089, ЭЧ294301, ЭЧ756272, ЭЧ493453 в этой связи полагает, что имеются основания для продления срока доставки груза.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Экспресс Сервис-ДВ» приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав суду пояснения, с которыми не согласился представитель ООО «Экспресс Сервис-ДВ» и, возражая относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе, просил оставить состоявшиеся судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не имеется.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в августе-октябре 2022 года ООО «Экспресс Сервис-ДВ» заключен договор на перевозку груза с оформлением транспортных железнодорожных накладных №№ ЭШ733814, ЭЧ849881, ЭШ069336, ЭЫ679717, ЭЫ392287, ЭЫ677395, ЭЫ661397, ЭШ977801, ЭЫ641313, ЭЫ641212, ЭЫ754767, ЭЫ684611, ЭЫ641206, ЭШ975365, ЭШ728579, ЭШ684784, ЭШ684848, ЭШ684705, ЭШ728577, ЭШ659909, ЭШ667690, ЭЧ181384, ЭШ370996, ЭШ371003, ЭЫ266261, ЭЫ368599, ЭЧ975107, ЭШ035149, ЭЫ371629, ЭШ931223, ЭШ236920, ЭШ138608, ЭЧ493285, ЭЧ169483, ЭЧ756523, ЭШ848089, ЭЧ294301, ЭЧ840819, ЭЧ756272, ЭЧ493453, ЭШ797668, ЭЧ493073, ЭЧ891349, ЭЧ840934, ЭЧ756775, ЭШ797827. 

Поскольку срок доставки грузов, исчисленный в соответствии с Правилами исчисления сроков, превышен перевозчиком, ООО «Экспресс Сервис ДВ» направило в адрес перевозчика претензию от 06.11.2022 с требованием об уплате пеней на основании статьи 97 Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – УЖТ РФ, Устав), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Рассматривая настоящий спор, суды правомерно руководствовались положениями главы 40 ГК РФ, общими положениями части первой ГК РФ об обязательствах, положениями УЖТ РФ.

В силу статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 33 УЖТ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов и Правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

За просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает в соответствии со статьей 97 УЖТ пени, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 статьи 29 УЖТ обстоятельств.

Порядок исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом определён в Правилах исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.08.2015 №245 (далее – Правила №245).

Пунктом 15 Правил № 245 установлено, что перевозчик и грузоотправители, отправители порожних вагонов могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены этими Правилами, сроки доставки грузов, порожних вагонов, о чем делается в графе «Особые заявления и отметки отправителя» накладной отметка «Договорной срок доставки. Договор от __ дата __». Договорный срок доставки в пути следования увеличивается перевозчиком в соответствии с названными Правилами.

Следовательно, увеличение срока доставки груза возможно по соглашению сторон. При этом в накладной в силу пункта 15 Правил № 245 должна стоять соответствующая отметка.

Аналогичное требование относительно обязательности отметки со ссылкой на реквизиты договора и количество дней, на которые увеличивается срок доставки, согласовано перевозчиком с грузополучателями в пунктах 2.1, 2.2 договоров между ОАО «РЖД» и ООО «БамСтройТехнологии» (договор от 11.10.2021 № АТ-166/ГП), АО «Пуск» (договор от 02.06.2020 № АТ-57/ГП), на которые ссылался ответчик в обоснование своих возражений. 

Однако, как правильно указано судами, вопреки вышеназванной норме права (пункт 15 Правил № 245) и условиям договоров на установление иных сроков доставки, оспариваемые накладные ссылку на договор не содержат.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что в указанных накладных имеются отметки об увеличении срока доставки груза на основании актов общей формы, составленных на станции назначения, которые, в свою очередь, содержат информацию об обстоятельствах, вызвавших составление таких актов, а именно об увеличении срока доставки груза на основании договоров на организацию перевозок на особых условиях, подлежат отклонению судом округа как прямо противоречащие положениям пункта 15 Правил № 245.

Кроме того, обязанность ОАО «РЖД» при оформлении перевозочных документов проставить номер договора на установление иного срока доставки и количество суток, на которые увеличивается срок доставки, как на станции отправления, так и на станции назначения предусмотрена пунктом 2.1 договоров, которая в данном случае не исполнена самим перевозчиком.

Учитывая вышеизложенное, у судов отсутствовали основания для продления срока на доставку груза по накладным №№ ЭЧ169483, ЭЧ756523, ЭШ848089, ЭЧ294301, ЭЧ756272, ЭЧ493453, а потому требование истца о взыскании пени за просрочку доставки груза по спорным накладным в определенном истцом размере удовлетворено правомерно. 

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательственной базы и сделанных на ее основании выводов, что выходит за рамки рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ.

Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых решения и апелляционного постановления, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.04.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 по делу № А73-722/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Я.В. Кондратьева                   

Судьи                                                                                    Г.А. Камалиева         

 

Е.К. Яшкина