АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10326/2022

12 октября 2023 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Конопелько при ведении протокола секретарём судебного заседания Т.Д. Тукар 

рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов  гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  пос. Шаля Шалинского района Свердловской области, - зарегистрирован по адресу:  

<

...>).  

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство  о рассмотрении итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина в его отсутствие.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте  рассмотрения итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина, в судебное заседание  не явились.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры  реструктуризации долгов гражданина в их отсутствие.  

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд  Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 20.12.2022 заявление принято к производству,  возбуждено дело о банкротстве должника.  

Определением арбитражного суда от 16.03.2023 заявление признано обоснованным,  введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим  утвержден ФИО2  

До судебного заседания от финансового управляющего поступили ходатайства о  прекращении процедуры реструктуризации, перечислении денежных средств с депозита  суда, о взыскании денежных средств с должника, отказ на утверждение в качестве  финансового управляющего в следующей процедуре банкротства отчет, от 03.10.2023,  протокол собрания от 02.10.2023, дополнительные документы.  

В соответствии со статьей 64, частью 1 статьи 66, статьями 184, 185 АПК РФ  арбитражный суд определил приобщить к материалам дела поступившие до судебного  заседания документы.  

Судом установлено следующее.  

Как следует из отчета финансового управляющего в процедуре реструктуризации  

долгов гражданина финансовым управляющим проведена следующая работа: 

- кредиторы уведомлены о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина  

путём опубликования соответствующих сведений в Едином федеральном реестре сведений  

о банкротстве 21.03.2023 № 11049036, в газете «Коммерсантъ» от 25.03.2023 № 51; 

- в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в размере  

1 011 871 руб. 80 коп. Требования кредиторов не погашались; 

- расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина составили  

17 972 руб. 90 коп.; 

- проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого  

финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен; 

восстановление платежеспособности не представляется возможным;  целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина;  

невозможно провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного  

банкротства, наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок; 

денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и на выплату  

вознаграждения финансовому управляющему; отсутствуют признаки фиктивного банкротства. 

Собрание кредиторов финансовым управляющим проведено 02.10.2023, признано  

несостоявшимся в виду отсутствия кворума. 

Финансовый управляющий ходатайствует о прекращении производства по делу ввиду  отсутствия источника финансирования.  

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о прекращении производства  по делу, суд приходит к следующему выводу.  

Статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на гражданина возложена обязанность  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае,  если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит  к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности  по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер  таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч  рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об  этом.  

При обращении в суд с заявлением о собственном банкротстве должником было  подтверждено наличие к нему обязательств в сумме, превышающей 500 000 руб.  

Как следует из представленных финансовым управляющим документов, у должника  имущество и доход отсутствуют.  

В определении от 16.03.2023 судом установлено, что должником в период  подозрительности совершены сделки по отчуждению транспортных средств. Анализ данных  сделок финансовым управляющим не проводился, в связи с чем суд приходит к выводу,  что финансовым управляющим не доказана невозможность пополнения конкурсной массы  должника посредством оспаривания совершенных им сделок.  

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина  применяются процедуры реструктуризации долгов, реализации имущества, а также мировое  соглашение.  

Решение о признании неплатежеспособного гражданина банкротом принимается  судом, в частности, если в процедуре реструктуризации долгов не был представлен план  реструктуризации. В этом случае одновременно с принятием решения о признании  гражданина банкротом вводится процедура реализации его имущества (пункты 1 и 2 статьи  213.24 Закона о банкротстве).  

В свою очередь, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий  осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует  сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих  лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок  с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона  о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует  

задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1  и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам  выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником  и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины  отсутствия у должника имущества.  

Прекращение процедуры банкротства по основанию отсутствия денежных средств  и имущества, предполагает фактическое отсутствие имущества и денежных средств  и невозможность их получения в перспективе. Сам по себе факт возможного получения  денежных средств не одномоментно, а после проведения торговых процедур, проведения  мероприятий по оспариванию сделок, обусловлен особенностями процедур  несостоятельности (банкротства).  

Согласно позиции, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 26.04.2017, право гражданина на использование установленного  государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании,  что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу.  

Судом также учитывается, что при обращении с заявлением о признании себя  банкротом в суд должником внесены в депозит суда денежные средства в размере  40 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему и оплату расходов  финансового управляющего в первой процедуре банкротства. В заключении по результатам  анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу  о достаточности денежных средств для погашения судебных расходов и на выплату  вознаграждения финансовому управляющему.  

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайства  финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве должника.  

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган  не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока для предъявления должнику  требований вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам,  в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

В случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено  ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий  представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в том случае, если гражданином, конкурсными  кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации  долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев.  

На дату судебного заседания по рассмотрению итогов реструктуризации долгов  должника план реструктуризации долгов ни от должника, ни от конкурсных кредиторов,  ни от уполномоченного органа не поступил.  

Из отчёта финансового управляющего и документов, имеющихся в материалах дела,  следует, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и имеет признаки банкротства, установленные статьёй 213.6 Закона  о банкротстве.  

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), принимая  во внимание не предоставление проекта плана реструктуризации долгов, арбитражный суд  признает должника несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него процедуру  реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения  о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Доказательства принятия собранием кредиторов решения о выборе иной кандидатуры  финансового управляющего в материалы дела не представлены, однако, судом установлено,  что ФИО2 просит не назначать его финансовым управляющим для проведения  процедуры реализации имущества должника.  

Из положений пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве следует, что финансовому  управляющему предоставлено право обращаться в арбитражный суд с заявлением  

о досрочном прекращении своих полномочий, в том числе без указания причин.  При наличии такового заявления основания для отказа в его удовлетворении Законом  

не предусмотрены. Понуждение финансового управляющего к осуществлению возложенных  на него обязанностей по ведению реализации имущества гражданина помимо его воли  недопустимо.  

Принимая во внимание изложенное, суд назначает судебное заседание по вопросу  об утверждении финансового управляющего.  

Пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –  НК РФ) государственная пошлина при подаче заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) установлена в размере 300 рублей.  

Государственная пошлина уплачена должником в размере 300 руб., что подтверждается  платежным поручением от 11.10.2022 № 1570.  

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника. 

Финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении с депозитного счёта  арбитражного суда 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.  

В пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит  

из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого  вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно  

за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура (пункт 3 статьи 213.9  Закона о банкротстве).  

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные  средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном  фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру,  применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.  

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому  управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет  арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 11.10.2022 № 1569.  

Учитывая, что финансовым управляющим Радченко А.В. обязанности, возложенные  на него Законом о банкротстве, выполнены, факты неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязанностей арбитражным судом не установлены, процедура реструктуризации  долгов гражданина завершена, имеются правовые основания для перечисления финансовому  управляющему с депозита арбитражного суда 25 000 руб.  

Финансовый управляющий заявил о перечислении с депозитного счета суда 15 000 руб.  и взыскании с должника 2 972 руб. 90 коп. фактически понесенных расходов.  

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7,  пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы  

на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы 

на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в случае,  если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, относятся  

на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 7  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009   № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – постановление   № 91)).  

Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный  управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически  понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

Доказательства того, что расходы арбитражного управляющего погашены на дату  рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего или могут быть погашены за счет  конкурсной массы, суду не представлены.  

Согласно представленному расчету к возмещению заявлены следующие расходы:  опубликование сообщений в ЕФРСБ в размере 4 512 руб. 50 коп., опубликование сообщений  в газетах в размере 9 879 руб. 90 коп., почтовые услуги в размере 3 580 руб. 50 коп.  

В подтверждение несения арбитражным управляющим расходов на опубликование  сообщений в ЕФРСБ финансовым управляющим представлен отчет о платежных операциях  за период с 01.01.2023 по 03.10.2023 по данным АО «Интерфакс» в размере 4 512 руб. 50  коп., в газете «Коммерсантъ» платежное поручение от 21.03.2023 № 38 на сумму 9 879 руб.  90 коп., почтовых расходов кассовые чеки от 25.03.2023 в размере 1 736 руб., от 19.05.2023  в размере 189 руб., от 22.06.2023 в размере 406 руб., от 13.07.2023 в размере 126 руб., от  11.08.2023 в размере 133 руб., от 04.09.2023 в размере 252 руб., от 15.09.2023 в размере 406  руб., от 03.10.2023 в размере 332 руб. 50 коп.  

В ЕФРСБ арбитражным управляющим размещены следующие сообщения от 21.03.2023   № 11049036, от 12.04.2023 № 11224890, от 14.04.2023 № 11246680, от 25.04.2023   № 11334074, от 24.05.2023 № 11552593, от 21.06.2023 № 11775295, от 26.07.2023   № 12052783, от 04.09.2023 № 12359276, от 15.09.2023 № 12462365, от 03.10.2023   № 12602359.  

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что арбитражным  управляющим подтверждена обоснованность и необходимость несения расходов  на опубликование сведений в газете «Коммерсантъ» и на ЕФРСБ в сумме 14 392 руб. 40 коп.,  а также почтовых расходов в размере 3 580 руб. 50 коп.  

Должником по платежным поручениям от 26.05.2023 №№ 2807, 2808 внесены в депозит  арбитражного суда денежные средства в размере 15 000 руб.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство финансового  управляющего о перечислении с депозита суда 15 000 руб. расходы на проведение процедур  банкротства. Денежные средства в размере 2 972 руб. 90 коп. подлежат взысканию  с должника.  

Руководствуясь статьями 32, 45, 60, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу.  

 Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.  

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1.  

3. Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении финансового  управляющего на 10 час. 40 мин. 16 ноября 2023 года в помещении арбитражного суда  по адресу: 

<

...>, кабинет № 110.  

Телефоны для справок: (3902) 299-531 (секретарь судебного заседания  Н.М. Яськина), (3902) 299-721 (помощник судьи И.А. Леканцева).  

4. Союзу «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных  управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 420034, 

<

...>), в срок не позднее девяти дней с момента получения  определения представить в Арбитражный суд Республики Хакасия сведения о кандидатуре  финансового управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20  и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные,  позволяющие его индивидуализировать; доказательства направления указанных сведений  должнику.  

5. Предложить лицам, участвующим в деле, представить арбитражному суду  в срок до 9 ноября 2023 года сведения о кандидатуре арбитражного управляющего  либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой  должен быть утвержден арбитражный управляющий, а также доказательства направления  указанных сведений в соответствующую саморегулируемую организацию.  

Предложить ФИО2 подготовить документы по проведению процедуры  банкротства должника для передачи вновь назначенному финансовому управляющему.  

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего  на 09 час. 00 мин. 12 февраля 2024 года в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...>, кабинет № 110.  

Телефоны для справок: (3902) 299-531 (секретарь судебного заседания  Н.М. Яськина), (3902) 299-721 (помощник судьи И.А. Леканцева).  

7. Перечислить ФИО2 с депозитного счёта Арбитражного  суда Республики Хакасия 40 000 руб. по следующим реквизитам:  

получатель: ФИО2 ИНН 

<

***> р/с 

<

***> АО «Тинькофф Банк» БИК 044525974 к/с 30101810145250000974 Назначение платежа: оплата вознаграждения финансового управляющего по делу  № А74-10326/2022. 

7. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина  в размере 2 972 руб. 90 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Е.А. Конопелько