2132/2023-343789(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28707/2023

г. Новосибирск

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по  иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Новосибирск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью "Искитимская городская  котельная" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Искитим, Новосибирская  область  

о взыскании 2451994,77 руб. долга по договору № 35-5-0095/23 от 15.12.2022  за август 2023,  

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Новосибирск» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Искитимская городская  котельная" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в  августе 2023 газ в размере 2451994,77 руб.  

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен  договор поставки газа № 35-5-0095/23 от 15.12.2022. Истцом во исполнение  условий договора поставлен газ, который ответчиком в полном объеме оплачен не  был, размер задолженности по договору за август 2023 составляет 2451994,77 руб.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, явку своих представителей  не обеспечили, представили в материалы дела ходатайства о рассмотрении дела в  их отсутствие, ответчик признает исковые требования в полном объеме.  

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца и ответчика по  имеющимся в деле документам.  

Учитывая, что стороны не представили своих возражений относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом  заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в  

соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

Материалы дела свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком  заключен договор поставки газа № 35-5-0095/23 от 15.12.2022 (далее – договор), по  условиям которого истец обязался поставлять природный газ, а ответчик обязался  принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора (п. 2.1.).  

Пунктом 5.4.1. договора стороны предусмотрели, что окончательные расчеты  за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца следующего за  месяцем поставки газа.  

Во исполнение договора истец поставил ответчику природный газ в  количестве 375 999 куб.м. в августе 2023, что подтверждается материалами дела, в  том числе актом поданного - принятого газа № 393/08 от 31.08.2023,  соответствующей товарной накладной на отпуск газа, конденсата № Г29530 от  31.08.2023, подписанной ответчиком без замечаний.  

Обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком исполнены  не в полном объеме, задолженность составила 2451994,77 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 01-01-03/03-3044 от  19.09.2023), которая осталась без удовлетворения.  

Согласно частям 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

 В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых  требований в полном объеме, суд находит требования о взыскании основного долга  за поставленный в августе 2023 газ в размере 2451994,77 руб. обоснованными,  документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.  

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующим  образом.  

Согласно абзацу 2 подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного  иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  

возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

В связи с признанием ответчиком исковых требований, истцу необходимо  вернуть из федерального бюджета 70% от суммы уплаченной им государственной  пошлины и взыскать с ответчика оставшиеся 30%.  

За рассмотрение настоящего искового заявления размер государственной  пошлины составляет 35260 руб. Истцом при подаче иска оплачена государственная  пошлина в полном объеме.  

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 10578 руб. (30% от 35260 руб.), оставшаяся  часть государственной пошлины в размере 24682 руб. подлежит возврату из  федерального бюджета истцу.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Искитимская  городская котельная" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Искитим,  Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, задолженность в размере 2451994 рубля,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 10578 рублей.  

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 24682 руб.  

Выдать исполнительный лист и справку по заявлению взыскателя после  вступления решения суда в законную силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд  (г.Томск) в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Т.Г. Майкова