ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-12135/2019

г. Вологда

29 июля 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 июля 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и                    Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания                   ФИО1,

при участии от индивидуального предпринимателя ФИО2  представителя ФИО3 по доверенности от 27.03.2020, от производственного кооператива «Вологодский молочный комбинат» представителя ФИО4 по доверенности от 05.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Халмурзаева Нажимидина Усенбаевича  и производственного кооператива «Вологодский молочный комбинат» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 января 2020 года по делу № А13-12135/2019,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 309352515600050, ИНН 

<

***>; адрес: 160034,                   Вологодская обл., г. Вологда; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к производственному кооперативу «Вологодский молочный комбинат» (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>; далее - Кооператив) о взыскании стоимости паевого взноса в размере 18 263 102 руб. 72 коп.

Решением суда от 31 января 2020 года исковые требования Предпринимателя удовлетворены частично: с Кооператива в пользу Предпринимателя взыскано 4 014 798 руб. 93 коп. стоимости пая и 25 126 руб. 66 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Предприниматель с решением суда в части отказа в удовлетворении иска не согласился, в апелляционной жалобе просит его в данной части отменить, иск удовлетворить. В обоснование жалобы ссылается на ошибочность выводов суда о формировании в Кооперативе неделимого фонда. Во всех редакциях устава Кооператива, в том числе в редакции от 24.03.2017, в нарушение положений статьи 106.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 5, 11 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (далее – Закон № 41-ФЗ) не содержится сведений о создании неделимого фонда Кооператива, его размере, о перечне входящего в него имущества, о порядке образования и целях использования. Считает, что с учетом положений статей 11, 15 Закона № 41-ФЗ решение о формировании неделимого фонда должно быть принято единогласно всеми участниками Кооператива. В данном случае единогласно принятого всеми членами Кооператива решения об утверждении неделимого фонда не имеется. Полагает, что истец имеет право на единовременное получение всей стоимости пая; суд не проверил обоснованность и экономическую целесообразность установления отдаленного по отношению к моменту выхода члена Кооператива срока выплаты пая; с учетом размера чистой прибыли Кооператива выплатой истцу паевого взноса единовременно права ответчика не ущемляются.

Кооператив в апелляционной жалобе обжалует решение суда в части удовлетворения исковых требований, просит судебный акт в обжалуемой части отменить, в иске отказать. По мнению ответчика, при расчете стоимости пая суд необоснованно не учел решение общего собрания членов Кооператива от 24.03.2017, которым изменен порядок формирования и состав неделимого фонда Кооператива. Считает ошибочным вывод суда о том, что истец стал владельцем пая с 01.03.2017 – даты заключения договора купли-продажи имущества с обществом с ограниченной ответственностью «Хохлево» (далее – ООО «Хохлево», Общество). Поскольку оплата имущества, приобретенного по договору купли-продажи, и передача имущества состоялись после проведения собрания, то на 24.03.2017 спорный пай принадлежал Обществу. В связи с принятием общим собранием членов Кооператива решения об исключении ООО «Хохлево» из членов Кооператива к истцу по акту от 05.04.2017 перешло право требования к ответчику выплаты стоимости прекращенного пая. Срок выплаты пая в таком случае, с учетом положений пункта 6.5.8 устава Кооператива в редакции от 2017 года, составляет 5 лет. Считает необоснованным вывод суда о том, что, поскольку конкурсный управляющий Общества не извещался о проведении собрания с включением в повестку дня вопроса об изменении устава Кооператива и состава неделимого фонда, то соответствующие решения общего собрания от 24.03.2017 не могут повлиять на определение порядка выплаты пая. ООО «Хохлево» было надлежащим образом уведомлено о проведении 24.03.2017 общего собрания членов Кооператива, соответствующее извещение направлялось Обществу по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее  ЕГРЮЛ). 

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционных жалоб, возражали относительно удовлетворения жалоб оппонентов.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, Кооператив создан на основании решения организационного собрания от 17.05.2002 в результате реорганизации в форме преобразования закрытого акционерного общества «Вологодский молочный комбинат» и зарегистрирован 05.06.2002 в качестве юридического лица регистрационной палатой администрации города Вологды. 

Согласно приложению к уставу Кооператива, утвержденному решением организационного собрания от 17.05.2002 (далее – Устав 2002 года), одним из учредителей – членов Кооператива из числа юридических лиц являлось                    ООО «Хохлево» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160511, 

<

...>) с размером паевого взноса, равным 300 000 руб. 

Решением общего собрания членов Кооператива от 28.03.2008 утверждена новая редакция устава Кооператива (далее – Устав), которая действует в настоящее время с учетом изменений, внесенных на основании решения общего собрания членов Кооператива от 24.03.2017.

В соответствии с пунктом 2.2 Устава (здесь и далее при отсутствии оговорок имеется в виду действующая редакция устава Кооператива, принятого в 2008 году) Кооператив является добровольным объединением граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом участии и объединении членами (участниками) Кооператива имущественных паевых взносов.

В силу пункта 2.3.1 Устава основными направлениями деятельности Кооператива являются в том числе закупка, переработка, хранение, сбыт сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки; производство, хранение, сбыт продовольственной продукции и продуктов питания, выработанных на основе молока и его компонентов (масло сливочное, сыры, цельномолочная, кисломолочная и другие виды продукции); транспортные услуги по перевозке молочной продукции, грузов, пассажиров и связанные с этим экспедиционные услуги.

Пунктом 4.4 Устава предусмотрено, что юридическое лицо – член Кооператива участвует в деятельности Кооператива в том числе путем передачи в полном объеме произведенной сельскохозяйственной продукции в количестве и ассортименте, предусмотренных договором контрактации.

Из материалов дела следует, что 07.11.2014 между Кооперативом и                 ООО «Хохлево» заключен договор контрактации № 3 на 2015 год, в соответствии с условиями которого Общество обязалось передавать Кооперативу произведенную сельскохозяйственную продукцию – сырое молоко коровье, соответствующее установленным действующим законодательством требованиям, в количестве, качестве, ассортименте, в порядке и сроки, которые определены договором и приложениями к нему.

В письме от 19.02.2015 Кооператив уведомил Общество об одностороннем отказе от договора контрактации с 01.03.2015 на основании пункта 4.7 договора и пункта 2 статьи 475 ГК РФ ввиду существенного нарушения требований к качеству товара и несоответствия показателей качества и безопасности поставляемого молока требованиям, установленным в приложении 5 к договору.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Вологодской области от 31.01.2015 по делу № А13-10572/2013 Общество признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника назначена ФИО5.

Во исполнение требований законодательства о банкротстве в рамках процедуры реализации имущества должника 01.02.2017 состоялись торги в форме открытого аукциона по продаже имущественного комплекса                        ООО «Хохлево», в том числе финансовых вложений в виде паевого взноса в Кооперативе в размере 300 000 руб.

Согласно протоколу о результатах открытых торгов от 01.02.2017 № 1 торги признаны несостоявшимися по причине участия в них лишь одного участника – Предпринимателя.

Обществом (Продавец) и Предпринимателем (Покупатель) как единственным участником заключен договор купли-продажи от 01.03.2017, по условиям которого Продавец обязался передать Покупателю в собственность имущественный комплекс Общества по начальной продажной цене в размере 5 377 820 руб., в том числе паевой взнос в Кооператив по цене 300 000 руб.

Пунктами 6, 7 договора купли-продажи предусмотрено, что передача имущества осуществляется по передаточному акту, подписываемому представителями сторон в течение 10 дней с момента полной оплаты Покупателем имущества; с момента передачи имущества, являющегося предметом договора, Покупатель осуществляет права владения и пользования в соответствии с его назначением и требованиями законодательства, принимает на себя бремя расходов, связанных с содержанием имущества.

По акту приема-передачи от 05.04.2017 Общество передало Покупателю отчуждаемое по договору купли-продажи от 01.03.2017 имущество, в том числе паевой взнос в Кооператив в размере 300 000 руб.

Вместе с тем, как усматривается в материалах дела, 16.01.2016 состоялось собрание правления Кооператива, на котором приняты решения, оформленные протоколом заседания правления от 16.01.2017 № 1 (93), о проведении 24.03.2017 в 14 час 00 мин очередного общего собрания членов Кооператива, об утверждении повестки дня очередного общего собрания членов Кооператива, включающей в себя 8 вопросов, в том числе вопрос № 5 – о внесении изменений и дополнений в Устав Кооператива, вопрос № 6  – об утверждении положения о неделимом фонде Кооператива.

Кроме того, 30.01.2017 состоялось заседание правления Кооператива, на котором принято решение о включении в повестку дня общего собрания членов Кооператива рассмотрения вопроса об исключении из членов Кооператива в том числе ООО «Хохлево» на основании пунктов 4.6, 6.3.1 Устава ввиду расторжения с ним договора контрактации и неосуществления Обществом в течение длительного времени поставок молока (протокол заседания правления Кооператива от 30.01.2017 № 3 (94)).

Как отмечает ответчик, извещение о проведении 24.03.2017 очередного общего собрания членов Кооператива с описанием повестки дня общего собрания и уведомление от 07.02.2017 № 219 о включении в повестку дня вопроса об исключении ООО «Хохлево» из членов Кооператива направлено Кооперативом Обществу 10.02.2017 по юридическому адресу Общества, однако вернулось неврученным с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Между тем конкурсному управляющему ООО «Хохлево» ФИО5 07.02.2019 вручено уведомление от 07.02.2017 № 219 о включении в повестку дня общего собрания членов Кооператива, назначенного на 14 час 00 мин 24.03.2017, вопроса об исключении ООО «Хохлево» из членов Кооператива, о чем свидетельствует проставленная на уведомлении подпись конкурсного управляющего ФИО5 о получении.

В общем собрании членов Кооператива ООО «Хохлево», состоявшемся  24.03.2017, принял участие 121 член Кооператива, обладающий с учетом выданных доверенностей 504 голосами, что составляет 80,6 % от общего числа членов Кооператива. 

Представители Общества участия в собрании не принимали.

Согласно протоколу очередного общего собрания членов Кооператива от 24.03.2017 № 16 на собрании по результатам рассмотрения 5, 6, 9-го вопросов повестки дня большинством голосов участников собрания приняты решения: о внесении изменений в Устав 2008 года Кооператива (98 % голосов участников собрания); об утверждении Положения о неделимом фонде Кооператива                  (98,8 % голосов участников собрания), об исключении ООО «Хохлево» из членов Кооператива (100 % голосов).

Уведомлением от 18.04.2017 № 753, полученным конкурсным управляющим ФИО5 20.04.2017, Кооператив проинформировал Общество об исключении его из членов Кооператива.

Из материалов дела также видно, что определением от 21.03.2019 по делу № А13-10572/2013 судом принят отчет конкурсного управляющего Общества ФИО5, конкурсное производство в отношении ООО «Хохлево» завершено, 29.04.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица.

Предприниматель 16.01.2019 направил в адрес Кооператива заявление о выплате на основании статьи 106.5 ГК РФ и пункта 6.5.6 Устава действительной стоимости пая в размере 18 263 102 руб. При расчете пая Предприниматель исходил из того, что стоимость чистых активов Кооператива, согласно данным бухгалтерской отчетности за 2017 год, составила                                    1 756 152 000 руб., а размер паевого фонда в соответствии с пунктом 8.1.1 Устава – 28 847 489 руб. 71 коп. (300 000 руб. / 28 847 489 руб. 71 коп. х 100 % = 1,03995 %; 1 756 152 000 руб. х 1,03995 %). При этом, по мнению истца, неделимый фонд в Кооперативе отсутствует, поскольку не образован в установленном порядке. 

В письме от 26.04.2019 Кооператив сообщил Предпринимателю, что с учетом размеров неделимого и резервного фондов Кооператива, которые в силу пунктов 8.2.2, 8.3.1 Устава Кооператива не включаются в паи членов Кооператива, стоимость приобретенного пая Общества составляет 300 000 руб.

Согласно справке нотариуса ФИО6 от 05.08.2019 № 31 Кооператив внес 05.08.2019 в депозит нотариусу безналичные денежные средства в сумме 300 000 руб. в целях передачи их Предпринимателю в счет выплаты действительной стоимости пая.

Не согласившись с произведенным Кооперативом расчетом стоимости пая и ссылаясь на неправомерность отказа ответчика в выплате оставшейся стоимости пая, Предприниматель обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, согласившись с доводами ответчика о наличии в Кооперативе с момента его образования неделимого фонда, однако посчитав, что при расчете действительной стоимости приобретенного истцом пая Общества размер неделимого фонда Кооператива должен определяться исходя из стоимости отнесенных к нему основных средств по состоянию на 31.12.2017 (93 649 783 руб. 76 коп.) без учета включенных в неделимый фонд на основании решения общего собрания членов Кооператива от 24.03.2017 объектов и продукции, пришел к выводу, что стоимость принадлежащего Предпринимателю пая составляет 17 259 195 руб. 73 коп. Вместе с тем, ссылаясь на установленный пунктом 6.5.7 Устава Кооператива четырехлетний срок выплаты пая ежегодными равными платежами (в данном случае по                                    4 314 798 руб. 93 коп. ежегодно) и учитывая произведенный ответчиком платеж на сумму 300 000 руб., суд посчитал, что на момент рассмотрения настоящего спора у Кооператива наступила обязанность по выплате истцу 4 014 798 руб.    93 коп. стоимости пая, и взыскал указанную сумму, отказав Предпринимателю в удовлетворении иска в остальной части.

Апелляционный суд находит решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1 Закона № 41-ФЗ производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Учредительным документом кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Кооператив является юридическим лицом – коммерческой организацией.

Правовое регулирование отношений, возникающих при образовании, деятельности и прекращении деятельности производственных кооперативов осуществляется нормами подпараграфа 8 параграфа 2 главы 4 ГК РФ, положениями Закона № 41-ФЗ.

Согласно статье 4 Закона № 41-ФЗ производственный кооператив образуется исключительно по решению его учредителей. Число членов кооператива не может быть менее чем пять человек. Членами (участниками) кооператива могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства. Юридическое лицо участвует в деятельности кооператива через своего представителя в соответствии с уставом кооператива.

В силу пункта 1 статьи 106.2 ГК РФ, пункта 1 статьи 5 Закона № 41-ФЗ учредительным документом производственного кооператива является его устав, утвержденный общим собранием его членов. 

В пункте 2 статьи 106.2 ГК РФ и пункте 2 статьи 5 Закона № 41-ФЗ приводятся требования к содержанию устава производственного кооператива.

В частности, согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 41-ФЗ в уставе кооператива должны определяться фирменное наименование кооператива, место его нахождения, а также содержаться условия о размере паевых взносов членов кооператива; о характере и порядке трудового и иного участия членов кооператива в его деятельности и об их ответственности за нарушение обязательств по личному трудовому и иному участию; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке выплаты стоимости пая или выдачи соответствующего ему имущества лицу, прекратившему членство в кооперативе; о порядке вступления в кооператив новых членов; о порядке выхода из кооператива; об основаниях и о порядке исключения из членов кооператива; о порядке образования имущества кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 106.3 ГК РФ имущество, находящееся в собственности производственного кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива.

В пункте 3 статьи 9 Закона № 41-ФЗ закреплено, что пай состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда). Состав и порядок определения размера пая члена кооператива устанавливаются уставом кооператива.

Пункт 4 статьи 9 Закона № 41-ФЗ гласит, что член кооператива вправе передать свой пай или его часть другому члену кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Передача пая влечет за собой прекращение членства в кооперативе. Передача пая (его части) гражданину, не являющемуся членом кооператива, допускается лишь с согласия кооператива. В этом случае гражданин, приобретший пай (его часть), принимается в члены кооператива. Члены кооператива пользуются преимущественным правом покупки такого пая (его части). Передача пая (его части) осуществляется в порядке, предусмотренном уставом кооператива.

Как следует из положений статьи 22 Закона № 41-ФЗ, членство в производственном кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из него, а также в случае исключения из членов производственного кооператива.

В силу пункта 2 статьи 22 Закона № 41-ФЗ исключение из членов кооператива допускается только по решению общего собрания членов кооператива в случае, если член кооператива не внес в установленный уставом кооператива срок паевой взнос, либо в случае, если член кооператива не выполняет или ненадлежащим образом выполняет обязанности, возложенные на него уставом кооператива, а также в других случаях, предусмотренных уставом кооператива.

В пункте 2 статьи 106.5 ГК РФ определено, что член производственного кооператива может быть исключен из кооператива по решению общего собрания в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него уставом кооператива, а также в других случаях, установленных законом и уставом кооператива.

Уставом Кооператива предусмотрено, что членство в Кооперативе прекращается в том числе в следующих случаях: при исключении из членов Кооператива решением общего собрания; при передаче всей суммы пая Кооперативу, другому члену Кооператива или лицу, не являющемуся членом Кооператива (пункт 6.1 Устава).

Согласно пункту 6.3.1 Устава исключение из членов Кооператива допускается только по решению общего собрания членов Кооператива. В данном пункте устава определены также случаи, при наступлении которых возможно принятие общим собранием решения об исключении лица из членов Кооператива, в частности, к их числу относится неисполнение или ненадлежащее исполнение членом Кооператива возложенных на него Уставом Кооператива обязанностей, а также наличие оснований, предусмотренных пунктом 4.6 Устава для исключения юридического лица из членов Кооператива.

В данном случае установлено, что на момент заключения Обществом и Предпринимателем договора купли-продажи имущества от 01.03.2017                     ООО «Хохлево» являлось членом Кооператива. По условиям пунктов 1, 6 договора купли-продажи Общество приняло на себя обязательство передать по передаточному акту в собственность Предпринимателя имущественный комплекс должника, в том числе пай в Кооперативе в размере 300 000 руб. Акт приема-передачи имущества подписан сторонами договора 05.04.2017. При этом решением общего собрания членов Кооператива от 24.03.2017 Общество исключено из членов Кооператива на основании пункта 4.6 Устава в связи с расторжением договора контрактации и прекращением им поставок молока. Таким образом, на момент подписания передаточного акта по договору купли-продажи ООО «Хохлево» было исключено из членов Кооператива.

В силу пункта 6.3.5 Устава член Кооператива считается исключенным из Кооператива с момента принятия решения об исключении общим собранием членов Кооператива. 

Согласно пункту 6 статьи 22 Закона № 41-ФЗ решение об исключении из Кооператива может быть обжаловано в суд. Аналогичное правило предусмотрено в пункте 6.3.5 Устава.

В рассматриваемой ситуации решение общего собрания членов Кооператива от 24.03.2017 об исключении ООО «Хохлево» из членов Кооператива в судебном порядке не обжаловалось.

Доводы Предпринимателя о том, что решения общего собрания, членов Кооператива от 24.03.2017 ничтожны и не имеют юридической силы, поскольку приняты с существенными нарушениями порядка созыва и проведения общего собрания, отклоняются апелляционным судом.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 15 Закона № 41-ФЗ очередное общее собрание членов кооператива созывается правлением (председателем) кооператива и проводится не реже чем один раз в год в сроки, установленные уставом кооператива, но не позднее чем через три месяца после окончания финансового года. В пункте 12.6 Устава Кооператива содержатся аналогичные положения.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона № 41-ФЗ о повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания члены кооператива извещаются в письменной форме не позднее чем за двадцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. 

В пункте 12.8 Устава предусмотрено, что правление Кооператива не менее чем за 20 дней до даты проведения общего членов Кооператива в письменной форме извещает членов Кооператива о повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания. Члены Кооператива, не осуществляющие личное трудовое участие в деятельности Кооператива, и юридические лица извещаются о созыве общего собрания путем отправки извещения заказным письмом. Правление Кооператива вправе осуществить извещение членов Кооператива о созыве общего собрания в средствах массовой информации или путем вручения извещения под расписку.

Из материалов настоящего дела следует, что конкурсный управляющий Общества ФИО5, лично получив уведомление от 07.02.2017 № 219, была извещена о проведении 24.03.2017 очередного общего собрания членов Кооператива. В уведомлении также указано время и место проведения собрания. Таким образом, обладая данной информацией, конкурсный управляющий Общества при наличии заинтересованности в участии в общем собрании членов Кооператива имел возможность заблаговременно ознакомиться с вопросами, включенными в повестку дня общего собрания, обратившись за получением соответствующей информации в правление Кооператива или к должностным лицам Кооператива. Доказательств того, что представители Общества обращались в Кооператив за получением данной информации и им в ознакомлении с материалами собрания было отказано, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая фактическую осведомленность конкурсного управляющего Общества о проведении 24.03.2017 общего собрания членов Кооператива, апелляционный суд считает, что отсутствие доказательств, с достоверностью свидетельствующих о направлении в адрес Общества извещения о проведении очередного общего собрания членов Кооператива с указанием полной повестки дня, не может служить основанием для вывода о ненадлежащем извещении Общества о времени и месте проведения очередного общего собрания членов Кооператива.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ к оспоримым относятся решения собрания, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. 

В силу пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Пунктом 6 статьи 15 Закона № 41-ФЗ также предусмотрено, что член кооператива, права и интересы которого нарушены решением общего собрания членов кооператива, вправе обжаловать это решение в суд.

Вместе с тем, как указывалось ранее, решения общего собрания членов Кооператива от 24.03.2017 Обществом не оспорены, в судебном порядке недействительными не признаны.

В статье 181.5 ГК РФ определены основания ничтожности решения собрания, в частности, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Пункт 7 статьи 17.1 Закона № 41-ФЗ относит к ничтожным решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива.

Согласно пункту 12.9 Устава общее собрание членов Кооператива вправе принимать и обсуждать решения только по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания; включение вопросов в повестку дня общего собрания осуществляется решением правления (председателем) Кооператива по собственной инициативе или по требованию инициаторов созыва внеочередного общего собрания членов Кооператива.

В рассматриваемом случае вопросы о внесении изменений и дополнений в Устав Кооператива, об утверждении Положения о неделимом фонде Кооператива, об исключении Общества из членов Кооператива включены в повестку дня общего собрания членов Кооператива решениями правления Кооператива от 16.01.2017 № 1 (93), от 30.01.2017 № 2 (94). 

Рассмотрение данных вопросов в силу пункта 1 статьи 15 Закона                          № 41-ФЗ и пункта 12.15 Устава Кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона № 41-ФЗ общее собрание членов производственного кооператива правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов кооператива. Общее собрание членов кооператива принимает решения простым большинством голосов присутствующих на этом собрании членов кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Законом или уставом кооператива. Решения об изменении устава кооператива, о реорганизации (за исключением преобразования в хозяйственное товарищество или общество) и о ликвидации кооператива принимаются тремя четвертями голосов присутствующих на общем собрании членов кооператива. Решение об исключении члена кооператива принимается двумя третями голосов присутствующих на общем собрании членов кооператива.

Аналогичные условия установлены в пунктах 12.3, 12.11 Устава Кооператива.

Как следует из протокола очередного общего собрания членов Кооператива от 24.03.2017, решения по спорным вопросам повестки дня о внесении изменений и дополнений в Устав Кооператива, об утверждении Положения о неделимом фонде Кооператива, об исключении Общества из членов Кооператива приняты при наличии кворума (в общем собрании принимало участие 80,6 % от общего числа членов Кооператива) необходимым квалифицирующим числом голосов. В частности, за внесение изменений в Устав Кооператива проголосовало 98 % голосов участников собрания, что превышает необходимые три четверти голосов присутствующих на собрании, за утверждение Положения о неделимом фонде Кооператива – 98,8 % голосов участников собрания при достаточности простого большинства голосов. За исключение ООО «Хохлево» из членов Кооператива проголосовало 100 % участников собрания, тогда как для признания данного решения состоявшимся необходимо лишь две трети голосов присутствующих на собрании.

Таким образом, поскольку обсуждение спорных вопросов было в установленном порядке включено в повестку дня общего собрания членов Кооператива, собрание состоялось при наличии кворума для его проведения, решения по перечисленным выше вопросам, относящимся к исключительной компетенции собрания, приняты необходимым для принятия решения большинством голосов членов Кооператива, участвующих в собрании, то оснований для признания спорных решений общего собрания членов Кооператива от 24.03.2017 ничтожными не имеется. Доводы истца в указанной части апелляционный суд находит необоснованными.

Ссылка истца на пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не принимается апелляционным судом, поскольку существенных нарушений закона (нарушение компетенции, отсутствие кворума и т.д.), влекущих признание решений собрания ничтожными (статья 181.5 ГК РФ, пункт 7 статьи  17.1 Закона № 41-ФЗ), при проведении 24.03.2017 общего собрания членов Кооператива не допущено. Доказательств обратного истцом не представлено.

Доводы истца со ссылкой на пункт 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что в силу прямого указания закона, помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), также подлежат отклонению. 

Согласно второму и третьему абзацу пункта 1 статьи 32 Закона № 14-ФЗ все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений; положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны. 

В данном случае каких-либо решений, ограничивающих права членов Кооператива на участие в общем собрании членов Кооператива, в обсуждении вопросов повестки дня и голосовании, на общем собрании членов Кооператива, состоявшемся 24.03.2017, не принималось; в Уставе Кооператива соответствующие положения, ограничивающие права членов Кооператива на участие в общем собрании, отсутствуют.

Аргументы истца о том, что Кооператив не мог не знать о реализации имущества Общества на торгах, все сведения о проведении которых размещались на сайте ЕФРСБ, и о заключении 01.03.2017 договора купли-продажи имущества с Предпринимателем, который не извещался о проведении 24.03.2017 общего собрания членов Кооператива, о повестке дня данного собрания и принятых решениях, не принимаются апелляционным судом. 

Приобретение пая на торгах не влечет возникновение членства в Кооперативе. С заявлением о приеме в члены Кооператива Предприниматель в порядке, предусмотренном разделом 5 Устава, к ответчику не обращался, решения о приеме Предпринимателя в члены Кооператива не принималось. Таким образом, у Кооператива отсутствовала обязанность по извещению Предпринимателя о проведении 24.03.2017 общего собрания членов Кооператива. Более того, участие Предпринимателя, не являющегося членом Кооператива и, соответственно, не обладающего правом голоса, в общем собрании членов Кооператива не могло повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня собрания.  

Исходя из изложенного, поскольку ничтожность решений общего собрания членов Кооператива от 24.03.2017 не доказана, в судебном порядке данные решения не обжалованы и недействительными не признаны, апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что принятые решения не могут повлиять на определение порядка выплаты истцу действительной стоимости пая Общества.

Пунктом 20.1 Устава предусмотрено, что изменения и дополнения к Уставу вступают в силу и являются обязательными для исполнения членами Кооператива с момента их утверждения общим собранием членов Кооператива, а для третьих лиц – с момента их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона № 41-ФЗ лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива; выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Пунктом 6.5.6 Устава Кооператива с учетом изменений, внесенных на основании решения общего собрания от 24.03.2017, предусмотрено, что расчет стоимости пая для лиц, членство которых в Кооперативе прекратилось, подлежащего выплате деньгами или имуществом, производится на основании данных бухгалтерской отчетности Кооператива за год, в котором прекратилось членство лица в Кооперативе. 

Доводы истца о том, что неделимый фонд в Кооперативе не сформирован и, соответственно, Кооперативом неверно произведен расчет действительной стоимости пая с учетом размера неделимого фонда, апелляционный суд находит необоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 109 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент создания Кооператива, абзацами вторым, третьим пункта 1                     статьи 106.3 ГК РФ, абзацем первым пункта 1 статьи 11 Закона № 143-ФЗ уставом кооператива может быть установлено, что определенная часть принадлежащего кооперативу имущества составляет неделимые фонды, используемые на цели, определяемые уставом. Решение об образовании неделимых фондов принимается членами кооператива единогласно, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Имущество, составляющее неделимый фонд кооператива, не включается в паи членов кооператива. На указанное имущество не может быть обращено взыскание по личным долгам члена кооператива (абзац второй пункта 1                 статьи 11 Закона № 11-ФЗ).

Согласно пункту 6.5.2 Устава Кооператива имущество и денежные средства, включенные в неделимый фонд и иные неделимые фонды, разделу и выдаче не подлежат.

В силу пункта 2 статьи 11 Закона № 41-ФЗ уставом кооператива могут быть предусмотрены иные образуемые кооперативом фонды.

Пунктом 6.3.1 Устава 2002 года и пунктом 8.2.1 Устава 2008 года предусмотрено, что неделимый фонд Кооператива создается по решению общего собрания членов Кооператива, которое утверждает перечень входящих в него объектов и методику оценки их стоимости. Судом первой инстанции установлено, что решением организационного собрания Кооператива, оформленным протоколом от 17.05.2002 № 1, утвержден устав Кооператива и приложения к нему, в том числе перечень объектов неделимого фонда, включающий 20 наименований, с остаточной стоимостью 32 218 422 руб.                   73 коп.

Решением общего собрания членов Кооператива от 24.03.2017 пункт 8.2.1 Устава 2008 года изложен в новой редакции, в соответствии с которой положение о неделимом фонде Кооператива, определяющее состав имущества Кооператива, относимого к неделимому фонду, и особенности правового режима этого имущества, утверждаются решением общего собрания членов Кооператива простым большинством голосов членов Кооператива, присутствующих на собрании.

Доводы истца о том, что размер неделимого фонда должен быть определен в уставе Кооператива, подлежат отклонению.

Пункт 2 статьи 5, статья 11 Закона № 41-ФЗ, пункт 2 статьи 106.2, пункт 1 статьи 106.3 ГК РФ не содержат требований об обязательном включении в устав производственного кооператива положений о размере создаваемых неделимых фондов. 

Ссылка истца на определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2019 № 307-ЭС19-9831 по делу № А05-5710/2018 не принимается апелляционным судом, поскольку данное определение принято при иных фактических обстоятельствах дела. В рамках указанного дела рассматривался спор о выплате стоимости пая лицу, являвшемуся членом сельскохозяйственного производственного кооператива в связи с выходом из кооператива. Правовое регулирование деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов осуществляется нормами Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон № 193-ФЗ), являющимися в силу пункта 2 статьи 2 Закона № 41-ФЗ специальными по отношению к нормам Закона № 41-ФЗ. Согласно преамбуле Закона № 193-ФЗ настоящий Закон определяет правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов и их союзов, составляющих систему сельскохозяйственной кооперации Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона № 193-ФЗ сельскохозяйственный кооператив – организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива или сельскохозяйственного потребительского кооператива; сельскохозяйственный товаропроизводитель - физическое или юридическое лицо, осуществляющее производство сельскохозяйственной продукции, которая составляет в стоимостном выражении более 50 процентов общего объема производимой продукции. 

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Закона № 193-ФЗ действительно установлено, что устав сельскохозяйственного кооператива должен содержать обязательные сведения о размере и условиях образования неделимых фондов, если они предусмотрены.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Кооператив является сельскохозяйственным кооперативом в значении, установленном Законом № 193-ФЗ, и на него распространяются нормы данного Закона. В официальном полном фирменном наименовании Кооператива                  (пункт 1.2 Устава) отсутствует слово «сельскохозяйственный». При этом в пункте 1 статьи 45 Закона № 193-ФЗ установлен запрет на использование юридическим лицом словосочетания «сельскохозяйственный кооператив» как части своего наименования, если юридическое лицо не отвечает требованиям настоящего Федерального закона.

Утверждение истца о том, что решение о формировании неделимых фондов должно быть принято единогласно членами Кооператива, также подлежит отклонению. 

Согласно пункту 1 статьи 106.3 ГК РФ, пункту 1 статьи 11 Закона                           № 41-ФЗ решение об образовании неделимых фондов принимается членами кооператива единогласно, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В данном случае Уставом 2002 года и действующим Уставом 2008 года предусмотрен иной порядок принятия решений, в частности в пункте 10.15 Устава 2002 года и в пункте 12.15 действующего Устава предусмотрено, что принятие решений о порядке образования фондов Кооператива и определение направлений их использования относится к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива. При этом согласно пункту 10.12 Устава 2002 года и пункту 12.11 Устава 2008 года решения общего собрания членов Кооператива принимаются простым большинством голосов членов Кооператива, присутствующих на собрании.

Пунктом 8.2.1 Устава в редакции решения общего собрания членов Кооператива от 24.03.2017 также предусмотрено, что решение об утверждении положения о неделимом фонде Кооператива принимается решением общего собрания членов Кооператива простым большинством голосов членов Кооператива, присутствующих на собрании.

Таким образом, учитывая диспозитивный характер норм пункта 1 статьи 106.3 ГК РФ, пункта 1 статьи 11 Закона № 41-ФЗ и исходя из приведенных положений уставов Кооператива, апелляционный суд считает, что нарушений при голосовании и принятии решений об образовании неделимого фонда Кооператива не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что неделимый фонд существовал в Кооперативе с момента его создания.

Образование неделимого фонда в Кооперативе также подтверждается судебными актами по делу № А13-10579/2016 по иску ФИО7 к Кооперативу о взыскании стоимости пая.

Решением общего собрания членов Кооператива в соответствии с пунктом 8.2.1 Устава 2008 года утверждено Положение о неделимом фонде Кооператива. Данное решение вступило в силу с момента принятия, не оспорено, недействительным не признано. Изменения и дополнения, внесенные в Устав 2008 года, зарегистрированы в ЕГРЮЛ 06.04.2017.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Таким образом, при расчете действительной стоимости пая Общества следует руководствоваться действующим на момент возникновения права на получение выплаты и осуществления такой выплаты порядком расчета стоимости пая.

Пунктом 8.2.2 Устава 2008 года предусмотрено, что имущество Кооператива, входящее в неделимый фонд, исключается из имущества, распределяемого на паи членов Кооператива, в том числе при выходе и исключении из членов Кооператива.

Согласно пункту 1 Положения о неделимом фонде Кооператива к неделимому фонду относится все принадлежащее Кооперативу имущество, учитываемое в соответствии с действующим законодательством и учетной политикой Кооператива на счетах бухгалтерского учета Кооператива:                          01 «Основные средства», 10 «Материалы», 21 «Полуфабрикаты собственного производства», 41 «Товары», 43 «Готовая продукция», 45 «Товары отгруженные», 50 «Касса», 51 «Расчетные счета», 55 «Специальные счета в банках», 60 «Расчеты с поставщиками», 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами».

В соответствии с представленным ответчиком расчетом размер неделимого фонда Кооператива по состоянию на 31.12.2017 составлял 1 724 420 134 руб. 68 коп. В подтверждение расчета неделимого фонда ответчиком представлены в материалы дела выписки по счетам, годовая бухгалтерская отчетность Кооператива за 2017 год, аудиторское заключение от 13.03.2018 о бухгалтерской (финансовой) отчетности Кооператива за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, протокол очередного общего собрания членов Кооператива от 30.03.2018.

Расчет размера неделимого фонда ответчиком не оспорен, относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут, ходатайства о назначении судебной экспертизы для проверки правильности установления размера неделимого фонда исходя из результатов финансово-хозяйственной деятельности Кооператива в 2017 году не заявлено.

В пункте 8.3 Устава Кооператива предусмотрено также формирование в Кооперативе резервного фонда. Аналогичное условие предусматривалось в пункте 6.4 Устава 2002 года. В силу пункта 8.2.1 Устава резервный фонд Кооператива является неделимым фондом и составляет 10 % паевого фонда (уставного капитала) Кооператива. Пунктом 8.3.2 Устава предусмотрено, что резервный фонд Кооператива в натуральном выражении не формируется и определяется только в денежном выражении. Средства резервного фонда Кооператива используются по решению общего собрания членов Кооператива при отсутствии других источников на погашение обязательств Кооператива в случае его ликвидации (пункт 8.3.3 Устава).

Пунктом 8.1.1 Устава Кооператива в редакции решения общего собрания членов Кооператива от 24.07.2017 предусмотрено, что паевой фонд (уставный капитал) Кооператива составляет 28 847 489 руб. 71 коп.

Согласно бухгалтерскому балансу Кооператива за 2017 год размер чистых активов Кооператива по состоянию на 31.12.2017 составил 1 756 156 000 руб. 

Таким образом, стоимость принадлежащего истцу пая с учетом исключения из расчета пая размера неделимых фондов Кооператива составит 300 010 руб. 01 коп. ((1 756 152 000 руб. – 1 724 420 134 руб. 68 коп. –                           2 884 748 руб. 97 коп). х (300 000 руб. / 28 847 489 руб. 71 коп.)).

В пункте 7 статьи 22 Закона № 41-ФЗ предусмотрено, что выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Пунктом 6.5.8 Устава Кооператива в редакции от 24.03.2017 установлено, что выплата стоимости пая лицу, членство которого в Кооперативе прекратилось, если стоимость пая превышает 10-кратный размер МРОТ на последний день (31 декабря) календарного года, в котором прекратилось членство, производится равными ежегодными платежами в сроки, установленные пунктами 6.5.8.1, 6.5.8.2, 6.5.8.3 Устава. Согласно пункту 6.5.8.3 Устава лицам, исключенным из членов Кооператива, выплата стоимости пая производится в течение пяти. При этом срок каждого ежегодного платежа исчисляется от даты утверждения общим собранием членов Кооператива бухгалтерского баланса Кооператива за год, в котором прекратилось членство лица в Кооперативе.

С учетом изложенного, а также положений пунктов 12.6, 12.15 Устава Кооператива стоимость пая в размере 300 197 руб. 21 коп. подлежала выплате истцу в течение пяти лет с 2018 года по 2022 год равными ежегодными платежами (по 60 039 руб. 44 коп. каждый, последний платеж – 60 039 руб.                45 коп.), производимыми в срок не позднее 31 марта.

Установлено, что Кооператив в счет выплаты истцу действительной стоимости пая перечислил на депозитный счет нотариуса 300 000 руб. 

В силу пункта 2 статьи 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании в апелляционном суде, денежные средства Предпринимателем получены.

Таким образом, на момент рассмотрения спора и принятия судом решения с учетом произведенной ответчиком оплаты задолженность по ежегодным платежам у ответчика отсутствовала. 

При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения иска подлежит отмене, а требования Предпринимателя в данной части – оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении иска и удовлетворением апелляционной жалобы ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 января 2020 года по делу № А13-12135/2019 отменить в части удовлетворения иска о взыскании с производственного кооператива «Вологодский молочный комбинат» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 4 014 798 руб. 93 коп. стоимости пая и 25 126 руб. 66 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в указанной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309352515600050, ИНН 

<

***>; адрес: 160034,                   Вологодская обл., г. Вологда) в пользу производственного кооператива «Вологодский молочный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>)                            3 000 руб. государственной пошлины в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.В. Романова