ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2430/2023

Дело № А41-28660/21

25 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  17 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 апреля 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Муриной В.А., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Агрия» на определение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2023 по делу № А41-28660/21 

о несостоятельности (банкротстве) ООО «АгроСнаб «Центральный»

при участии в судебном заседании: 

от АО «Агрия» - ФИО2 по доверенности от 02.12.2022,

от единственного участника должника ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 12.03.2022,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2022 ООО «АгроСнаб «Центральный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5. 

АО «Агрия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «АгроСнаб «Центральный» задолженности в размере 4 350 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2023 в удовлетворении указанных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Агрия» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель АО «Агрия» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель единственного участника должника ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, наличие долга у ООО «АгроСнаб «Центральный» по договору от 04.03.2020 № 2/029/1-20 купли-продажи химических средств защиты растений не отрицал.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и оставлении заявления АО «Агрия» без рассмотрения. 

Как установлено судом первой инстанции дела и следует из материалов дела, между ООО «Агрорус и Ко» (продавец) и ООО «АгроСнаб «Центральный» (покупатель) заключен договор от 04.03.2020 № 2/029/1-20 купли-продажи химических средств защиты растений. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору задолженность ООО «АгроСнаб «Центральный» перед ООО «Агрорус и Ко» составила 4 350 000 руб. 

ООО «Агрорус и Ко» 03.02.2021 уведомило ООО «АгроСнаб «Центральный» об уступке права требования указанной задолженности АО «Агрия».

Отказывая в удовлетворении требований АО «Агрия», суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств наличия договорных отношений между АО «Агрия» и ООО «Агрорус и Ко» по уступке права требования к должнику, учитывая наличие акта сверки от 07.07.2022, подписанного ООО «Агрорус и Ко».

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 18.11.2021 между ООО «Агрорус и Ко» (цедент) и АО «Агрия» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту по договору от 04.03.2020 №2/029/1-20 в размере 4 350 000 руб.

Согласно п. 2.1 договора уступки за уступаемое право цессионарий выплачивает цеденту 4 350 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента до 01.12.2022.

При этом в силу п. 2.2 договора уступки обязанности цессионария по договору считаются исполненными с момента уплаты суммы, указанной в п. 2.1 договора.

В качестве доказательств оплаты уступаемого права заявителем в материалы дела представлено платежное поручение от 06.10.2022 № 9 на сумму 4 350 000 руб.

Таким образом, исходя из условий договора уступки право требования к должнику перешло от ООО «Агрорус и Ко» к АО «Агрия» в момент оплаты, т.е. 06.10.2022.

При таких обстоятельствах вопреки выводам суда первой инстанции направление ООО «Агрорус и Ко» в адрес должника акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2022 не противоречит условиям договора цессии, поскольку на указанную дату АО «Агрия» не приобрело права кредитора ООО «АгроСнаб «Центральный».

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции о недоказанности факта уступки права требования к должнику являются неправомерными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С учетом даты публикации сведений о признании ООО «АгроСнаб «Центральный» несостоятельным (банкротом) в газете «Коммерсант» от 26.02.2022 №36(7237), реестр требований кредиторов закрыт 26.04.2022.

ООО «Агрорус и Ко» с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «АгроСнаб «Центральный» в установленный Законом о банкротстве срок не обращалось.

Вместе с тем, 24.12.2021, то есть до момента перехода права требования к должнику от ООО «Агрорус и Ко» к АО «Агрия», последнее направило в арбитражный суд заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, проверив полномочия АО «Агрия» на подачу заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по состоянию на 24.12.2021 заявитель не обладал правом на подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление АО «Агрия» подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2023 по делу № А41-28660/21 подлежит отмене.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что АО «Агрия» не лишено возможности повторно обратится в суд с настоящим заявлением при соблюдении порядка, предусмотренного правилами Закона о банкротстве на предъявление требований к должнику.

Руководствуясь статьями 148, 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2023 по делу № А41-28660/21 отменить.

Заявление АО «Агрия» оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

Судьи

 

М.В. Досова

В.А. Мурина

Д.С. Семикин