Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

27.12.2022                                    Дело №А41-25934/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2022

Полный текст решения изготовлен 27.12.2022

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиным А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ренессанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Онливайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 962 373, 44 руб., пени в размере 136 220, 81 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «МБК логистик» (ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ренессанс» (далее – истец, ООО ТД «Ренессанс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онливайн» (далее – ответчик, ООО «Онливайн») о взыскании задолженности по договору поставки от 17.03.2021 № Р-771/2021 в размере 1 962 373, 44 руб., пени за период с 07.01.2022 по 30.03.2022 в размере 136 220, 81 руб.

В судебном заседании заслушан представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и третьих лиц, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

17.03.2021 между ООО ТД «Ренессанс» (поставщик) и ООО «Онливайн» (покупатель) заключен договор поставки № Р-771/2021 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять алкогольную продукцию, (далее – товар), в ассортименте, количестве и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора, а покупатель принимать и уплачивать за товар денежную сумму (цену) на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 7.1 договора цена за товар является свободной, с учетом ограничений, установленных законодательством РФ, и указывается в товарно-транспортных накладных, а также иных товаросопроводительных документах в соответствии с действующим законодательством.

Цена на товар устанавливается путем подписания уполномоченными представителями Сторон Спецификации (Приложение №1) либо Прайс-листа Продавца, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 7.3 договора оплата за поставляемый товар производится покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 100% (сто процентов) от стоимости товара, указанного в согласованной поставщиком заявке покупателя, подлежат оплате покупателем в срок не позднее чем 40 (сорок) календарных дней со дня фактического получения товара покупателем (Грузополучателем).

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными (далее – ТН).

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 1962 373, 44 руб.

В связи с наличием задолженности, ответчику была направлена претензия от 18.03.2022.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены ТН, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции. 

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 1 962 373, 44 руб.

Ответчик в своем отзыве ссылается на недоказанность факта размера задолженности за поставленный товар и факт поставки товара.

Основным и единственным видом деятельности истца является оборот алкогольной продукции, который является лицензируемым видом деятельности, жестко регламентируется законодательством и контролируется государственными органами. На практике это означает, что деятельность участников алкогольного рынка абсолютно прозрачна: осуществлять свой вид деятельности они могут исключительно в тех производственных и /или складских помещениях, которые указаны в лицензии, а поставка каждой бутылки алкогольной продукции в РФ с момента ее производства или ввоза на территорию страны и все последующие перепродажи, вплоть до реализации этой конкретной бутылки алкогольной продукции в розничном магазине конечному покупателю, фиксируются в ЕГАИС.

ООО ТД «Ренессанс» имеет лицензию № 503АП0010958, выданную ФС РАР, на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции. Копия выписки из государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции из Реестра ФС РАР прилагается. Склад истца, обозначенный в лицензии, расположен по адресу Россия, 140103,Московская обл., Раменский р-н, Раменское гп„4-й км Донинского ш, литера 9Б, этаж 1, № помещения 1, № на плане 2 (S=2032,5 кв.); этаж 2, № помещения 1, № на плане 17(ЕГАИС) (далее - склад).

Именно с этого склада истцом была осуществлена отгрузка товара ответчику в соответствии с п. 4.1. договора по указанным в исковом заявлении товарно-транспортным накладным. Вся информация по отгруженной продукции об обороте алкогольной продукции фиксируется в ЕГАИС в онлайн-режиме.

Размер задолженности за поставленный товар и факт поставки товара, подтверждается следующими доказательствами:

- заверенные надлежащим образом копии первичных документов (ТТН), на основании которых истцом была отгружена алкогольная продукция (товар) ответчику;

- проверка информации из документооборота ЕГАИС, содержащими уникальный номер фиксации, который можно в режиме онлайн проверить на сайте ФС РАР.

Согласно данным проверки информации из документооборота ЕГАИС на сайте ФС РАР https://checkl.ferar.ru/ ответчиком была принята отгруженная алкогольная продукция в ассортименте, количестве и цене по указанным в исковом заявлении товарно-транспортным накладным.

В соответствии со всеми вышеперечисленными обстоятельствами и документами, факт размера задолженности за поставленный товар и факт поставки товара в адрес ответчика истцом подтвержден первичными документами, а также документами из системы ЕГАИС.

Довод ответчика о том, что истцом не представлена в материалы дела спецификация не имеет значение по делу, так как спецификация выполняет роль прайс-листа и не устанавливает ассортимент, количество и цену реально поставленной продукции в адрес ответчика.

Довод ответчика, что в товарно-транспортной накладной ЦРЕ00001475 от 14.02.2022 имеется другое основание (договор Р/700/2020 от 07.04.2020) является ошибочным.

Указанная товарно-транспортная накладная ЦРЕ00001475 от 14.02.2022 отсутствует в приложении к исковому заявлению. Во всех приложенных к исковому заявлению товарно-транспортных накладных основанием является договор на оптовую поставку алкогольной продукции № Р- 771/2021 от 17.03.2021.

Довод ответчика, что истец в соответствии с п. 8.4. договора имеет право истребовать товар, но данным правом не пользуется не имеет значение по делу.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставлять алкогольную продукцию, в ассортименте, количестве и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора, а покупатель принимать и уплачивать за товар денежную сумму (цену) на условиях настоящего договора.

Ключевой целью ООО ТД «Ренессанс» помимо закупки, хранения и поставок алкогольной продукции является извлечение прибыли, а именно получение денежных средств за поставленный товар. Возврат качественного товара не соответствует цели извлечения прибыли и не является обязанностью истца.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО ТД «Ренессанс» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 17.03.2021 № Р-771/2021 в размере 1 962 373, 44 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование в соответствии с п. 9.2 договора о взыскании пени за период с 07.01.2022 по 30.03.2022 в размере 136 220, 81 руб.

Согласно п. 9.2 договора в случае просрочки платежа покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Указанный размер ответственности, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон.

Таким образом, заявленное требование о взыскании пени в размере 136 220, 81 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 18 692, 97 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онливайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ренессанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 962 373, 44 руб., пени в размере 136 220, 81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 692, 97 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова