Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6785/2018

12 декабря 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "777" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 42 979,23 рублей,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - Администрации муниципального образования «город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Партнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 11.01.2018 №И00004493;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго"  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "777"  (далее – ответчик)  о взыскании 42 979,23 рублей  задолженности за неучтенно потребленную  электрическую энергию.

Определением суда от 15.10.2018 в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены - Администрация муниципального образования «город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Партнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В материалы дела от истца поступили возражения №119/2002 от 20.11.2018 на отзыв ответчика по делу, с приложениями согласно перечню; ходатайство №119/2207 от 29.11.2018 о приобщении документов, с приложениями согласно перечню.

В материалы дела от ответчика поступили возражения на отзыв от 28.11.2018, с приложениями согласно перечню; отзыв к определению по делу от 27.11.2018, с приложением доверенности №4 от 30.07.2018 на ФИО3; отзыв по делу от 15.10.2018, с приложением доверенности на ФИО3 №1-02 от 10.01.2018.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от истца поступило ходатайство б/н от 05.12.2018 о приобщении документов, с приложением скриншотов электронных писем; ходатайство №119/2291 от 04.12.2018 об уточнении периода взыскания, в котором истец просит взыскать сумму основного долга в размере 42 861 руб. 42 коп. за период с 27.11.2015 по 11.01.2016 с исправлениями; пояснение по делу от 05.12.2018.

В материалы дела от ответчика поступило возражение от 04.12.2018 на ходатайство, с приложениями указанными в п. 1,2,3,8.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судом ходатайство истца №119/2291 от 04.12.2018 об уточнении периода взыскания, в котором истец просит взыскать сумму основного долга в размере 42 861 руб. 42 коп. за период с 27.11.2015 по 11.01.2016 с исправлениями принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца дала устные пояснения, ответила на вопросы суда, поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, доводы сторон, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Согласно акту допуска учета в эксплуатацию от 27.11.2015 №804 на объекте – 40-квартирный 5-этажный жилой дом №1, г. Ленск, р-н жилых домов по ул. Орджоникидзе 15 и 15А, на приборе учета установлена контрольная пломба, номер 04430286 (л.д.16-17). 

Акт от 27.11.2015 №804 составлен в присутствии представителя застройщика ЗАО «777», представителя потребителя Администрации МО «Город Ленск».

Потребителю энергоснабжающей организацией предложено заключить договор на энергоснабжение.

В ходе проведенной истцом проверки узла учета электроэнергии на объекте – многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> был выявлен факт недоучета электроэнергии, а именно отсутствие заключенного договора на энергоснабжение, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении от 05.02.2016 №00028 (л.д.18).

Акт составлен с участием представителя ООО УК «Партнер».

Как следует из акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 05.02.2016 №00028, в связи с выявленными нарушениями в срок до 25.02.2016 потребителю предписано оплатить электроэнергию, заключить договор на энергоснабжение.

Таким образом, установлен факт отсутствия договора на энергоснабжение.

В рамках дела А58-9366/2017 публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Партнер" о взыскании задолженности безучетного потребления за период с 27.11.2015 по 05.02.2016 электрической энергии в размере 66 487,68 руб.

Вступившим в законную силу решением суда от 18.04.2018 исковые требования истца удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Партнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)взыскано 23 508,45 руб. долга.

При этом, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела:

В отсутствие письменного договора истец как гарантирующий поставщик поставлял электрическую энергию в многоквартирный жилой дом.

Энергопринимающее устройство многоквартирного жилого дома присоединено к электрическим сетям в установленном законом порядке от ВРУ -0,4кВ подвал. Собственником средства учета на акте допуска в эксплуатацию прибора учета от 27.11.2015 №804 указано ЗАО «777».

Распоряжением главы города муниципального образования «Город Ленск» Ленский район Республики Саха (Якутия) от 30.12.2015 №07-04-000752/15 в связи с вводом в эксплуатацию вновь построенного жилого дома, расположенного на территории МО «Город Ленск» по адресу: ул. ФИО4, №72, корпус 1, в целях его дальнейшей эксплуатации, до выбора способа управления собственниками жилых помещений, указанный многоквартирный жилой дом передан управляющей компании ООО «Партнер» во временное обслуживание и содержание (л.д.15).

Как следует из отзыва Администрации МО «город Ленск» от 26.02.2018 №01-07-000558/18 на исковое заявление, в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного строительства на 2013-2017 годы» в соответствии с условиями муниципального контракта от 17.10.2014 №0116300038514000059-0206064-01 на долевое строительство жилых помещений (квартир) в количестве 36 шт. в многоквартирных жилых домах малоэтажной застройки в каменном варианте г. Ленска между ЗАО «777» и Администрацией МО «город Ленск» заключены договоры от 28.12.2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с условием приобретения 36 квартир, от 21.12.2015 №0116300038515000035-0206064-02 на приобретение в муниципальную собственность 9 жилых помещений в строящемся многоквартирном доме. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано ЗАО «777» 29.12.2015 за №14-RU 14501102-11-2015. Администрацией произведена регистрация права собственности на квартиры, расположенные по адресу: 

<

...>. Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> никогда не находился в муниципальной собственности МО «город Ленск». До момента передачи жилых помещений в собственность граждан было принято решение Администрации о передаче во временное управление ООО «Партнер» (л.д.99-104).

Согласно п.6 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Из содержания данной нормы права усматривается, что застройщик передает завершенные строительством объекты после выдачи ему разрешения на ввод их в эксплуатацию, а до ввода их в эксплуатацию является обязанным лицом по уплате поставленных коммунальных ресурсов.

Следовательно, до 29.12.2015 (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию) при условии отсутствия акта приема-передачи объекта строительства заказчику, акта ввода этого объекта в эксплуатацию, обязанным лицом по уплате ресурсов, в т.ч. заключения договора энергоснабжения, является застройщик ЗАО «777».

Как следует из открытых данных об управляющих компаниях жилищно-коммунального хозяйства, размещенных на официальном сайте по веб-адресу: http://mingkh.ru/saha-yakutiya/lensk/

<

***>, жилой дом по адресу: 

<

...>, находится в управлении ООО УК "Партнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с 12.01.2016.

Таким образом, при отсутствии доказательства передачи ответчику в управление жилого дома ранее указанного срока, в т.ч. акта приема-передачи документации, заключения договора управления после сдачи дома застройщиком, приема в эксплуатацию, ООО УК "Партнер" является обязанным лицом с 12.01.2016.

С учетом изложенного, по делу № А58-9366/2017 решением  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.04.2018 с ООО УК "Партнер"  взыскана стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 12.01.2016 по 05.02.2016 в размере 23 508,45 руб.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящем деле, истец заявил о взыскании  с ответчика АО «777» задолженности за потребленную электрическую энергию с 27.11.2015 по 11.01.2016 как с застройщика.

Истцом ответчику на основании акта от 05.02.2016 №00028 предъявлен к оплате счет от 03.07.2018 №8201 на сумму 42 979 руб. 23 коп.  за период с 27.11.2015 по 12.01.2016.

Счет на оплату с приложением расчета направлен ответчику письмом от 04.07.2018 №1091 и получен последним 04.07.2018 за вх. №640 (л.д.10).

Претензионным письмом истец обратился к ответчику с требованием об оплате объема бездоговорного потребления электрической энергии от 04.07.2018 №1090, оставленным последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, в дополнениях к нему, с исковыми требованиями не согласен.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу абзаца девятого пункта 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Абзацем 3 пункта 121 Основных положений N 442 установлено, что при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений N N 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с пунктом 121 Основных положений N N 442 дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае исковые требования заявлены истцом в связи с имевшим место фактом потребления электрической энергии объектом - многоквартирным жилым домом, расположенного по адресу: 

<

...> в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

При этом, обосновывая предъявление требований к ответчику, который исходя из представленных документов являлся застройщиком при строительстве указанного спорного МКД, общество ссылается на составленные истцом и ответчиком документы.

Действительно, из представленных документов следует, что ответчик, осуществлял строительство спорного МКД в рамках исполнения договорных (контрактных)  обязательств, выступила заявителем в рамках осуществления процедуры технологического присоединения спорного МКД к электрическим сетям истца.

Судом установлено, что разногласия сторон возникли, исходя из периода заявленного бездоговорного потребления, а также ответчик указывает  повторное предъявление потребленной электрической энергии, которая была ранее оплачена.

Суд отмечает, что на момент составления акта о бездоговорном потреблении – 05.02.2016 в отношении спорного МКД администрацией было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию от 29.12.2015.

Соответственно, поскольку ранее судом в рамках дела А58-9366/2017 установлено, что  до 29.12.2015 (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию) при условии отсутствия акта приема-передачи объекта строительства заказчику, акта ввода этого объекта в эксплуатацию, обязанным лицом по уплате ресурсов, в т.ч. заключения договора энергоснабжения, является застройщик ЗАО «777».

Вместе с тем, в материалы дела не представлены акты приема-передачи объекта строительства, свидетельствующие о передаче объекта в спорный период  заказчику, также не представлен акт ввода этого объекта в эксплуатацию в заявленный период.

Исходя из подпункта 7 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги; кроме того, подпунктом "а" пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, определено, что застройщику (лицу, обеспечивающему строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в многоквартирном доме, не переданных им иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче со дня выдачи разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию потребителям предоставляются коммунальные услуги.

Таким образом, применительно к рассматриваемым нормам права то обстоятельство, что с 29.12.2015 выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, без надлежащих документальных доказательств передачи спорного МКД иным лицам по передаточному акту или иному документу, не может служить обстоятельством, освобождающим ответчика от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 194 Основных положений №422 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. 

Истец, с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электроэнергии  42 861 руб. 42 коп. за период с 27.11.2015  по 11.01.2016.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с 27.11.2015 по 11.01.2016 произведен истцом в соответствии с пунктом 196 Основных положений №422.

При этом по объекту многоквартирный дом ФИО4 72/1 – измерительный комплекс №001070086002525 составил:

Конечные показания на 11.01.2016 рассчитаны по среднесуточному потреблению (8,7 кВт в сутки) с 27.11.2015 по 11.01.2016=46 дней;

-000278,3 начальные показания;

-000680,5 текущие показания на 11.01.2016.

В расчете применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные постановлением Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия) от 18.12.2015 №316.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.

Иные доводы ответчика, документально не подтверждены, основаны на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме  42 861 руб. 42 коп. за период с 27.11.2015  по 11.01.2016.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 17.07.2018 №266854.

В силу  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества "777" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 42 861 руб. 30 коп. за период с 27.11.2015  по 11.01.2016, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Ю, Аринчёхина