ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-126823/23-126-982

17 октября 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 02 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску АО "АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>)

к АО "ЕЭТП" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 200 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ" обратилось в суд с иском к АО "ЕЭТП" о взыскании задолженности в размере 6 200 руб.

Определением от 27.07.2023 исковое заявление АО "АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-126823/23-126-982 изготовлена 02 октября 2023 и размещена на сайте суда.

При изготовлении печатного текста резолютивной части решения от 02 октября 2023г. по делу № А40-126823/23-126-982, Арбитражным судом г. Москвы была допущена опечатка.

Определением от 06 октября 2023 года, суд внес исправления в резолютивную часть решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-126823/23-126-982 от 02.10.2023, резолютивную часть решения следует читать как: «В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с АО "АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи)руб.

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Принимая во внимание, что указанная опечатка носит случайный характер и не затрагивает существа решения, она подлежит исправлению.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

04 октября 2023 от ответчика в материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Пермского края от 02 июля 2021 года по делу № А50-14483/2020 АО «Альянссетьстрой» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Единство».

В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В ходе анализа дебиторской задолженности Истца было установлено наличие задолженности АО "ЕЭТП" в размере 6 200 руб. 00 коп.

Истец утверждает, что Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, среди документов, переданных конкурсному управляющему, документы, подтверждающие факт встречного исполнения обязательства в полном объеме не числятся, в связи с чем долг Ответчика перед Истцом составляет 6 200 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, суд исходит из следующего.

АО «ЕЭТП является аккредитованным в установленном порядке удостоверяющим центром, уполномоченным на выдачу средств электронной подписи в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

На сайте АО «ЕЭТП» в разделе «Документы Удостоверяющего центра» в сети Интернет по адресу https://www.roseltorg.ru в соответствии с пунктом 2 статьи 437 ГК РФ размещена публичная оферта к заключению договора об оказании услуг по формированию ключа подписи и сертификата ключа проверки ЭП (далее Оферта).

Так, АО «Альянссетьстрой» оплатив 15.08.2018 услугу по формированию ключа подписи и сертификата ключа проверки ЭП на сумму 6 200 рублей, в соответствии с выставленным счетом № ЭЦ015621 от 26.07.2018, акцептовало публичную оферту АО «ЕЭТП» на основании пункта 1, 3 статьи 438 ГК РФ безоговорочно и в полном объеме, что подтверждается приложенными к ответу бухгалтерскими документами. Вышеперечисленные услуги были выполнены АО «ЕЭТП» полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг АО «Альянссетьстрой» не имело.

Таким образом, задолженность АО «ЕЭТП» перед АО «Альянссетьстрой» отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной документации, обосновывающей хозяйственную деятельность, само по себе не свидетельствует о том, что такие документы не существовали вообще. Неисполнение лицами, указанными в п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в  соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ, а также в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, суд взыскивает с истца в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 8, 12, 307-310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд                                                                 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АО "АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи)руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                 М.С. Новиков