АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11204/2022

г. Салехард

23 июня 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элэвэн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 514 962 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элэвэн» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Строительная компания Север» о взыскании задолженности по договору оказания услуг питания № 07/СКС-13/2021 в размере 2 514 962 рублей, пени по день исполнения судебного акта.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в отзыве, просит в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Определениями суда от 27.09.2022, 02.12.2022, 27.01.2023 истцу было предложено уточнить исковые требования, представить подробный расчет и указать период взыскания пени, письменные пояснения на отзыв ответчика.

Подробный расчет исковых требований суду не представлен, исковые требования истец не уточнил.

В ходатайстве от 27.01.2023 истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, поясняет, что первичным учетным документом, составляемым при оказании услуг питания, является ведомость учета питающихся. В распоряжении общества имеются оригиналы ведомостей учета питающихся за август и сентябрь 2021 года (оспариваемый период), ведомости составлены поваром ФИО2, сотрудником организации, что подтверждает факт оказания услуг организацией.

Стороны явкой своих представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительных доказательств пояснений по делу не представили.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между сторонами 18.01.2021 был заключен договор оказания услуг питания № 07/СКС-13/2021, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику комплекс услуг по организации 3-х разового горячего питания на объектах Заказчика согласно установленному ежедневному меню.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг составляет 450 рублей с учетом НДС 20% за 1 человека в сутки.

Истец указал, что в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение № 2 от 01.06.2021 к договору № 07/СКС-13/2021 от 18.01.2021 об изменении пункта 3.1. договора, стоимость услуг исполнителя составила 800 рублей без НДС за 1 человека в сутки.

Услуги, оказанные истцом в июне 2021 года, были оплачены ответчиком по цене 800 рублей.

По обращению генерального директора ООО «Строительная компания «Север» истцом был произведен перерасчет услуг питания за август и сентябрь 2021, также было отправлено в адрес ответчика дополнительное соглашение № 3 от 01.08.2021 об изменении пункта 3.1. договора, согласно которому стоимость услуг исполнителя составила 500 рублей без НДС за одного человека в сутки.

Ответчик от подписания вышеупомянутых дополнительных соглашений уклонился.

Ответчик 29.11.2021 направил в адрес истца уведомление о расторжении договора оказания услуг по питанию № 07/СКС-13/2021 от 18.01.2021 и мотивированный отказ от подписания актов оказания услуг по указанному договору, где сообщает, что с июля 2021 года и по 29.11.2021 заказчик не нуждался в услугах Исполнителя, предусмотренных договором оказания услуг по питанию № 07/СКС-13/2021 от 18.01.2021.

Истец утверждает, что с января 2021 года ответчик регулярно нарушал обязательства по договору. В связи с чем за ответчиком числится задолженность за июнь - сентябрь 2021 года в размере 2 514 962 рублей.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования истца не признал, указывая на то, что в период с января 2021 по июнь 2021 включительно пользовался услугами истца, акты выполненных работ за соответствующий период ответчиком подписаны, услуги оплачены.

Начиная с июля 2021года  ответчик фактически прекратил пользование услугами и, и на основании ст. 782 ГК РФ расторг договор с Истцом, направив ему соответствующее уведомление.

Вместе с тем 16.11.2021 в адрес ответчика от истца поступили следующие акты выполненных работ по указанному Договору: Акт № 1-П от 31 января 2021 г. на сумму 274 654,00 руб.; Акт № 2-П от 28 февраля 2021 г. на сумму 671 272,00 руб.; Акт № 3-П от 31 марта 2021 г. на сумму 1 017 329,00 руб.; Акт № 4-П от 23 апреля 2021 г. на сумму 865 900,00 руб.; Акт № 5-П от 31 мая 2021 г. на сумму 605 250,00 руб.; Акт № 6-П от 30 июня 2021 г. на сумму 1 287 200,00 руб.; Акт № 7-П от 31 июля 2021 г. на сумму 1 277 600,00 руб.; Акт № 8-П от 31 августа 2021 г. на сумму 704 000,00 руб.; Акт № 9-П от 15 сентября 2021 г. на сумму 351 500,00 руб.

Не согласившись с полученными актами, 29 ноября 2021 ответчик направил мотивированный отказ от подписания актов: № 7-П от 31 июля 2021 на сумму 1 277 600 руб.; № 8-П от 31 августа 2021 на сумму 704 000 руб.; № 9-П от 15 сентября 2021 на сумму 351 500 руб., в связи с тем, что в период с июля 2021 по настоящий момент Заказчик фактически не поручал оказание услуг Исполнителю, заявок с указание ФИО работников и ориентировочного периода их питания не направлял.

Никаких иных документов после мотивированного отказа ответчика истец ответчику не направлял.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а в силу ст. 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выявления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта

Требования истца основаны на том, что по договору оказания питания в период с января по сентябрь 2021 года ответчику были оказаны услуги на общую сумму 4 539 743 рубля.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 514 962 рублей.

Как уже было отмечено выше, в соответствии с условиями договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику комплекс услуг по организации 3-х разового горячего питания на объектах Заказчика согласно установленному ежедневному меню.

Согласно п. 1.2. договора, общее количество персонала определяется по заявкам Заказчика.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление ответчиком заявок на питание работников в спорный период.

Ответчик отрицает факт предоставления истцом услуг в спорный период.

Представленные истцом в качестве доказательств оказания ответчику услуг копии ведомостей учёта количества питающегося персонала ООО «СК Север» в столовой «Песцовое» за период с 01.08.2021 по 31.08.2022 и с 01.09 не отвечают признакам относимости и допустимости таковых.

В ведомостях, в колонке «подпись ответчика» против разных фамилий подписи, в основном, сделаны одним и тем же лицом, что наглядно видно.

Кроме того, указанные ведомости не согласованы с ответчиком.

Таким образом, при отсутствии соответствующего договора сторон и заявок ответчика на оказание ему услуг по организации питания его работников в столовой «Пестцовое» в спорный период, утверждение истца, что у ответчика возникли обязательства по оплате указанных услуг является беспочвенным.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что материалами дела не установлено наличие оснований и условий для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 07/СКС-13/2021 от 18.01.2021 в размере 2 514 961 рублей удовлетворению не подлежит.

Требования истца о взыскании с ответчика пени по день исполнения судебного акта следует считать производным от основного требования, поэтому данное требование также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 15, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элэвэн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору оказания услуг питания № 07/СКС-13/2021 в размере 2 514 962 рублей, пени по день исполнения судебного акта оставить без удовлетворения, в иске истцу отказать.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова