1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-408/2018

г. Ставрополь

26 марта 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой  И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Патриот», г. Ставрополь, ОГРН  1022601945112  

к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Адмирал», г. Ставрополь,  ОГРН 1122651019545  

о взыскании задолженности по договору № 48-15/ам-сх от 15.05.2015 в размере 791 241,  70 руб., пени за просрочку оплаты платежей в размере 573 719, 40 руб., процентов в  размере 282 930, 10 руб., госпошлины в сумме 29 979 руб.  

при участии в судебном заседании от истца – Ханова Н.В. по доверенности от 11.01.2018,  в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о дате и времени рассмотрения дела  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Патриот», г.  Ставрополь, ОГРН 1022601945112, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний  «Адмирал», г. Ставрополь, ОГРН 1122651019545 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Патриот», г. Ставрополь, ОГРН 1022601945112 задолженность по  договору № 48-15/ам-сх от 15.05.2015 в размере 791 241, 70 руб., пени за просрочку оплаты  платежей в размере 573 719, 40 руб., проценты в размере 282 930, 10 руб., госпошлину в  сумме 29 979 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  

принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских