Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34931/2017

11 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАЛАЯ МОРСКАЯ 12/ЛИТЕРА А, ОГРН:  1027810310274);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТГК-Сервис" (адрес:  Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер МАНЕЖНЫЙ 19/ЛИТЕР А/ПОМ.10-Н; Россия 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр. д. 44, лит.АОГРН:  1107847259740; 1107847259740);

о взыскании 49 891 руб. 71 коп. 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 06.07.2017

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.10.2017

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" после уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ просит взыскать с ООО "ТГК-Сервис" 12 173 576 руб. 83 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ на основании договору № 108/ТМО/14-1311П78 от 30.05.2014.

Ответчик представил контррасчет неустойки на сумму 1 872 756 руб. 75 коп. и заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ. 

Судом установлено: 

Между сторонами был заключен договор № 108/ТМО/14-1311П78 от 30.05.2014 на выполнение работ по модернизации котельной, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское 

<

...> в части технического перевооружения мазутного хозяйства. 

Согласно п.3.1 договора ответчик-подрядчик обязан приступить к выполнению работ 30.05.2014 и завершить работы в срок не позднее 31.05.2015.

Согласно п.3.2 договора сроки выполнения отдельных (промежуточных) этапов работ, в том числе помесячно, определяются в календарном плане выполнения работ (приложение № 2 к договору). При этом подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и сроков выполнения отдельных этапов работ, предусмотренных календарным планом. 

Согласно п.8.2 договора за нарушение сроков выполнения работ, в том числе начального, конечного, сроков выполнения отдельных этапов работ согласно календарному плану, а также за нарушение сроков устранения недостатков выполнения работ, подрядчик выплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от сметной стоимости просроченного этапа работ, за каждый день просрочки. 

Календарным планом предусмотрены следующие этапы выполнения работ: 

1) Обследование объекта, разработка проектной, рабочей и сметной документации, проведение экспертизы промышленной безопасности рабочей документации (п.1.1.1 договора). Начало работ – 30.05.2014, окончание работ – 15.10.2014;

2) Выполнение работ по модернизации (п.1.1.2 договора), приемо-сдаточых испытаний (п.1.1.3 договора). Начало работ – 16.10.2014, окончание работ – 30.05.2015. 

Подрядчиком были нарушены сроки выполнения работ. 

Истец рассчитал неустойку за нарушение сроков выполнения 1 и 2 этапов работ в общей сумме – 12 173 576 руб. 83 коп. 

При этом истец не учел длительный период согласования проектной документации по I этапу работ, приостановление работ для откачки мазута и мазутной воды. 

Начисленная неустойка на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства. 

Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и на основании ст.333 ГК РФ с учетом ходатайства ответчика уменьшает ее до 2 000 000 руб. 00 коп. 

Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика. 

В связи с увеличением суммы иска с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 31 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-Сервис" в пользу Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 2 000 000 руб. 00 коп. неустойки и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-Сервис" в доход федерального бюджета 31 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.