Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21676/2022

16 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Ресовская Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью "Евролюкс-Строй"

заинтересованные лица: 1. Судебный пристав – исполнитель Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 

2. Волковский отдел судебных приставов Фрунзенского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу 

3. ГУФССП России по Санкт-Петербургу 

третье лицо: ООО "Строительная компания "Виктория"

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1, выразившегося в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства N №111317/19/78026-ИП от 22.07.2019, непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа ФС № 029425089 от 29.04.2019; 

об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры по перечислению взысканных денежных средств по исполнительному производству №111317/19/78026-ИП от 22.07.2019 в размере 165 766,65 руб. взыскателю ООО «ЕВРОЛЮКС-СТРОИ». 

при участии

от заявителя: ФИО2 (по доверенности от 07.04.2021) 

от заинтересованных лиц: не явились, извещены

от третьего лица: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Евролюкс-Строй" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, Волковскому отделу судебных приставов Фрунзенского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу 

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1, выразившегося в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства N №111317/19/78026-ИП от 22.07.2019, непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа ФС № 029425089 от 29.04.2019; 

об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры по перечислению взысканных денежных средств по исполнительному производству №111317/19/78026-ИП от 22.07.2019 в размере 165 766,65 руб. взыскателю ООО «ЕВРОЛЮКС-СТРОИ». 

К участью в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Строительная компания "Виктория".

В судебном заседании заявитель поддержал требования. 

Заинтересованные лица и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 22.07.2019 возбуждено исполнительное производство № 111317/19/78026-ИП на основании исполнительного листа серия ФС № 029425089 от 29.04.2019 года, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-67300/2018, в связи с неисполнением ООО «СК «ВИКТОРИЯ» условий мирового соглашения в пользу ООО «ЕВРОЛЮКС-СТРОИ». 

Судебный пристав-исполнитель Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 произвел взыскание доначисленных пени за несвоевременное исполнение условий мирового соглашения должником 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по 30.10.2019 г. в сумме 39 819,58  руб. и штрафа за несвоевременное исполнение обязательства в сумме 125 947,07 руб., всего 165 766,65 руб., с ООО «СК «ВИКТОРИЯ».

01.12.2021г. исх. № 01-12/2021-2 в адрес Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу заявителем направлена с курьером жалоба в порядке подчиненности на действия (бездействие) по исполнительному производству №111317/19/78026-ИП от 22.07.2019 г. Жалоба получена 03.12.2021 г.

Ответа от Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу по данному делу не поступало.

Деньги не перечислены заявителю на день подачи в Арбитражный суд настоящей жалобы о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

08.02.202 г. сдан в канцелярию запрос о ходе исполнительного производства № 08-02/2022-1 от 08.02.2022. Информация о ходе исполнительного производства непредоставлена.

Не согласившись с бездействием судебного пристава – исполнителя, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Статьей 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Возможность оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), также предусмотрена частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

В силу статей 2 и 4 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Основополагающими принципами исполнительного производства являются принцип законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее Закон N 229-ФЗ) является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

Согласно пункту 11 указанной статьи, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно п. 8 ст. ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Положения статьи 12 Закона N 118-ФЗ обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Стадия исполнения судебного акта является необходимым результатом рассмотрения и разрешения гражданского дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. 

Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Однако, денежные средства не перечислены ООО «Евролюкс-Строй».

Судебный пристав-исполнитель Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 не принял, предусмотренных законом мер к своевременному исполнению судебного акта.

Таким образом, судебным приставом – исполнителем допущено бездействие по неперечислению денежных средств должника, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов. 

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

 В силу ст. 201 АПК РФ суд обязывает судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры по перечислению взысканных денежных средств по исполнительному производству №111317/19/78026-ИП от 22.07.2019.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 выразившееся в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства N №111317/19/78026-ИП от 22.07.2019, непринятии необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа ФС № 029425089 от 29.04.2019, выданного Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры по перечислению взысканных денежных средств по исполнительному производству №111317/19/78026-ИП от 22.07.2019.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяРесовская Т.М.