АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                    Дело № А60-64967/2019 

20.01.2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2020 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел дело 

по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. 

Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено. 

 

13.11.2019 в арбитражный суд от ФИО2 поступило заявление о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.11.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом. 

От Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

ФИО5 заявлено ходатайство о вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В обоснование ходатайства Ференц Н.Н. ссылается на то, что заявителю ФИО5 передано имущество должника ФИО3, не реализованное на торгах в рамках исполнительного производства № 173 5 6/16/66001-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 012725783 от 11.04.2015, выданного органом: ВЕРХ-ИСЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ЕКАТЕРИНБУРГА по делу № 2-7388/2015, вступившему в законную силу 17.03.2016. предмет исполнения: Обращение взыскания на имущество - квартиру расположенную по адресу: 

<

...> рабочей молодежи, д. 1, кв. 10, принадлежащую ФИО3 в отношении должника: ФИО3 в пользу взыскателя Ференца Н.Н. Заявитель считает необходимым вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения и отказывает в удовлетворении ходатайства Ференца Н.Н. о вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд полагает необходимым отметить, что в предмет доказывания по делу на стадии рассмотрения обоснованности заявления входит установление наличия (отсутствия) объективных признаков банкротства. Приведенные заявителем доводы, сами по себе, не являются необходимыми и достаточными основаниями для вступления Ференца Н.Н. в настоящее дело (на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Кроме того, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", являющимся специальным законом относительно АПК РФ, не предусмотрено процессуальное привлечение к участию в деле третьего лица. 

Определением от 23.12.2019 в удовлетворении ходатайства Ференца Н.Н. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказано.  Судебное разбирательство отложено на 16 января 2020 г.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Согласно представленным заявителем сведениям, в соответствии с Определением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области по делу № 2-2771/2015 от 17 июля 2017 года произведена замена взыскателя ФИО6 на кредитора, сумма не погашенных обязательств должника, перед заявителем составила: 4 500 000,00 рублей - сумма основного долга, 3 017 499,99 рублей проценты по договору займа, начисленные по состоянию на 07.09.2015; 1 156 500 рублей - пени; 10 961,40 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, взысканных на основании решения Ленинского районного суда города Нижнего Тагила от 13.11.2015; 739 999,99 рублей - проценты за период с 08.09.2015 по 30.06.2016; 391 764,70 рублей - пени за период с 08.09.2015 по 30.06.2016; 13 858,82 рублей - расходы по оплате государственной пошлины в размере, взысканных на основании решения Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 29.08.2016..

Кроме того, должником не исполнено мировое соглашение, утвержденное определением мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области, согласно которому кредитору должно быть выплачено в счет оплаты алиментов в размере 770 000,00 рублей.

Исполнительные листы по взысканию с должника денежных средств в пользу заявителя предъявлены к взысканию в Верх-Исетском РОСП города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области.

Кредитор является взыскателем по исполнительным производствам № 21598/16/66001-ИП от 09.06.2016, на сумму 8 684 949,25 рублей, № 70110/17/66001-ИП от 08.09.2017, на сумму 1 145 623,51 рублей, № 85518/17/66001-ИП от 15.11.2017 (взыскание алиментных платежей), на сумму 770 000,00 рублей. Общая сумма непогашенных требований кредитора к должнику, составляет: 10 600 572,76 рубля.

На день подачи настоящего заявления долг должником не погашен, размер требований не снизился, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что подтверждается распечаткой с официального сайта Федеральной службы судебных приставов.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Поскольку требование к заявителю составляют более 500 000 руб., суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства. 

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве)

При таких обстоятельствах, учитывая сумму задолженности, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9  названного Закона.

От Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация «Дело» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4

 Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявителем в материалы дела представлены доказательства оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 

Руководствуясь ст. 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать гражданина ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения гор. Нижний Тагил,  Свердловская обл., адрес регистрации: 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 16.07.2020.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводом государственном реестре арбитражных управляющих - 12528, адрес: 620075, 

<

...>),члена Союза арбитражных управляющих "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДЕЛО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (юридический адрес: 141980, 

<

...>; почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я 85, почтовый адрес 105082, г. Москва, Москва, Балакиревский переулок, д. 19; E-mail: info@sro-delo.ru), установив единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

3.  Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11.06.2020 в 14 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, 

<

...>, зал № 306.

4. Включить требования кредитора ФИО2 в реестр требований кредиторов должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения гор. Нижний Тагил,  Свердловская обл., адрес регистрации: 

<

...>) в размере 770 000 рублей в составе первой очереди, 9830572 руб. 76 коп. в составе третьей очереди.

5.  С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                   С.Н. Веретенникова