1018/2023-12939(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-11771/2022

город Саранск

10 марта 2023 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.,  рассмотрев в порядке упрощённого производства вопрос о возмещении  судебных расходов (государственной пошлины) по делу № А39-11771/2022 по  иску общества с ограниченной ответственностью "Пожарная безопасность" к  акционерному обществу "Саранский телевизионный завод" о взыскании  553000руб. задолженности, 40853 руб. 83 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами и понесенные судебные расходы,  

без ведения протокола и вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Пожарная безопасность"  (далее – ООО "Пожарная безопасность", истец) обратилось в суд с иском к  акционерному обществу "Саранский телевизионный завод" (далее – АО "СТЗ",  ответчик) о взыскании 553000 руб. задолженности по договору подряда № 0912-21 от 17.01.2022, 40853 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами и понесенных судебных расходов.  

Определением от 28.12.2022 исковое заявление ООО "Пожарная  безопасность" к АО "СТЗ" принято судом в порядке упрощённого  производства.  

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Судом 27.02.2023 путем подписания резолютивной части с акционерного  общества "СТЗ" в пользу ООО "Пожарная безопасность" взыскана  задолженность по договору подряда № 09-12-21 от 17.01.2022 в размере  553000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 05.04.2022 по 13.12.2022 в размере 38081руб. 25коп., судебные  расходы на оплату юридических услуг 4977руб., на оплату госпошлины  14807руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

01.03.2023 акционерное общество "СТЗ" обратилось в суд с заявлением о  составлении мотивированного решения.  

07.03.2023 изготовлено мотивированное решение по делу. 

Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения в  порядке упрощенного производства не был разрешен вопрос о возвращении  истцу из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины, в связи с  чем требуется вынесение дополнительного решения.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства,  суд приходит к следующему.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 178 АПК РФ, если суд,  принявший решение, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик, он по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение.  

Согласно разъяснению пункта 45 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве" если вопрос о судебных расходах не разрешен, но  требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись  обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное  решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК  РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в  деле.  

На основании изложенного, судом рассмотрен вопрос о возвращении  излишне уплаченной госпошлины.  

Цена иска составила 593853 руб. 83 коп., следовательно, размер  подлежащей уплате госпошлины составляет 14877 руб., в то время как истцом  по платежному поручению № 1902 от 12.12.2022 было уплачено 16947 руб.  

При изложенных обстоятельствах 2070 руб. подлежат возвращению истцу  из федерального бюджета применительно к статье 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь 167-170, 176, 178, 227-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л :

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пожарная  безопасность" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 2070 рублей, уплаченную по платежному поручению   № 1902 от 12.12.2022.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном  объеме.  

Если дополнительное решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Ю.А. Кшняйкин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:12:00

Кому выдана Кшняйкин Юрий Анатольевич