АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А32-38669/2017

28 декабря 2017 г.

г. Краснодар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбалко В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Группа компаний «ТНС энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127006 

<

...>. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОК-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123317 

<

...>. СТР.1)

третье лицо: публичное акционерное общество «ТНС Энерго Кубань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 350000 край КРАСНОДАРСКИЙ 

<

...>)

о взыскании 150 000 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 25.05.2017), 

от ответчика: явка представителя не обеспечена,

третье лицо: явка представителя не обеспечена,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Группа компаний «ТНС энерго» (далее - истец, ПАО «ГК «ТНС энерго»») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «ТОК-Строй» (далее – ответчик, ООО «ТОК-Строй») о взыскании  150 000 000 рублей обеспечительного платежа по договору купли-продажи акций 115/16 от 31.10.2016.

Исковые требования мотивированы необоснованным удержанием ответчиком обеспечительного платежа после надлежащего исполнения ПАО ГК «ТНС энерго» обязательств по договору купли-продажи акций.

ООО «ТОК-Строй» в отзыве исковые требования не признало и просило отказать в их удовлетворении, сославшись на отсутствие доказательств исполнения ПАО ГК «ТНС Энерго» обязательств по договору купли-продажи акций 115/16 от 31.10.2016 в полном объеме.

Определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «ТНС Энерго Кубань».

В судебном заседании представители истца настаивала на удовлетворении исковых требований. 

ООО «ТОК-Строй» и ПАО «ТНС Энерго Кубань» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Ллойд Паттерсон» и ФИО2 представили ходатайства об отложении судебного разбирательства до рассмотрения по существу их апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2017 об отказе в привлечении третьих лиц с самостоятельными требованиями.

Представитель истца против удовлетворения ходатайств ООО «Ллойд Паттерсон» и ФИО2 возражали.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 10 мин. 27.12.2017. 

После перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителя истца, которая поддержала ранее изложенную позицию по делу.

ООО «Ллойд Паттерсон» представило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование данного ходатайства ООО «Ллойд Паттерсон» указало, что является кредитором ООО «ТОК-Строй» в рамках дела о банкротстве ответчика - №А40-131721/2017. Решение суда по настоящему делу, в случае удовлетворения исковых требований позволит истцу вступить в дело о банкротстве ответчика, что негативным образом повлияет на права и законные интересы ООО «Ллойд Паттерсон», как кредитора. При этом, ООО «Ллойд Паттерсон» полагает ничтожным условие договора купли-продажи акций от 31.10.2016, на основании которого истец просит взыскать задолженность по настоящему делу.

Принимая во внимание, что ООО «Ллойд Паттерсон» было уведомлено о времени и месте судебного заседания, что следует из текста ходатайства, вопрос о привлечении заявителя к участию в деле рассмотрен в судебном заседании после перерыва в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Следовательно, при решении вопроса о допуске лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, вытекающем из заявления истца к ответчику.

При этом, для привлечения к участию в процессе лицо должно иметь ярко выраженный материальный интерес в споре на будущее, в связи с которым после разрешения дела судом у такого лица должны возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон. Другими словами, после разрешения дела у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Суд удовлетворяет соответствующее ходатайство о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты интересы данного лица.

Таким образом, привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не является безусловной обязанностью арбитражного суда.

Вместе с тем, предметом спора по настоящему делу являются обязательства из договора купли-продажи от 31.10.2016, заключенного между ПАО ГК «ТНС Энерго» и ООО «ТОК-Строй». Требования истца направлены на взыскание задолженности по возврату обеспечительного платежа, предоставленного ответчику в обеспечение его обязательств по оплате приобретаемого товара.

Поскольку из существа иска ПАО ГК «ТНС Энерго» следует, что у истца и ответчика по результатам рассмотрения на стоящего спора не возникнет каких-либо прав и обязанностей в отношении ООО «Ллойд Паттерсон», равно как таких прав и обязанностей не возникнет и на стороне ООО «Ллойд Паттерсон», оснований предполагать наличие заинтересованности последнего в исходе настоящего спора, достаточной для его привлечения к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда первой не имеется.

Применительно к статьям 51, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом правовой позиции, выраженной в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2013 по делу №А32-26667/2012, действующее процессуальное законодательство не запрещает указывать на результат рассмотрения ходатайства по вопросу привлечения третьего лица в решении суда и обжаловать решение суда в части отказа в удовлетворении ходатайства.

При таких обстоятельствах, указание не отказ в удовлетворении ходатайства ООО «Ллойд Паттерсон»  о его привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в резолютивной части решения суда, не повлечет нарушение прав заявителя на обжалование результата рассмотрения данного ходатайства.

Ходатайства ООО «Ллойд Паттерсон»  и ФИО2 об отложении судебного разбирательства не подлежат удовлетворению на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением 26.12.2017 по существу апелляционной жалобы заявителей на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2017 об отказе в привлечении третьих лиц с самостоятельными требованиями.

В связи с этим, дело после перерыва рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных ответчика и третьего лица в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд первой инстанции считает заявленные ПАО ГК «ТНС Энерго» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между ООО «ТОК-Строй» и ПАО ГК «ТНС энерго» 15.03.2016 был заключен предварительный договор купли продажи акций, по условиям которого стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи акций, по условиям которого Сторона-1 (ООО «ТОК-Строй») будет выступать продавцом, а Сторона-2 (ПАО ГК «ТНС энерго») покупателем акций, указанных в п. 2.1 предварительного договора. Стороны обязуются заключить основной договор в срок до 30.04.2016 (пункт 1.2 договора). По основному договору сторона-1 обязуется передать в собственность Стороне-2, а Сторона-2 обязуется принять и оплатить 4449500 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» государственный регистрационный номер 1-01-55218-Е номинальной стоимостью 0,56 рубля по цене 235,981570963 рубля.

В соответствии с пунктом 2.3.1 предварительного договора в редакции дополнительного соглашения от 15.03.2016, Сторона-2 обязуется не позднее 16.03.2016 перечислить обеспечительный платеж в размере 250 000 000 рублей, который при заключении основного договора засчитывается в счет частичной оплаты цены акций по основному договору.

Платежным поручением № 983 от 16.03.2016 ПАО ГК «ТНС энерго» перечислило ООО «ТОК-Строй» 150 000 000 рублей в качестве обеспечительного платежа по предварительному договору.

Соглашением о частичном зачете встречных однородных требований, заключенным 16.03.2016 между ООО «ТОК-Строй» и ПАО ГК «ТНС энерго», прекращены встречные обязательства сторон на сумму 100 000 000 рублей, а именно:

-  обязательство ПАО ГК «ТНС энерго» перечислить ООО «ТОК-Строй» обеспечительный платеж в размере 100 000 000 рублей из общего размера в 250 000 000 рублей, предусмотренный п. 2.3.1 предварительного договора в редакции дополнительного соглашения от 15.03.2016,

- обязательство ООО «ТОК-Строй» вернуть ПАО ГК «ТНС энерго» сумму займа в размере 100 000 000 рублей по договору займа от 22.01.2016 в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2016 (сумма займа в размере 100 000 000 рублей была перечислена ПАО ГК «ТНС энерго» на расчетный счет ООО «ТОК-Строй» платежным поручением № 248 от 26.01.2016).

Вместе с тем, в установленный пунктом 1.2 предварительного договора срок – 30.04.2016 договор купли-продажи акций не были заключен сторонами.

Между ООО «ТОК-Строй» (продавец) и ПАО ГК «ТНС энерго» (покупатель) был заключен договор купли-продажи акций № 115/16 от 31.10.2016, согласно которому продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» в количестве 4 449 500 штук (регистрационный номер выпуска акций 1-01-55218-Е) общей стоимостью 1 051 502 732,24 руб. (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.3 договора купли-продажи акций стороны согласовали, что сумма в размере 250 000 000 рублей, уплаченная покупателем по предварительному договору купли-продажи акций от 15.03.2016 в редакции дополнительного соглашения от 15.03.2016 (платежное поручение № 938 от 16.03.2016, соглашение о частичном зачете встречных однородных требований от 16.03.2016), является обеспечительным платежом и засчитывается в счет оплаты цены договора в размере и порядке, установленном пункте 1.5 договора, при условии соблюдения покупателем требований пункта 1.5 договора.

Согласно пункту 1.4 договора купли-продажи акций в срок до 03.11.2016 покупатель перечисляет продавцу сумму задатка в размере 150 000 000 рублей. Сумма задатка засчитывается сторонами в счет оплаты цены договора.

В соответствии с пунктом 1.5 договора купли-продажи акций в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2016, оставшаяся часть цены договора, указанной в пункте 1.2 договора, в размере 901 502 732,24 руб., уплачивается покупателем в следующем порядке:

- 400 000 000 рублей покупатель перечисляет на расчетный счет продавца в срок до 27.12.2016,

- 401 502 732,24 рубля покупатель перечисляет на расчетный счет продавца не позднее 01.02.2017,

-  100 000 000 руб. засчитываются в счет оплаты цены договора из суммы обеспечительного платежа, указанного в пункте 1.3 договора.

На основании пункта 1.6 договора купли-продажи акций в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2016 часть обеспечительного платежа в размере 150 000 000 рублей возвращается продавцом в течение двух рабочих дней с даты исполнения покупателем обязанности, предусмотренной п. 1.5.2 договора, на расчетный счет покупателя.

Во исполнение обязательств по оплате задатка и оставшейся цены договора купли-продажи акций № 115/16 от 31.10.2016 ПАО ГК «ТНС энерго» произвело следующие платежи:

- платежным поручением № 5035 от 01.11.2016 перечислена сумма 150 000 000 рублей;

- платежным поручением № 5988 от 27.12.2016 перечислена сумма 400 000 000 рублей;

- платежным поручением № 326 от 31.01.2017 перечислена сумма 400 000 000 рублей;

- платежным поручением № 327 от 31.01.2017 перечислена сумма 1 502 732 рубля 24 копейки.

В претензии № ТНС-01-1930 от 03.04.2017 ПАО ГК «ТНС энерго» предложило в адрес ООО ТОК-Строй» возвратить обеспечительный платеж в размере 150 000 000 рублей в связи с надлежащим исполнением истцом обязательств по договору купли-продажи акций №115/16 от 20.12.2016.

Поскольку изложенные в претензии требования не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, ПАО ГК «ТНС энерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из положений пункта 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, внесенные истцом денежные средства представляют собой обеспечительный платеж, правила о котором содержатся в параграфе 8 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обеспечительный платеж обеспечивает денежное обязательство, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, включая обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательства, возникшие по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Согласно пункту 2 данной статьи в случае ненаступления обстоятельств в предусмотренный договором срок или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Первоначально, в соответствии с пунктом 2.3.1 предварительного договора от 15.03.2016 в редакции дополнительного соглашения от 15.03.2016 стороны определили, что ПАО ГК «ТНС энерго» обязуется не позднее 16.03.2016 перечислить обеспечительный платеж в размере 250 000 000 рублей, который при заключении основного договора засчитывается в счет частичной оплаты цены акций по основному договору.

Согласно статье 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Пунктом 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Таким образом, согласованный сторонами в пункте 2.3.1 предварительного договора обеспечительный платеж был направлен на стимулирование сторон к заключению основного договора, как единственного возможного обязательства сторон, вытекающего из предварительного договора.

Возможность удержания ООО «ТОК-Строй» обеспечительного платежа в случае неисполнения сторонами обязательств по предварительному договору от 15.03.2016 условиям договора не предусмотрена.

Напротив, в пункте 2.4 предварительного договора от 15.03.2016 определены случаи возврата обеспечительного платежа независимо от оснований, включая прекращение обязательств сторон в порядке пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить договор.

Как установлено судом, в пункте 1.2 предварительного договора от 15.03.2016 стороны обязались заключить основной договор в срок до 30.04.2016.

Доказательства заключения сторонами договора купли-продажи акций на условиях предварительного договора от 15.03.2016 до 30.04.2016 отсутствуют. Напротив, представленный в дело договор купли-продажи акций был заключен только 31.10.2016 и на условиях, отличных от указанных в предварительном договоре от 15.03.2016.

Таким образом, обязательства сторон из предварительного договора от 15.03.2016 были прекращены после 30.04.2016 в порядке пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, ООО «ТОК-Строй» было обязано возвратить обеспечительный платеж истцу применительно к пункту 2.4.4 предварительного договора от 15.03.2016.

Однако, в пункте 1.3 договора купли-продажи акций от 31.10.2016 стороны согласовали, что сумма в размере 250 000 000 рублей, уплаченная покупателем по предварительному договору купли-продажи акций от 15.03.2016 в редакции дополнительного соглашения от 15.03.2016 (платежное поручение № 938 от 16.03.2016, соглашение о частичном зачете встречных однородных требований от 16.03.2016), является обеспечительным платежом и засчитывается в счет оплаты цены договора в размере и порядке, установленном пункте 1.5 договора, при условии соблюдения покупателем требований пункта 1.5 договора.

Применительно к статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции полагает, что по условиям пункта 1.3 договора купли-продажи акций от 31.10.2016 обязательство ООО «ТОК-Строй» по возврату обеспечителдьного платежа на основании пункта 2.4.4 предварительного договора от 15.03.2016 было прекращено новацией.

По условиям нового обязательства ООО «ТОК-Строй» оставило за собой денежные средства в размере 250 000 000 рублей, уплаченные покупателем по предварительному договору купли-продажи акций от 15.03.2016 в редакции дополнительного соглашения от 15.03.2016 (платежное поручение № 938 от 16.03.2016, соглашение о частичном зачете встречных однородных требований от 16.03.2016), в качестве обеспечительного платежа по обязательствам ПАО ГК «ТНС энерго» по оплате акций на условиях договора купли-продажи от 31.10.2016.

Стороны определили, что данный обеспечительный платеж засчитывается в счет оплаты цены договора в размере и порядке, установленном пункте 1.5 договора, при условии соблюдения покупателем требований пункта 1.5 договора.

В соответствии с пунктом 1.5 договора купли-продажи акций в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2016, оставшаяся часть цены договора, указанной в пункте 1.2 договора, в размере 901 502 732,24 руб., уплачивается покупателем в следующем порядке:

- 400 000 000 рублей покупатель перечисляет на расчетный счет продавца в срок до 27.12.2016,

- 401 502 732,24 рубля покупатель перечисляет на расчетный счет продавца не позднее 01.02.2017,

-  100 000 000 руб. засчитываются в счет оплаты цены договора из суммы обеспечительного платежа, указанного в пункте 1.3 договора.

На основании пункта 1.6 договора купли-продажи акций в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2016 часть обеспечительного платежа в размере 150 000 000 рублей возвращается продавцом в течение двух рабочих дней с даты исполнения покупателем обязанности, предусмотренной п. 1.5.2 договора, на расчетный счет покупателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.

Таким образом, условиями пункта 1.6 договора купли-продажи акций в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2016 предусмотрена обязанность продавца возвратить часть обеспечительного платежа в размере 150000000 рублей при условии надлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате цены договора в размере 1051502732 рубля 24 копейки.

Как было установлено судом платежным поручением № 983 от 16.03.2016 и соглашением о частичном зачете встречных однородных требований от 16.03.2016 между ПАО ГК «ТНС энерго» внесло ООО «ТОК-Строй» обеспечительный платеж в размере 250000000 рублей.

Во исполнение обязательств по оплате задатка и оставшейся цены договора купли-продажи акций № 115/16 от 31.10.2016 ПАО ГК «ТНС энерго» произвело следующие платежи:

- платежным поручением № 5035 от 01.11.2016 перечислена сумма 150 000 000 рублей;

- платежным поручением № 5988 от 27.12.2016 перечислена сумма 400 000 000 рублей;

- платежным поручением № 326 от 31.01.2017 перечислена сумма 400 000 000 рублей;

- платежным поручением № 327 от 31.01.2017 перечислена сумма 1 502 732 рубля 24 копейки.

Таким образом, оплата цены договора купли-продажи акций № 115/16 от 31.10.2016 была произведена покупателем в сроки и размере 1051502732 рубля 24 копейки, согласованных в пунктах 1.1, 1.3, 1.5 договора.

Сверх цены договора купли-продажи акций № 115/16 от 31.10.2016 в размере 1051502732 рубля 24 копейки ООО «ТОК-Строй» были перечислены 150000000 рублей обеспечительного платежа, обязанность по возврату которого возникла на стороне продавца по истечении двух рабочих дней с момента перечисления покупателем последнего платежа по договору (31.01.2017), то есть с 03.02.2017 (пункт 1.6 договора купли-продажи акций).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из норм гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между субъектами предпринимательской деятельности основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО «ТОК-Строй» доказательства возврата ПАО ГК «ТНС энерго» обеспечительного платежа в сроки и размере, определенных пунктом 1.6 договора купли-продажи не представило, наличие и размер задолженности документально не опровергло.

В связи с этим, исковые требования ПАО ГК «ТНС энерго» о взыскании задолженности в размере 150000000 рублей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату обеспечительного платежа по договору купли-продажи акций № 115/16 от 31.10.2016 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за обращение с исковыми требованиями имущественного характера (150000000 рублей) составляет 200000 рублей. 

При обращении с иском ПАО ГК «ТНС энерго» была оплачена государственная пошлина в размере 200000 рублей (платежное поручение №1866 от 26.04.2017), расходы по уплате которой относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 51, 65, 71, 110, 123, 156, 158, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Ходатайства ФИО2 и ООО «Ллойд Паттерсон» об отложении судебного разбирательства и привлечении ООО «Ллойд Паттерсон» третьим лицом отклонить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ток-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123317 

<

...>. СТР.1) в пользу публичного акционерного общества Группа компаний «ТНС энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127006 

<

...>. 1) 150000000 рублей обеспечительного платежа и 200000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу.

Судья                                                                                           Р.А. Решетников