832/2017-249184(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-54240/2017

Дело № А40-96733/17

г. Москва

29 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2017 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,  судей: Гарипова В.С., Стешана Б.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СРО  "Объединение инженеров строителей" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04  сентября 2017 года по делу № А40- 96733/17, принятое судьей Журой О.Н., по иску  ООО «Энерго» к Союзу СРО «Объединение инженеров строителей», третьему лицу –  Ассоциация «Объединение строителей Карелии» об обязании перечислить денежные  средства компенсационного фонда,  

при участии в судебном заседании:  от истца – не явился, извещен;  

от ответчика – не явился, извещен;  от третьего лица – не явился, извещен.  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энерго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Союзу СРО  «Объединение инженеров строителей» об обязании перечислить денежные средства  компенсационного фонда.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 сентября 2017 года по делу №  А40- 96733/17 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении  исковых требований отказать.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.  Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам  статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не  находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города  Москвы на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, истец являлся членом Союза СРО  «Объединение инженеров строителей» с 02.02.2010., при вступлении внесен взнос в  компенсационный фонд в размере 300.000руб.  

20.10.2016 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о  добровольном прекращении членства, с последующим переходом в Ассоциации  «Объединение строителей Карелии».  

08.11.2016г. истец принят в члены Ассоциации «Объединение строителей  Карелии».  

17.11.2016г. истцом в адрес ответчика направлено заявление о перечислении  средств компенсационного фонда в указанное СРО.  

Указанные денежные средства ответчиком перечислены не были. 

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2014  года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской  Федерации" в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 372-ФЗ,  индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами  некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в  срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую  некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой  саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую  саморегулируемую организацию.  

Согласно пункту 13 статьи 3.3 названного Федерального закона юридическое  лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в  саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую  организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального  предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой  саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление  в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими  юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с  настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в  компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус  саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую  переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном  случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи  рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию  соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения  о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной  саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято  указанное решение.  

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также фактические  обстоятельства, свидетельствующие об уведомлении от 22 сентября 2016 года  ответчика о переходе истца в саморегулируемую организацию по месту его  регистрации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности  требований истца об обязании ответчика перечислить денежные средства в  компенсационный фонд третьего лица.  

Доводы ответчика об отсутствии у истца материально-правового интереса  апелляционной коллегией отклоняется на основании следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ, в целях  обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации  

по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или  имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения,  повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует  компенсационный фонд возмещения вреда.  

Согласно п. 13 ст. 3.3 ФЗ от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие  Градостроительного кодекса Российской Федерации" СРО, в которое перешел  хозяйствующий субъект, несет ответственность за своего члена только с момента  перечисления компенсационного фонда.  

Откуда следует, что истец прямо заинтересован в исходе дела, имеет право на  предъявление настоящего иска, при этом не просит выплатить денежные средства в  свою пользу, а просит перевести компенсационный взнос в новое СРО.  

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все  фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и  процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда  апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного  суда города Москвы.  

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не  содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой  инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на  законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.  

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за  подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 сентября 2017 года по делу №  А40- 96733/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья Е.Ю. Башлакова-Николаева  

Судьи: В.С. Гарипов  

 Б.В. Стешан 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.