Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А32-24039/2020

г. Краснодар

22 декабря 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020г.

Полный текст судебного акта изготовлен 22 декабря 2020г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратов К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, ст. Выселки (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кореновск (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.07.2011) о взыскании ущерба  в размере 82 803,96 руб.

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: ФИО2,  доверенность от 10.10.2020г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, ст. Выселки (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кореновск (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.07.2011) о взыскании ущерба  в размере 82 803,96 руб.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении. Истец в судебное заседание не прибыл, истребуемых доказательств по делу не представил.

Ответчик в судебное заседание  прибыл, представил отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласен, просит суд в иске отказать.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как указал истец в исковом заявлении, между АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на организацию перевозки и экспедирования грузов от 22.07.2014 года №2685-6 (далее - Договор) в соответствии с которым Исполнитель обязуется на основании транспортного заказа Заказчика доставить вверенный ему груз в пункте назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (Получателю), а Заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1.1. Договора). (Приложение №3 «Договор от 22.07.2014 года №2685-6 года»).

31.08.2018 года представитель Исполнителя ФИО3 по накладной ВСЛ00006676 от 31.01.2018 года принял для перевозки по месту доставки г. Краснодар, Калининский округ, участок №20 груз - продукты питания общей стоимостью 82 803 руб. 96 коп. (грузополучатель АО «Тандер»). 

Принятый груз Исполнитель не передал грузополучателю (Приложение №4 «Накладная ВСЛ00006676 от 31.01.2018 года»).

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости (п. 2 ст. 796 ГК РФ).

В адрес Ответчика направлена претензия от 30.12.2019 года исх. №156-юр/п Поскольку ответчик до настоящего времени не возместил сумму ущерба, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2.4. Договора № 2685-6, заключённому между АО фирмой «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева и ИП ФИО1 (далее Договор) подтверждением факта оказания услуги является оригинал транспортной накладной установленного образца с отметкой грузоотправителя перевозчика (экспедитора) грузополучателя, а также акт выполненных работ.

Согласно п. 4.1.12 Договора Заказчик, либо уполномоченное им лицо, обязан в месте погрузки/выгрузки груза при обнаружении недостачи, порчи, утраты груза составить коммерческий акт в соответствии с правилами перевозки грузов. Уведомление на составление коммерческого акта может быть направлено с помощью электронных каналов связи, факсом или заказным письмом с уведомлением. Уведомление о составлении коммерческого акта должно быть оформлено на официальном бланке Заказчика, скрепленное печатью организации и подписью уполномоченного лица.

В соответствии с п. 4.2.11 Договора Исполнитель либо уполномоченное им лицо, обязан в месте погрузки/выгрузки груза при обнаружении недостачи, порчи утраты груза и в иных случаях обязан участвовать в составлении коммерческого акта в соответствии с правилами перевозки грузов.

Ответчик пояснил суду, что согласно акту выполненных работ № 46/2018 от 04.02.2018 на дату 31.01.2018 года были осуществлены две транспортные услуги по рейсу ст. Выселки - РЦ Индустриальный Краснодар ЗАО Тандер водителями ФИО4 и ФИО5. Однако, как установлено ответчиком, согласно направленной истцом в адрес ответчика претензии Исполнитель осуществлял доставку РЦ Новороссийск.

Водитель ФИО3 никогда от имени ИП ФИО1 транспортные услуги не оказывал.

Суд установил, акт выполненных работ за период с 29.01.2018 по 04.02.2018 года был подписан обеими сторонами. Никаких претензий ни во время перевозок в вышеуказанный период, ни в разумный период после, со стороны Заказчика не поступало. 

В соответствии с пунктами 80, 83, 84, 86 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования. К акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя. В случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа. В транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

В нарушение условий п. 4.1.12 и п. 4.2.11 Договора не был составлен и подписан уполномоченными сторонами коммерческий   акт о недостаче утрате товара.

Уведомление о составлении данного акта в материалы дела не представлено, в адрес ответчика не направлялось.

Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ, несмотря на неоднократные предложения суда, истцом не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о передаче груза индивидуальному предпринимателю ФИО1 для перевозки именно по накладной, представленной истцом.

Также судом установлено, в транспортной накладной ВСЛ 00006676 от 31.01.2018 прописан договор № 2699-6, в свою очередь истец заключил с ИП ФИО1 договор № 2685-6. Товарную накладную по договору № 2685-6 истец не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что размер причиненного истцу ущерба документально не подтвержден.

Поскольку истец не подтвердил заявленный размер ущерба, не обосновал свои требования ни по праву, ни по размеру, такие расходы суду не доказаны.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального истец не доказал в совокупности всех элементов ответственности, в связи с чем суд полагает правомерным в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 102, 110, 150, 167-170 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                        Кондратов К.Н.