АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-95281/20-6-717

02 апреля 2021 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года  Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2021 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕЗАМ" (127410, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ  АЛТУФЬЕВСКОЕ, ДОМ 43, СТРОЕНИЕ 1, КАБИНЕТЫ 4,5 ЭТАЖ 10, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭНЕРГОМАШКАПИТАЛ" (121019, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЗНАМЕНСКИЙ  Б., 4, ОФИС 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 6 921 075 руб. 09 коп.  при участии:   

от истца – ФИО2 дов. от 20.11.2020г. (дип. ЦВ № 402230 от 14.06.1993г.) 

от ответчика – ФИО3 дов. от 27.01.2021г. (дип. ВСБ 0900348 от 15.03.2005г.)  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сезам" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Энергомашкапитал" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 921  075 руб. 09 коп.  

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. 

 Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований  возражал по доводам отзыва на исковое заявление.  

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав  материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком  (поставщик) 04.06.2017г. был заключен договор поставки продукции № 1706-11 ЭМК,  

по условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный  срок продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить ее.  

Наименование, номенклатура, виды и марки продукции, а также количество,  ассортимент, цена каждой единицы и общая стоимость продукции, сроки, условия и  базис поставки определяются в дополнительных соглашениях и (или) спецификациях,  согласованных сторонами, являющихся неотъемлемой частью договора.  

Согласно п. 5.1 договора, обязанность поставщика по поставке продукции  считается исполненной с момента передачи продукции на складе поставщика в  распоряжение покупателя или перевозчика. Датой поставки считается дата документа,  подтверждающего передачу продукции поставщиком покупателю или перевозчику  (экспедитору). Право собственности и риск случайной гибели продукции переходит от  поставщика к покупателю с момента передачи продукции поставщиком покупателю  или перевозчику (экспедитору).  

 Спецификацией № 1 от 07.06.2017 к договору стороны согласовали поставку  продукции общей стоимость 11 005 515 руб. 56 коп., срок поставки товара - течение 10  дней с момента предоплаты.  

 Условия оплаты: 50% предоплата, оставшиеся 50% в течение 3 дней с момента  поставки.  

 Истцом в качестве предоплаты за товар были перечислены денежные средства в  размере 21 001 132 руб. 43 коп., что подтверждается представленными в материалы  дела платежными поручениями  № 302 от 09.06.2017г., № 356 от 30.06.2017г., № 367 от  30.06.2017г.  

 Как указывает истец, на основании товарных накладных № 47 от 03.07.2017, №  75 от 12.08.2017, № 81 от 18.08.2017, № 57 от 23.08.2017, № 97 от 29.09.2017, № 106 от  11.10.2017, № 109 от 07.11.2017 оплаченный товар поставлен ответчиком на сумму  14 080 057 руб. 34 коп.  

 Поскольку обязательства по поставке товара исполнены ответчиком не в полном  объеме, образовалась задолженность в размере 6 921 075 руб. 09 коп.  

 Претензия от 27.04.2020г. с требованием возврата предварительной оплаты,  направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.  

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором  купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар  должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  

 Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать  товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314  настоящего Кодекса.  

 В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

 Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что  задолженность ООО "Энергомашкапитал" перед истцом по данному договору  погашена путем зачета встречных однородных требований на основании ст. 410 ГК РФ  

на сумму 17 901 434 руб. 70 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по  договору подряда № 1706-12 ЭМК от 07.06.2017г.  

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично  по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми  актами или договором.  

 Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично  зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок  которого не указан или определен моментом востребования. В случаях,  предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования,  срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

 По смыслу ст. 410 ГК РФ заявленное к зачету требование считается погашенным  с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения  которого наступил позднее.  

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС  РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением  обязательств зачетом встречных однородных требований".  

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Информационного письма  Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований",  для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено  соответствующей стороной.  

 Письмом исх. № 0123 от 05.08.2020г., ответчик уведомил истца о прекращении  обязательства по возврату предоплаты за товар путем зачета неустойки за нарушение  сроков выполнения работ по договору подряда № 1706-12 ЭМК от 07.06.2017г.  Заявление о зачете получено истцом 11.08.2020г.  

 Однако произведенный зачет нельзя признать состоявшимся, исходя из  следующего.  

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Энергомашкапитал»  (подрядчик) и АО «СЕЗАМ» (исполнитель) заключен договор подряда № 1706-12 ЭМК  от 07.06.2017 г., по условиям которого исполнитель обязуется выполнить строительно- монтажные работы на объектах пускового энергоблока № 4 Ростовской АЭС согласно  Тематического плана (приложение № 1), а подрядчик обязуется принять качественно  выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.  

Тематическим планом предусмотрено выполнение монтажных работ на  следующих объектах строительства: 1) объединенная насосная станция системы  охлаждения основного оборудования; 2) КИТМ ЕО и МПЧС Убежище на 600  укрываемых на территории АС; 3) инженерно-бытовой корпус с людским КПП. Работы  должны быть произведены в июне – декабре 2017 г.  

Цена договора определена на основании сметного расчета цены договора  (приложение № 2) и составила в базисном уровне цен 2000 г. 8 671 163 руб.. в текущем  уровне цен ориентировочно 119 835 082 руб. 90 коп., в т. ч. НДС (п. 3.1 договора).  

Цена договора включает в себя стоимость строительно-монтажных работ, в  том числе вознаграждение исполнителя, стоимость всех необходимых материалов (в  объёме поставок как исполнителя, так и подрядчика - п. 18 ст. 1 договора),  компенсацию всех издержек исполнителя (п. п. 3.2. 3.3 договора).  

Дополнительным соглашением № 1 от 07 ноября 2017 г. объем работ уменьшен: в  соответствии с Тематическим планом строительно-монтажные работы должны быть  проведены только на одном объекте - объединённой насосной станции в сентябре -  декабре 2017 г.  

Стоимость работ соответственно уменьшена и составила в базисном уровне цен  2000 г. 3 310 116 руб. в текущем уровне цен ориентировочно 45 378 361 руб. 08 коп.,  вкл. НДС.  

 Дополнительным соглашением № 2 к договору, а именно приложением № 3 к  нему "Объемы работ, исключаемые из договора подряда № 1706-12 ЭМК от  07.06.2017", уменьшен объем работ и исключены определенные материалы по  некоторым позициям смет объекта "Объединенной насосной станции системы  охлаждения основного оборудования".  

 Как следует из Сметного расчёта цены договора в базисном уровне цен  (приложение № 2 в редакции дополнительного соглашения № 2 к договору), из 1 952  264 руб. общей цены договора 1 847 335 руб. - стоимость СМР, 104 929 руб. - прочие  затраты.  

  В соответствии с тематическим планом строительно-монтажные работы на  объекте Объединённая насосная станция» стоимостью 1 847 335 руб. в базисном уровне  цен должны быть проведены в период сентябрь 2017 г. - февраль 2018 г.  

 Указанный объем работ выполнен истцом в полном объеме, что подтверждается  двусторонними актами выполненных работ за спорный период.  

 Поскольку спорные работы в объеме, предусмотренном дополнительным  соглашением № 2 к договору, выполнены истцом полностью в сроки, установленные  Тематическим планом в редакции дополнительного соглашения № 2, просрочка  исполнения обязательств по выполнению работ отсутствует.  

 Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от  28.08.2020 года по делу № А40-55746/20 с ООО "ЭНЕРГОМАШКАПИТАЛ" в пользу  АО "СЕЗАМ" взыскана задолженность в размере 6 959 340 руб. 80 коп., пени в размере  4 458 593 руб. 59 коп. по договору подряда № 1706-12 ЭМК от 07.06.2017 г.  

 В рамках рассмотренного спора судом установлено, что по своему содержанию  дополнительное соглашение № 2 к договору представляет собой существенное  уменьшение объемов работ, предоставленных исполнителю, то есть частичный отказ от  исполнения договора и в силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ договор подряда N 1706-12 ЭМК от  07.06.2017 считается измененным и действует в редакции Дополнительного  соглашения № 2.  

 Оригинал дополнительного соглашения, а также все приложения к нему,  подписаны руководителем ООО "ЭнергомашКапитал", скреплены печатью общества,  имеют подписи визирования.  

 В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

 Поскольку доказательств возврата суммы предварительной оплаты ответчиком  не представлено, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со ст.  309, 310, 487 ГК РФ подлежит удовлетворению размере 6 921 075 руб. 09 коп.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110,  156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭНЕРГОМАШКАПИТАЛ" (121019, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЗНАМЕНСКИЙ  Б., 4, ОФИС 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН:  

<

***>)  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕЗАМ" (127410, МОСКВА  ГОРОД, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, ДОМ 43, СТРОЕНИЕ 1, КАБИНЕТЫ 4,5 ЭТАЖ  10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 6 921 075 руб. 09 коп., а также расходы по оплате  госпошлины в размере 57 605 руб.  

 Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СЕЗАМ" (127410, МОСКВА  

ГОРОД, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, ДОМ 43, СТРОЕНИЕ 1, КАБИНЕТЫ 4,5 ЭТАЖ  10, ОГРН: 1026901945960, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 6916000521) из  дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 16 781 руб., оплаченную по  платежному поручению № 695 от 05.06.2020г.  

 Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Е.В. Коршикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.12.2020 8:41:58

Кому выдана Коршикова Елена Викторовна