АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-4810/2018

17 сентября 2018 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Командирова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазспецстрой», уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Челябинский завод профилированного стального настила» о взыскании основного долга по договору поставки № НГСС-ЧЗПСН/РГЭС-1 от 01.09.2010 в размере 472 536 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 041 руб. 62 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазспецстрой» (далее – ООО «НГСС», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский завод профилированного стального настила» (далее – ПАО «ЧЗПСН-Профнастил», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № НГСС-ЧЗПСН/РГЭС-1 от 01.09.2010 в размере 472 536 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 485 руб. 48 коп.

Представителем истца представлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору поставки № НГСС-ЧЗПСН/РГЭС-1 от 01.09.2010 в размере 472 536 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 041 руб. 62 коп.

Судом поступившие уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № НГСС-ЧЗПСН/РГРЭС-1, предметом которого было изготовление и поставка строительных конструкций. Истец (ООО «НГСС») на основании счетов, платежными поручениями № 775, № 776, № 777, № 778 и № 779 от 23.11.2010, № 566 от 01.10.2010, № 913, № 914, № 915, № 916, № 918 и № 912 от 28.12.2010 произвело оплату по договору на общую сумму 16 777 367,97 руб. В рамках исполнения условий этого договора ответчиком в адрес истца был произведен отпуск продукции на общую сумму 16 304 831, 14 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными и товаро-транспортными накладными. С учетом фактического отсутствия подтверждений факта поставки со стороны ответчика продукции на сумму 472 536,57 руб. перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Указал, что задолженность по договору поставки № НГСС-ЧЗПСН/РГЭС-1 от 01.09.2010 отсутствует. Обязательства сторонами исполнены в полном объеме. Оплата денежных средств по договору была произведена истцом 01.10.2010, 23.11.201 и 28.12.2010, в свою очередь поставка товара была произведена в адрес истца ответчиком в 2010-2011 годах. Кроме того, указал, что исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в их адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями, отобрание расписок в судебных заседаниях, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 01.09.2010 между ОАО «ЧЗПСН-Профнастил» (продавец) и ООО «НГСС» (покупатель) заключен договор поставки № НГСС-ЧЗПСН/РГЭС-1 (далее – договор, т.1 л.д. 20-24), согласно которому продавец обязуется изготовить и поставить комплект строительных конструкций, предназначенных для объекта: Рефтинская ГРЭС. Реконструкция системы золошлакоудаления. Временные здания и сооружения. Стройгородок. Наименование, количество, комплектность, цена, сроки и условия поставки - указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора и спецификаций (пункт 1.1 договора).

Разработка чертежей КМД выполняется на основании предоставленных покупателем чертежей АР и КМ, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Оплата за продукцию осуществляется покупателем поэтапно:

3.4.1. - первый этап: оплачивается сумма в размере 5 000 000 руб. 00 коп., включая НДС в течение 3 календарных дней с момента подписания договора на основании выставленного продавцом надлежащим образом оформленного счета. Указанная сумма засчитывается в счет оплаты продукции по настоящему договору суммам согласованным спецификациям.

3.4.2. - второй этап: оплачивается сумма в размере 50% от суммы каждой спецификации по которой предоставляется утвержденные покупателем чертежи КМД, включая НДС, в течение 3 календарных дней с момента предоставления продавцу утвержденных чертежей КМД на основании выставленного продавцом надлежащим образом оформленного счета.

3.4.3 - третий этап: оплачивается оставшаяся сумма от уточненной цены готовой к отгрузке продукции, включая НДС, в течении 3 календарных дней со дня направления уведомления продавцом покупателю о готовности продукции к отгрузке на основании выставленного продавцом надлежащим образом оформленного счета.

Продавец обязуется изготовить продукцию в срок указанный в спецификациях (приложение к договору) (пункт 4.1.2 договора).

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств по договору поставки продукции продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,01% от стоимости, не поставленной части продукции за каждый день просрочки.

Преддоговорные споры не допускаются. В случае несогласования любого из условий настоящего договора он считается незаключенным. В случае невозможности разрешения споров после заключения договора путем переговоров стороны, после реализации предусмотренной законодательством РФ процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика (пункт 7.3 договора).

Спецификациями № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 к договору стороны согласовали наименование продукции, количество, цену и сумму продукции, срок изготовления продукции – в течение 40 рабочих дней с момента оплаты по пункту 3.4.2 договора и получения продавцом в оригинале согласованной проектной документации и чертежей КМД, срок поставки – в течение 3 дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке, товар поставляется частями формируемыми по мере готовности.

Во исполнение условий договора истцом платежными поручениями № 775, № 776, № 777, № 778 и № 779 от 23.11.2010, № 566 от 01.10.2010, № 913, № 914, № 915, № 916, № 918 и № 912 от 28.12.2010 произвело оплату на общую сумму 16 777 367,97 руб. 

Как указывает истец, ответчиком поставлена продукция на общую сумму 16 304831, 14 руб. По расчету истца на момент обращения с иском в суд ответчиком не поставлена продукции на сумму 472 536,57 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№ 657-04/15 от 29.04.2015 (т. 1 л.д. 15-19) с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору в размере 472 536 руб. 57 коп. с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании денежных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «НГСС» в суд с данным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

 Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор по правовой природе соответствует предусмотренному ГК РФ договору поставки. 

Согласно статье 506 названного Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (статья 408 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

На покупателе лежит встречная обязанность по принятию и оплате товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 484, 485, 486 и 516 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования истца мотивированы оплатой выставленных ответчиком счетов и не поставкой со стороны ответчика товара. По расчету истца на момент обращения с иском в суд ответчиком не поставлена продукции на сумму 472 536 руб. 57 коп.

Однако данные доводы истца опровергаются представленными ответчиком в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 31.12.2011, подписанным обеими сторонами и скрепленными печатями организаций, товарно-транспортными накладными, товарными накладными и актами по транспортно-экспедиционным услугам.

Товарно-транспортные накладные, товарные накладные скреплены подписями уполномоченных лиц сторон и печатями организаций.

 О фальсификации представленных во исполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме документов истцом не заявлено.

Суд также исходит из недоказанности истцом факта задолженности ответчика по спорному договору, поскольку ни одного документа, подтверждающего совершение истцом оплат по договору поставки, не представлено. Все документы по договору поставки – доказательства оплаты истца и поставок товара ответчиком – представлены ответчиком, документы, представленные в суд направлены в адрес истца, в подтверждение чего ответчиком представлена почтовая квитанция.

Суд неоднократно предлагал истцу представить документы, подтверждающие наличие задолженности, акт сверки по договору № НГСС-ЧЗПСН/РГЭС-1 от 01.09.2010 (определения суда от 31.05.2018, 05.06.2018, 30.07.2018). Требования суда истцом исполнены не были, что свидетельствует о недобросовестном поведении стороны процесса.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку документально не подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, тогда как в силу статей 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности и начисленных на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Поскольку судом в удовлетворении требований истцов отказано, судебные расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

При обращении в суд истцу по мотивированному ходатайств судом предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины. Исходя из размера  исковых требований государственная пошлина подлежит уплате обществом в федеральный бюджет в размере 13 452 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазспецстрой» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 452 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                           А.В. Командирова