АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17552/2021

г. Ставрополь

28 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г.Пятигорск, ОГРН 

<

***> 

к федеральному казенному учреждению «Следственный  изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 1 295 459 руб.  задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 по государственному контракту №441 от 03.03.2021, 

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>,  г. Пятигорск Ставропольского края (далее – истец, ОАО «Пятигорские электрические сети»), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления федеральной службы исполнения наказания по Ставропольскому краю», ОГРН 

<

***>,  г. Пятигорск Ставропольского края (далее – ответчик, ФКУ «СИЗО-2»), о взыскании задолженности по государственному контракту на снабжение электрической энергией № 441 от 03.03.2021 за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 в сумме 1 295 459 руб.,  расходов по уплате госпошлины в сумме 25 955 руб.

Определением суда от 20.12.2021 судебное разбирательство по делу назначено на 25.01.2022.

В судебном заседании установлено, что стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке.

Истец представил письменное  заявление об  уточнении исковых требований, заявил отказ  от исковых требований в части  основного долга в сумме 1 295 459 руб. за период с 01.07.2021 по 31.08.2021  в связи с его оплатой  после обращения с иском  в суд и  просил взыскать с ответчика судебные расходы    по  оплаченной госпошлине в размере 25 955 руб.,  рассмотреть  дело  в его отсутствие. 

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению – ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступили письменные возражения на иск,  в которых  указал, что учреждение финансируется из федерального бюджета в пределах установленных лимитов, что свидетельствует об отсутствии вины в несвоевременной оплате заявленного долга, который он оплатил в полном  объеме 29.12.21., что подтверждается копиями платежных документов.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из материалов дела установлено, что между ОАО «Пятигорские электрические сети» и ФКУ «СИЗО-2» был заключен государственный контракт на снабжение электрической энергией № 441 от 03.03.2021 (далее - контракт).

Выполняя договорные обязательства, истец в период с 01.07.2021 по 31.08.2021  поставил ответчику электроэнергию на сумму 1 295 459,62 руб.:  по счету от 31.07.2021 в сумме 637 528,15 руб., и по счету от 31.08.2021 в сумме 657 931,47 руб. Также задолженность подтверждается актами приема-передачи № 441/7 от 31.07.2021, № 441/8 от 31.08.2021, счетами к  оплате,  актом сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами без разногласий.

Однако ответчик предъявленные  к  оплате вышеуказанные счета своевременно не оплатил,  в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 295 459 руб. за период с 01.07.2021 г. по 31.08. 2021.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 2892/03 от 28.09.2021 с требованием о погашении задолженности, последним оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Задолженность оплачена  ответчиком в полном объеме в сумме 1 295 459 руб. после обращения с иском в суд  29.12.21.(п/п №809360, 809363).

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

При заключении договора энергоснабжения между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Требования истца подтверждаются представленными в суд двусторонними актами приема-передачи электроэнергии за спорный период, подписанными сторонами.

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном  заседании установлено, что истцом  заявлен отказ от первоначально заявленного  долга в сумме 1 295 459 руб. за период с 01.07.2021 по 31.08.2021  в связи с его оплатой  ответчиком  после обращения с иском  в суд.

Суд прекращает производство по делу  в части  заявленного  долга в сумме 1 295 459 руб. за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 в соответствии со статьей 150п.4 АПК РФ, взыскав  с ответчика судебные расходы    по  оплаченной  истцом госпошлине в размере 25 955 руб., поскольку  долг оплачен ответчиком в полном объеме после обращения с иском в суд.

        В соответствии со статьей 110 АПК РФ  судебные расходы  по государственной  пошлине  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150 п.4, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления федеральной службы исполнения наказания по Ставропольскому краю», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск Ставропольского края, в пользу открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск Ставропольского края судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 955 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В части первоначально заявленного долга производство по делу прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       Н.В. Гладских