ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 145, Чита, 672007,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-15805/2022

18 мая 2023 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2023 года.

 

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Горбатковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик финансово-строительная компания «Родные берега» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2023 года по делу № А19-15805/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик финансово-строительная компания «Родные берега» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 962 025 рублей 68 копейки, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик финансово-строительная компания «Родные берега» (далее – ответчик, ООО «СЗ ФСК «Родные берега») о взыскании 962 025,68 руб., из них: 922 429,83 руб. основного долга, 39 595,85 руб. неустойки; неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 13.01.2023 по день фактической уплаты основного долга согласно п. 2 ст. 37 Федеральному закону «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2023 исковые требования удовлетворены. С ООО «СЗ ФСК «Родные берега» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взысканы 962 025,68 руб., из них: 922 429,83 руб. основного долга, 39 595,85 руб. неустойки; неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 13.01.2023 по день фактической уплаты основного долга согласно п. 2 ст. 37 Федеральному закону «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, 2000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. С ООО «СЗ ФСК «Родные берега» в доход федерального бюджета взыскано 20 241 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает заявитель жалобы, в исковом заявлении должен быть расчет взыскиваемой суммы, однако, истец в своем иске представил лишь расчет неустойки, расчета сумм основного долга в иске нет. Истец ограничился ссылкой на счета-фактуры. Каким образом сформировались суммы, указанные в счетах-фактурах с учетом условий договора № 12614 от 10.03.2016 истец не указал.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов дела, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «СЗ ФСК «Родные берега» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 12614 от 10.03.2016, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию до точек поставки, включенных в договор на условиях договора, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 5.4.3 договора оплата стоимости электрической энергии, опущенной потребителю в расчетном периоде (месяце), производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Истцом в обусловленном объеме в марте – мае 2022 года поставлена электрическая энергия, что подтверждается товарными накладными.

На потребленную электрическую энергию, истцом в соответствии с установленными тарифами выставлены счета-фактуры №№ 924934-12614 от 31.03.2022, 9366660-12614 от 30.04.2022, 820036-12614 от 31.05.2022.

Потребитель стоимость отпущенной электрической энергии оплатил не в полном объеме, задолженность на его стороне составила 922 429,83 руб.

Претензия об оплате задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции факт поставки электрической энергии и ее объем не оспаривал.

При этом доказательств, свидетельствующих, что переданная истцом электрическая энергия не соответствует условиям договора, либо возражений против объема поставленного ресурса, материалы дела не содержат.

Ответчик своих обязательств по оплате принятых коммунальных ресурсов своевременно не исполнил.

Ответчик наличие задолженности в сумме 922 429,83 руб. не оспаривает, доказательств ее оплаты не представил, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы основного долга.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в исковом заявлении расчета взыскиваемой суммы, судом отклоняются как противоречащие материалам дела (находятся в электронном виде в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru).

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе по юридическому адресу. Таким образом, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе с расчетом задолженности, и в случае несогласия с ним своевременно представить мотивированные возражения и контррасчет.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в заявленном истцом размере потребитель в установленный срок не представил, истец просит взыскать с ответчика за период просрочки оплаты с 24.05.2022 по 12.01.2023 неустойку в сумме 39 595,85 руб., исходя из периода просрочки, суммы задолженности и ключевой ставки Банка России в размере 7,5%.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что при просрочке оплаты электрической энергии потребитель уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки оплаты долга до момента фактического исполнения им обязательств по оплате электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, воспользовавшись правом начисления неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору, при определении ее размера (39 595,85 руб.) исходил из положений статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2023 года по делу №А19-15805/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                         Т.В. Лоншакова

 

Судьи                                                                                        Е.М. Бушуева

 

Е.В. Горбаткова