ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-163361/17-56-1291

11 декабря 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ваньковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве дело 

по исковому заявлению ООО «ИЛИКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109147, 

<

...> / стр. 1, оф 801/11 дата регистрации 27 января 2009) к ООО «УТТиСТ – Бурсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117420, 

<

...>, оф этаж 19, дата регистрации 2 декабря 2011) о взыскании денежных средств в размере 2 807 103,73 руб.

с участием:

от истца: ФИО2 генеральный директор (выписка из ЕГРЮЛ, решение № 4 от 21.04.2017)

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.03.2017 № 65.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИЛИКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УТТиСТ – Бурсервис» (далее – ответчик) задолженности в размере 2 807 103 рублей 73 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ, возникшие по заключенному договору и соглашению об уступке права (требования) (цессии).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, в отношении удовлетворения заявленных требований возражал, отзыв не представил.

В силу части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно материалам дела, 05.02.2016 между ООО ТПК «СЕВЕР» в качестве подрядчика и ответчиком в качестве заказчика заключен договор подряда на выполнение комплекса подготовительных работ при строительстве разведочных скважин № 582, 584 Тас-Юряхского ЛУ № БС-МСК-75 (далее - договор). 

Предметом договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами комплекс подготовительных работ при строительстве разведочных скважин № 582, 584 Тас-Юряхского ЛУ в соответствии с техническим заданием (Приложения № 1-1, № 1-2) к договору. 

Стоимость комплекса подготовительных работ при строительстве разведочной скважины № № 582 составляет 55 624 139 рублей 94 коп. № 584 Тас-Юряхского ЛУ составляет 54 160 648 рублей 14 коп.

Согласно п. 3.1.2 договора стороны предусмотрели, что документами, подтверждающими выполнение подрядчиком работ качественно и в сроки, являются акт приемки выполненных работ, составленный и подписанный сторонами, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3, а также исполнительная документация, включая журнал формы КС-6а, геодезическая съемка насыпного основания, акты на скрытые работы.

По условиям договора (пункт 3.2.1) оплата 80 % стоимости выполненных работ по каждому счет-фактуре производится заказчиком через 90 календарных дней после вручения подрядчиком заказчику счета-фактуры и подписания сторонами всех отчетных документов, оставшиеся 20 % резервируются и оплачиваются в течение 20 рабочих дней после наступления одного из предусмотренных п. 3.2.1 событий.

Основанием оплаты заказчиком подрядчику стоимости выполненных работ является подписанные сторонами: акт о приемке выполненных работ (формы КС-2); справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), первичный акт приемки работ, счет-фактура.

Сторонами были подписаны акты о приёмки выполненных работ (КС-2) № 4 от 01.11.2016 на сумму 11 120 396 рублей 69 коп., № 4 от 02.12.2016 на сумму 14 252 862 рубля 11 коп., № 5 от 01.02.2017 на сумму 1 825 504 рубля 45 коп. и № 5 от 02.03.2017 на сумму 305 671 рубль 20 коп., согласно которым ответчиком без претензий к объёму, качеству, срокам были приняты выполненные работы. Стоимость выполненных работ также подтверждена ответчиком в связи с подписанием им справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 4 от 01.11.2016, № 4 от 02.12.2016, № 5 от 01.02.2017, № 5 от 02.03.2017.

В материалы дела представлено письмо, от 07.06.2017 № БС-МСК-1332, согласно которому, ответчик признал задолженность и предложил график ее погашения. Однако, принятые на себя обязательства не исполнил в добровольном порядке.

Впоследствии между ООО ТПК «СЕВЕР» в качестве цедента и ООО «ИЛИКОМ» в качестве цессионария было заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия) (далее - соглашение), согласно п. 1.1 которого, первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) по договору на сумму основного долга в размере 5 987 762 рубля 29 коп. 

Таким образом, согласно условий соглашения, истец является новым кредитором по спорному договору.

Согласно п. 1.3 соглашения, в редакции дополнительного соглашения № 1 соглашению право (требование) первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания соглашения включает: стоимость услуг по проведению комплекса подготовительных работ при строительстве разведочных скважин № 582, 584 Тас-Юряхского ЛУ на сумму основного долга 3 307 103 рубля 73 коп.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, в счет оплаты выполненных работ поступили денежные средства в размере 500 000 рублей, задолженность ответчика перед истцом составила 2 807 103 рублей 73 коп.

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 26.12.2016 по 15.05.2017, согласно которому, сумма задолженности ответчика составляет 2 807 103 рубля 73 коп., который свидетельствует о том, что ответчик задолженность признал и не оспорил в установленном порядке. 

В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, истец направил в адрес ответчика предарбитражную претензию от 04.07.2017 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в 20-дневный срок со дня получения претензии.

Ответчиком претензия получена 10.07.2017, однако требования указанные в претензии остались без удовлетворения со стороны ответчика.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ответчиком обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнена, наличие и размер долга не опровергнуты письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, мотивированный отказ от приемки работ ответчиком заявлен не был.

Доказательства полной оплаты выполненных работ в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, в условиях отсутствия мотивированного отказа от приемки выполненных работ, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного договора и соглашения, пришел к выводу о том, что основания для отклонения требований об оплате выполненных работ отсутствуют, задолженность в размере 2 807 103 рублей 73 коп. подлежит взысканию с ответчика. 

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в сумме 37 036 рублей 00 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и на основании статей 1,8, 12, 14, 15, 309, 310, 314, 382, 711, 720, 721, 753, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь статьями 4, 41, 65, 67, 68, 70, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УТТиСТ – Бурсервис» в пользу ООО «ИЛИКОМ» долг 2 807 103 рублей 73 коп. и судебные расходы 37 036 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

ФИО1