АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71579/2024

28 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, рассмотрев дело № А60-71579/2024  

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Интэч Технолоджи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФГБОУ ВО "УрГУПС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 24.02.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 03.03.2025 общество с ограниченной ответственностью "Интэч Технолоджи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение. Определением от 04.03.2025 арбитражный суд сообщил обществу с ограниченной ответственностью "Интэч Технолоджи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о том, что судья И.В. Курганникова находится в очередном ежегодном отпуске. В связи с чем, мотивированное определение будет  

изготовлено судьей И.В. Курганниковой, в течение пяти дней после выхода судьи из отпуска.  

Общество с ограниченной ответственностью "Интэч Технолоджи" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  

Свердловской области с исковым заявлением к ФГБОУ ВО "УрГУПС" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения. От ответчика 27.01.2025 поступил отзыв на исковое заявление.  

От истца 11.02.2025 поступили возражения на отзыв. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «Интэч Технолоджи» (далее – Истец или Исполнитель) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее – Ответчик или Заказчик) был заключен государственный контракт от 06.02.2023 № 01-080/2023 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту печатных агрегатов (далее – Контракт).  

Как указывает истец, во исполнение взятых на себя обязательств по Контракту Истец на систематической основе на основании заявок Заказчика оказывал услуги по Контракту, по состоянию на дату составления настоящей претензии стоимость оказанных, но не оплаченных Заказчиком услуг по Контракту составляет 327 473 (триста двадцать семь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 88 копеек, что подтверждается актом об оказании услуг № 96 от 30 июня 2023 г., опубликованным на сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее – ЕИС) https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea20/view/documents.html?regNumber=0362 

100010022000780 в порядке, установленном Контрактом. В настоящее время Контракт расторгнут Ответчиком в одностороннем порядке, вместе с тем комиссия УФАС Свердловской области не включила Истца в реестр недобросовестных поставщиков, признав его действия в ходе исполнения обязательств по Контракту добросовестными.  

В соответствии с п. 4.6. Контракта Заказчик в срок не более 20 рабочих дней со дня получения от Исполнителя документов, предусмотренных пунктом 4.1 Контракта, и на основании результатов экспертизы, проведенной в соответствии с пунктами 4.5 настоящего Контракта, подписывает структурированный документ о приемке в ЕИС или мотивированный отказ от приемки, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.  

Истец также указал в исковом заявлении, что несмотря на взятые на себя обязательства по Контракту Заказчик уклоняется от приёмки и, как следствие, оплаты фактически оказанных Исполнителем Услуг, игнорируя обязательство по подписанию первичных документы, подтверждающие приёмку оказанных услуг по Контракту. Мотивированный отказ от приёмки работ Ответчик в адрес Истца не направлял.  

В адрес Ответчика была направлена претензия, в которой Истец просил подписать акты сверки взаимных расчетов, осуществить приёмку фактически оказанных по Контракту услуг и оплатить их, однако указанная претензия оставлена Ответчиком без ответа.  

Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.  

Государственный контракт был заключен в рамках действия Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон о контрактной системе). По своей правовой природе названный выше контракты является договором подряда, отношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона о контрактной системе контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с Законом о контрактной системе извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о Закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.  

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

Контрактом предусмотрен порядок приемки и алгоритм действий сторон контракта при приемке услуг путем электронного актирования (раздел 4).  

Пунктом 2.4. контракта предусмотрено, что оплата производится в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта приемки-сдачи услуг, сформированного в ВИС в электронной форме и подписанного электронными подписями по правилам Федерального закона от 06.01.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».  

Согласно п. 4.1. Контракта, по окончании отчетного периода, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным, Исполнитель предоставляет Заказчику следующие документы:  

а) акт сдачи-приемки оказанных услуг на бумажном носителе (по форме Приложения № 3 к настоящему Контракту)  

В случае, если Исполнитель не разместил структурированный документ о приемке на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее – ЕИС), то сдача-приемка услуг Заказчиком (его представителем) не производится.  

После подписания Исполнителем и Заказчиком на бумажном носителе документа, указанного в настоящем пункте, Заказчик оформляет скан-копию данного документа, который прикрепляет к структурированному документу о приемке в ЕИС (далее – структурированный документ о приемке) при его подписании и направлении Исполнителю в соответствии с пунктом 4.6 настоящего Контракта.  

Согласно п.4.2. Контракта, датой приемки оказанных услуг считается дата, указанная в структурированном документе о приемке , сформированного в ЕИС в электронной форме и подписанного электронными подписями по правилам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».  

Согласно п. 4.3. Контракта, услуги, не соответствующие объему и/или качеству по условиям настоящего Контракта, считаются не оказанными.  

Согласно п. 4.4. Контракта, Документы о приемке формируются и направляются Заказчику с использованием ЕИС в виде структурированного документа о приемке.  

По факту приемки Услуг Исполнитель и Заказчик подписывают структурированный документ о приемке в ЕИС, к которому прилагается скан-копия документа, предусмотренного пунктом 4.1 настоящего Контракта, подписанного Исполнителем и Заказчиком.  

Согласно п. 4.5. Контракта, для проверки предоставленных Исполнителем результатов, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации в соответствии с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ.  

Экспертиза оказанной услуги на соответствие требованиям, установленным настоящим Контрактом, проводится уполномоченными представителями Заказчика в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня предоставления Исполнителем документов на бумажном носителе в соответствии с п. 4.1 контракта, а так же отправленного в адрес Заказчика в ЕИС структурированного документа.  

Согласно п. 4.9. Контракта, структурированный документ о приемке считается подписанным с момента подписания его Заказчиком и Исполнителем усиленной электронной подписью лиц, имеющих право действовать от имени Заказчика и Исполнителя, в единой информационной системе в сфере закупок.  

Согласно п. 4.10. Контракта, обязательства Исполнителя по Контракту считаются выполненными Исполнителем после подписания Сторонами структурированного документа о приемке.  

Как указывает ответчик в отзыве на исковое заявление, Исполнителем не выполнены обязательства по сдаче-приемке услуг по условиям контракта, в связи с чем, обязательства по оплате со стороны Заказчика не наступили.  

Исполнителем в адрес ответчика не предоставлен акт сдачи - приёмки услуг по Контракту (этапу) (приложение № 3 к Контракту) вместе с размещенным УПД 04.07.2023.  

Как указывает ответчик, в нарушение п. 12.4.1. контракта в адрес УрГУПС не предоставлена информация, о предоставлении обеспечения гарантийных обязательств, поскольку по условиям контракта установлены гарантийные обязательства (пункт 9 Технического задания - Приложение № 1 к контракту).  

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно п.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Согласно п.3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.  

Как указывает ответчик, 28.07.2023 (в течение 20 рабочих дней), убедившись в том, что услуги по прежнему не оказываются качественно, или оказываются не качественно отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, направив в адрес Истца решение об одностороннем отказе.  

22.08.202, когда контракт был расторгнут, и исполнение прекращено, от Истца в адрес ответчика по электронной почте дополнительно поступил акт сдачи-приемки оказанных услуг по форме контракта, как предписывают  

условия, и ответчиком повторно в адрес Истца был направлен мотивированный отказ от приемки через электронную почту.  

Истцом доказательств исполнения требований контракта в части надлежащего исполнения сдачи-приемки услуг не представлено.  

Согласно п. 3.1. Контракта, Срок (периоды) оказания услуг, предусмотренные п. 1.1 настоящего контракта – в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента заключения контракта.  

Согласно п. 3.2. Контракта, Требования Заказчика к гарантийному сроку услуги и (или) объему предоставления гарантии качества: в соответствии с требованием технического задания.  

Как указывает ответчик в отзыве не исковое заявление, согласно, технического задания, устранение неисправностей (ремонт) оборудования должно проводиться Исполнителем на основании заявки Заказчика.  

Заявки не выполнялись качественно в соответствии с условиями контракта.  

Согласно п. 3 Приложения № 1 к контракту № 01-080/2023 (Техническое задание) Устранение неисправностей (ремонт) оборудования должно проводиться Исполнителем на основании заявки Заказчика по электронной почте zapravka@usurt.ru:  

 в течение 24 часов с момента поступления заявки (список подразделений А);  

 в течение 3-х часов (список подразделений Б). 

Ответчик указывает, что выявлены были следующие нарушения условий контракта:  

В нарушении пункта 3 Технического задания:  

- выполнение заявок по устранению неисправностей (ремонт) оборудования производилось некачественно в срок превышающий 24 часа с момента поступления заявки от подразделений из списка А и 3 часа с момента поступления заявки от подразделений из списка Б;  

- при невозможности устранения неисправности и ремонта в указанные сроки Исполнитель не предоставлял равноценную замену на время нахождения оборудования в ремонте;  

- на время ремонта, заправки ответственному лицу, сделавшему заявку, не предоставлялась расписка о принятии оборудования.  

В нарушении пункта 4 Технического задания:  

- объём тонера при заправке не соответствовал требованиям завода изготовителя;  

после заправки/ремонта картриджи не упаковывались в светонепроницаемые пакеты, гарантирующие предотвращение засвечивания фоторецептора, попадание влаги и ныли;  

- после заправки и ремонта картриджи имели следы высыпания тонера и оставляли при печати полосы, отпечатки, не предусмотренные  

печатаемым документом.  

Как указывает ответчик, В адрес Истца были направлены претензии, которые остались без ответа. Заявки так и не выполнялись, или выполнялись некачественно, работа вуза была «парализована», поскольку университет вынужден был самостоятельно заправлять, картриджи, неся убытки.  

В связи с чем, Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта - № 3673-101 от 28.07.2023, которое вступило в силу 11.08.2023.  

Истец в материалы дела представил возражения на отзыв, однако не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по Контракту (в соответствии с п. 3 и п. 4 Приложения № 1 к контракту № 01-080/2023 (Техническое задание).  

Поскольку, согласно п.4.3 Контракта, услуги, не соответствующие объему и/или качеству по условиям настоящего Контракта, считаются не оказанными. При этом Истцом не представлено надлежащих доказательств того, что Истец не имел возможности передать товар по независящим от него обстоятельствам, а также не представлено доказательств надлежащего исполнения Технического задания, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  

получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

Судья И.В. Курганникова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.02.2024 7:28:04 

Кому выдана Курганникова Ирина Васильевна